Военное обозрение

Карабинная эпопея северян и южан

36

Ох, сколько вот таких стволов с мушкой на конце люди в то время увидели последний раз в своей жизни! Грянет из такого карабина калибра 12,7 мм выстрел в упор, и все, никаких шансов тебе не оставит!


С винтовкой, но без знания — нет побед, только натворишь оружием всяких бед!
В. Маяковский, 1920 г.


Военное дело на рубеже эпох. В прошлом материале о карабине Бернсайда было сказано, что так уж получилось, что на изломе времен, когда старое оружие буквально за один-два года заменялось новым, именно кавалерийскому карабину в США довелось сыграть особо важную роль. Их пытались делать и выпускать все, кому не лень, и инженеры, и генералы, и даже зубные врачи. В итоге воюющим армиям поступали самые разные образцы этого оружия, а уж сама жизнь показывала, что хорошо, а что плохо. И было их так много, что впору говорить о своего рода «карабинной эпопее», имевшей место в ходе войны между Севером и Югом. И вот сегодня мы про нее и расскажем.

Итак, на первом месте по распространению в коннице в особенности в начале войны находились перкуссионные, то есть капсюльные, заряжавшиеся с дула, карабины «Спрингфильд» и «Энфильд». Затем появились более удобные модели «Старр», «Джослин», «Бэллард» и, конечно, знаменитый «Шарпс». Эти карабины перезаряжались с помощью действия затвором. Одновременно появились карабины-переломки: «Смит» (о котором в прошлый раз мы уже рассказывали), «Галлагер», «Мейнард» и «Вессон». Популярность нового оружия была огромной. Так, Бернсайд продал 55000 своих карабинов, а Шарпс — более 80000, но при всем при этом они не были самыми распространенными. Тех же карабинов «Спенсер» был закуплено более 94000 экземпляров, винтовок «Генри» — 12000, правда, это были не кавалеристы, а пехотинцы. Но были и образцы, закупавшиеся в количестве даже 1000 экземпляров и они, кстати, говоря тоже весьма примечательны с точки зрения истории военного дела.

Карабинная эпопея северян и южан
Ну а знакомиться с ними вплотную, мы, пожалуй, начнем с «резинового патрона» к упоминавшемуся карабину Смита. Вот как он и пуля к нему выглядели в разрезе. Но был и бумажный, более дешевый вариант этого боеприпаса. Тем не менее при всех положительных моментах конструкции этого патрона боевая жизнь его была недолгой, а сам этот карабин широкого распространения, несмотря на всю его элегантность, не получил

Карабин конструкции Эбенереза Старра, создавшего перед этим неплохой револьвер, появился в 1858 году. Он представил его Вашингтонской оружейной палате для оценки, где модель испытали и выяснили, что осечек оружие не дает, меткость признали лучше средней. Но испытатели также отметили, что если бы газовое уплотнение было более совершенным, то этот карабин был бы лучше, чем его конкурент, карабин «Шарпс».


Карабин «Старр». Вид слева

Тем не менее, между 1861 и 1864 годами фирма Starr Arms Company в Йонкерсе, штат Нью-Йорк, сумела выпустить более 20 000 экземпляров этого карабина. Причем модель 1858 года была разработана для стрельбы бумажными или льняными патронами. Но в 1865 году правительство заказало 3000 карабинов Старра уже под патроны с металлическими патронами. Они оказались вполне успешными, и тогда их заказали еще 2000 штук. Однако, хотя карабин Старра и доказал свою эффективность во время Гражданской войны, он не имел успеха во время испытаний 1865 года, проводимых испытательной комиссией армии США, и никаких дополнительных заказов после войны на него не последовало. Хотя во время войны компания Starr Arms Company была пятым по величине поставщиком карабинов и третьим по величине поставщиком однозарядных пистолетов калибра .44. А вот после окончания войны и отсутствия новых государственных контрактов Старр уже не мог больше конкурировать с более крупными производителями, такими, как Винчестер, Шарпс и Кольт, и его компания прекратила свое существование в 1867 году.


Карабин «Старр». Вид справа

Карабин Старра по своей конструкции был похож на карабин Шарпса, но имел более длинную ствольную коробку. Калибр ствола 0,54 (13,7 мм), длина 21 дюйм. Оружие имело общую длину 37,65 дюйма и вес 7,4 фунта. У карабина был трехпозиционный целик, состоявший из стойки и двух откидных створок. Затвор при движении рычага вниз также срезал донышко у патрона, после чего рычаг возвращая назад, а затвор запирал ствол. Остатки старого патрона после выстрела из ствола не извлекались, а проталкивались вперед новым патроном. Оружие стреляло надежно, пока оставался чистым длинный канал передачи факела огня от капсюля к патрону.


Карабин «Ли». Вид слева

Джеймс Пэрис Ли известен сегодня как изобретатель отъемного коробчатого магазина в винтовочной системе «Ли-Энфилд», то есть как человек, внесший значительный вклад в развитие огнестрельного оружия. Однако его первый опыт по разработке и производству оружия обернулся позорным провалом.


Карабин «Ли». Вид справа

Ли запатентовал систему качающегося ствола в 1862 году и надеялся получить на нее армейский контракт. В феврале 1864 года он представил в армии свой образец винтовки, но его отклонили — армия не была заинтересована в таком оружии. Тогда Ли в апреле 1864 года предложил ей карабин, и он был принят для испытаний, поскольку армии карабинов по-прежнему не хватало. Однако лишь в апреле 1865 года Ли получил контракт на 1000 карабинов по 18 долларов каждый. Ли нашел инвесторов, собрал капитал и создал компанию Lee Fire Arms в Милуоки, штат Висконсин, для их производства. Первые два его образца были представлены в январе 1866 года под патроны калибра .42 с кольцевым воспламенением.


Ствольная коробка карабина «Ли» и на нем скоба с кольцом для погонного ремня

И тут разразился скандал. Правительство заявило, что в контракте был указан калибр .44 (11,3 мм) с кольцевым воспламенением и что поставка калибра .42 (9,6 мм) неприемлема. Был начат судебный процесс, но с расторжением контракта компании пришлось быстро искать запасной вариант реализации уже готовых карабинов. И вот в марте 1867 года в Милуоки были размещены газетные объявления о спортивных винтовках и карабинах компании Lee. К 1868 году производство прекратилось, и компания Lee Fire Arms свое существование прекратила.


Ствол карабина «Ли», отведенный вправо для перезаряжания

Сам Джеймс Ли вернулся к своей прежней профессии часовщика, но опыт разработки оружия он не забыл и в 1872 году вернулся к работе с Ремингтоном. И в итоге как раз и создал всем известный сегодня магазин. Ну а вывод из этой истории только один: создание огнестрельного оружия — дело рискованное и не для слабонервных. Однако иногда можно на неудачном опыте добиться большего в следующий раз.


Прицельные приспособления карабина «Ли»

У карабинов был двухпозиционный целик, кавалерийская кольцевая планка, установленная с левой стороны ствольной коробки, детали из вороненой стали и элегантный деревянный приклад. Ручной экстрактор располагался с правой стороны. В своем патенте на более ранний пистолет, на котором был основан карабин, Ли объяснял, что затвор блокировался, когда курок был спущен или полностью взведен. Когда курок находился в полувзводе, затвор можно было отвести в сторону для перезарядки.


Приклад карабина «Ли»


Патент Ли на однозарядный пистолет свой конструкции, который, однако, так никогда и не производился…

Бенджамин Франклин Джослин был известен как один из самых известных конструкторов оружия эпохи Гражданской войны в США, хотя известность ему создали скорее всего постоянные тяжбы с субподрядчиками и федеральным правительством, нежели качество его оружия, тем более что его разбирательства с правительством продлились затем еще на долгие годы уже после окончания войны.


Карабин «Джослин» 1862 года. Вид справа

Свой карабин с откидным затвором, надевавшемся на казенную часть ствола, Джослин сконструировал еще в 1855 году. После успешных испытаний армия США в 1857 году заказала ему 50 таких винтовок калибра .54 (13,7 мм), но, испробовав их, она быстро потеряла интерес к его винтовке. Зато ВМС США в 1858 году заказали ему 500 таких винтовок калибра .58 (14,7 мм). Однако из-за проблем технического характера в 1861 году ему удалось произвести всего лишь от 150 до 200 таких винтовок и поставить их заказчику.


Карабин «Джослин» 1862 года. Вид слева

В 1861 году им была разработана улучшенная версия под металлический патрон кольцевого воспламенения. Федеральное управление вооружений заказало ему на пробу 860 таких карабинов, которые были им поставлены в 1862 году. Получили их подразделения из штата Огайо. Отзывы были хорошие, поэтому все в том же 1862 году Джослину дали заказ уже на 20 000 своих карабинов. Поставка их армии началась в 1863 году, но к моменту окончания войны она получила лишь половину своего заказа.


Карабин «Джослин» 1862 года. Затвор открыт

В 1865 году Джослин представил на испытание еще два карабина на основе модели 1864 года. Правительство США заказало 5000 новых карабинов, Спрингфильдский арсенал произвел около 3000 экземпляров еще до окончания боевых действий, но затем все контракты были аннулированы, поскольку военные действия завершились.

В 1871 году 6600 джослиновских карабинов, а также 1600 его же винтовок, переделанных под патроны центрального боя калибра .50-70, американцы продали Франции, которая вела в это время франко-прусскую войну и очень нуждалась в оружии. Многие из них стали трофеями Германии, были проданы ей в Бельгию, где их переделали в дробовики (!) и затем отправили в Африку.

Первая модель карабина Джослина 1855 года использовала сгорающие бумажные патроны с воспламенением их заряда от ударных капсюлей. У винтовки был 30-дюймовый ствол и общая длина 45 дюймов. Карабин имел ствол длиной 22 дюйма и общую длину 38 дюймов. Карабины, приобретенные армией США, имели калибр .54, а вот карабины, заказанные ВМС, почему-то калибр .58. К стволу можно было прикрепить штык-нож типа «шпага».

В модели 1861 года стали использоваться металлические патроны с кольцевым воспламенением и затвор с боковыми шарнирами, охватывавший казенную часть, который для заряжания открывался влево. Затем эта конструкция была усовершенствована в 1862 году путем добавления экстрактора. Модель 1861 года использовала патрон .56 (14,2 мм) «Спенсер» с кольцевым воспламенением, а карабин 1862 года использовал его же патроны, но улучшенного образца. Стволы на установку штыка рассчитаны не были.

Модель 1864 года имела множество небольших улучшений и могла использовать как патроны с кольцевым воспламенением .56-52 «Спенсер», так и патроны кольцевого воспламенения .54 калибра от карабина «Джослин».


Винтовка Джослина М1865 со штыком. Модель 1865 года, выпускавшаяся Спрингфильдским арсеналом, была, по сути, тем же «мушкетом», что и винтовка «Спрингфильд» М1863, за исключением того, что на ней стоял затвор Джослина вместо старого капсюльного затвора М1863

Продолжение следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Карабин генерала Бернсайда: первый под металлический патрон
Люди и пики
Рондаш и рондашьеры. От пользы до красоты
Артиллерия покорителя Европы
Артиллерийские новации гражданской войны между Севером и Югом
Мортиры «Диктатор» в боях Севера против Юга
«Секретная гаубица» Шувалова
Север и Юг: пушки гладкоствольные и нарезные
Боеприпасы Гражданской войны в США
Самый популярный калибр Севера и Юга
Пушки Тредегара и братьев Нобль
Пушки Брука и Виарда
Пушки Джеймса и Сойера: нарезные против гладкоствольных
«Пушка-попугай». Человек и его орудие
Пушка с граненым каналом ствола
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 2 октября 2020 18:07
    +8
    Спасибо, Вячеслав Олегович, хорошее продолжение цикла и хорошо подобранные фотографии.
  2. maktub
    maktub 2 октября 2020 19:29
    +4
    Огромное благодарю, познавательно!
    1. kalibr
      2 октября 2020 20:51
      +8
      Рад, что материал Вам понравился. Будет продолжение...
      1. maktub
        maktub 2 октября 2020 22:30
        +1
        Думаю не только мне интересно
      2. Icelord
        Icelord 9 октября 2020 09:31
        0
        Очень понравился. Только ночью из коммандировки приехал, а тут куча статей. Лепота. Спасибо Вячеслав Олегович
  3. Saxahorse
    Saxahorse 2 октября 2020 21:24
    +3
    Отличный обзор. Автору спасибо!

    Мне так карабин Шарпса на то время лучшим кажется, но поток фантазии изобретателей того времени впечатляет!
  4. Кonstanty
    Кonstanty 2 октября 2020 21:58
    0
    Но испытатели также отметили, что если бы газовое уплотнение было более совершенным, то этот карабин был бы лучше, чем его конкурент, карабин «Шарпс».

    Это просто означает, что он был хуже, чем Шарпс. И вы должны помнить, что Sharps был создан раньше, а Starr был основан на его конструкции.
  5. Морской Кот
    Морской Кот 2 октября 2020 22:08
    +3
    Вячеслав, спасибо, отличная серия! good Порадовали на сон грядущий. smile
  6. Морской Кот
    Морской Кот 2 октября 2020 22:18
    +4
    Кое-что из арсенала того времени.
    1. hohol95
      hohol95 2 октября 2020 23:42
      0
      При таком арсенале русским кавалеристам ничего бы не светило при столкновении с янки!
      Дело просто не дошло бы до сабельной сшибки!
      1. Морской Кот
        Морской Кот 3 октября 2020 00:33
        +3
        Вот что значит технический прогресс и предпринимательская энергия. Востребовано -- получите! Да Крымская кампания всю отсталость патриархальной России и высветила. Потом была Цусима и, как нечто совершенно закономерное, Февральская революция и пинок под зад государю-императору. Потом пришли большевики и начали делать своё и вполне приличное для того времени оружие.
        1. AllBiBek
          AllBiBek 3 октября 2020 03:05
          0
          Э... Ладно, пропустим револьверы Галана на флоте, пропустим первый в мире револьвер центрального боя, принятый на вооружение (Смит-Вессон Русский), и даже пропустим цепочку из пары винтовок Бердана и Крынки в качестве основных для армии, там у всех европейских держав - чехарда не хуже, и - РИ на их фоне таки выглядит по итогам и срокам нифига не аутсайдером.
          А что там у янки в последней четверти 19-го века с ручным огнестрелом?
          Умудрились сжить с материка дядюшку Хайрема Максима, дядюшка Льюис тоже свалил, патроны центрового воспламенения - да ну их, нам и кольцевого сойдут, прочая стрелкотня - кто во что горазд.
          В начале 20-го века таки соизволили массово перейти на "русский белый порох". До того радовались и полудымарю.
          А, ну да. Создали объективно пожалуй лучшую длинноклинковую тяпку всех времён. Кавалерийский меч Паттона. Аккурат котвремени, когда ручные длинноклинковые кавалерийские тяпки вымерли как класс.
          И так что там, говорите, у них первое массовое магазинное под центральный бой и на бездумном? Датский Краг, если не ошибаюсь? Даже после немцев лет через десять? С установкой, лупить одиночными с ручной перезарядкой, а магазинные возможности - на крайний случай?
          И ещё вопрос: а вот что их Гражданская в плане оружия, стратегии, тактики, и прочего дала военному делу такого, что изменило лик войн?
          1. Морской Кот
            Морской Кот 3 октября 2020 04:23
            +4
            Галан, Смит-и-Вессон, Крнка, Бердан и так далее по списку -- это всё конечно рождено русским военно-техническим гением. laughing Хорошо хоть закупали за границей приличные образцы.
            Что же касается вопросов "стратегии и тактики", то статья, а тем более мой пост, совершенно не об этом. Так что Ваш "слон" совершенно не является истинно русским животным и Россия, к сожалению, до появления Мосинки не имела в производстве и на вооружении современного многозарядного оружия собственной разработки, да и у Трёхлинейки был нагановский магазин.
            1. kalibr
              3 октября 2020 06:42
              +1
              Цитата: Морской Кот
              был нагановский магазин.

              И ствол от винтовки Лебеля...
              1. Icelord
                Icelord 9 октября 2020 09:39
                +1
                И затвор тоже
          2. hohol95
            hohol95 3 октября 2020 23:27
            +2
            Разве не в США закупала винтовки Российская Империя?
            Во времена Первой Империалистической!
            До прихода к власти большевиков, царское правительство не очень то и заботилось о собственной оружейной промышленности и её развитии в ногу с прочими развитыми странами! Шашки и сабли с пиками ещё делали сми. А вот уже огнестрельное оружие копировали или производили на основе заграничных разработок! И в артиллерии на время Первой мировой все орудия были разработаны или за "бугром" или при участии заграничного капитала.
            Если мы во время ПМВ мешки закупали у союзников - то дальше ехать уже было некуда!
            1. AllBiBek
              AllBiBek 5 октября 2020 11:20
              -1
              Хваленая американская оружейная промышленность не смогла осилить трёхлинейку с нужными допусками, и предложила рычажные Винчестеры под русский патрон. В срок не уложились. Дальше у них были претензии к нашей приёмке, мол, слишком придирчивая, две трети стволов отказывались принимать даже за взятки. На выходе получили хорошую винтовку для караульной службы в теплое и сухое время года; рычажные винтовки безбожно клинит, когда рычагом работают не в вертикальной плоскости, а зазоров, забивающихся грязью, там хватает. Ещё и зимой мягко говоря неудобно в варежках либо перчатках её использовать. По факту, за большие деньги купили винтовку под задачи, с которыми справлялась и берданка, и отправили на передовую.
              С пулеметами Кольта-Браунинга тоже весело, их поставляли уже вГражданскую, и тоже по принципу "Що нам не гоже". Картофелекопалка в роли ручника для стрельбы с земли оказалась очень и очень сомнительным решением.
              А чем ещё нам САСШ из оружия помогли в тот исторический период? Про артиллерию сходу не припоминаю.
              1. hohol95
                hohol95 5 октября 2020 12:41
                +1
                Пулемёт Браунинга в русской армии появился ещё в Первую империалистическую.
                "Берданки" раздавались, как гуманитарная помощь на право и на лево. Эфиопам только подарили 30 тысяч штук и 5 миллионов патронов.
                Дарили Болгарии, Сербии, Черногории.
                Заказ фирме "Винчестер" был самым первым в конце 1914 года! На 300 ьысяч винтовок! Могли свои заводы в 1914 году быстро сдать в армию 300 ьысяч винтовок?
                Зачем закупали японские "Арисаки"?
                А вот почему.
                Сестрорецкий оружейный завод изготовлял вместо винтовок взрыватели, кавалерийские пики, дальномеры, различные инструменты. Тульский завод делал станки, калибры — все что угодно, но только не оружие. В таком же положении находились и другие военные предприятия.
                Содержание «безработных заводов» стоило дорого. Министерство финансов все время добивалось закрытия «лишних» военных предприятий. И в 1912 году, то есть всего за два года до войны, эта участь едва не постигла Сестрорецкий оружейный завод.
                В декабре 1914 года, перед моим отправлением на фронт, оружейные заводы дали все вместе 33 тысячи новых винтовок вместо полагающейся ничтожной нормы — 60 тысяч. Между тем боевая действительность показала, что на фронт необходимо досылать каждый месяц не менее 200 тысяч винтовок.
                В год это составляло почти два с половиной миллиона экземпляров. Даже при полном развороте производства военные заводы могли дать лишь пятую часть этого количества, так как общая их производительность при постройке была рассчитана всего на 525 тысяч винтовок в год.

                Фёдоров Владимир Григорьевич
                В поисках оружия
              2. Icelord
                Icelord 9 октября 2020 09:46
                0
                Господин Уланов, пишет, что придирчивость Русской приёмки была беспрецендентной даже по меркам мирного времени. Инструкции заставляли браковать даже за не очень чёткое клеймение
          3. hohol95
            hohol95 3 октября 2020 23:30
            0
            И ещё вопрос: а вот что их Гражданская в плане оружия, стратегии, тактики, и прочего дала военному делу такого, что изменило лик войн?

            warspot.ru
            «Сабли в ножны!»: кризис русской кавалерии второй половины XIX века
            Станислав Юдин 09 сентября '15
            Прочтите и узнаете, как Гражданская война в США повлияла на развитие кавалерии в Российской империи!
      2. kalibr
        3 октября 2020 06:41
        0
        Им не посветило - правда пехоте, в 1877 году под Плевной. Турецкие кавалеристы отдали пехоте свои винчестеры и по 100 патронов на человека. И нашим не удалось подойти ближе, чем на 30-50 м, такой они встретили вал огня. А потери составили в тот день... 30 тыс. человек!
        1. Морской Кот
          Морской Кот 3 октября 2020 06:59
          0
          Олегыч, а про их снайперов что-нить напишите? smile
          1. kalibr
            3 октября 2020 07:17
            +1
            Надо, Константин, написать... Но когда это будет пока не знаю. Материал очень "разбросан". И самое главное - о ружьях что писать? Все написано, а вот о прицелах очень мало информации...
        2. Keyser Soze
          Keyser Soze 3 октября 2020 11:49
          +2
          потери составили в тот день... 30 тыс. человек!


          Мое уважение, но нет таких потерь при обсаде Плевена в один день и вообще за всю осаду. Общие потери - 38 000 убитые и раненые и пленные.

          Может быть один ноль надо убрать :)
          1. kalibr
            3 октября 2020 15:44
            +1
            Наверное надо... Память стала подводить. У меня вообще-то есть роман ЛЮДИ И ОРУЖИЕ в Сети, и там об этом есть. Понятно, что не выдумка. Но вот заленился посмотреть
            1. Keyser Soze
              Keyser Soze 3 октября 2020 15:49
              +1
              Наверное надо... Память стала подводить.


              Да случается со всеми, все путаем цифры. Ваши работы всегда читаю с огромным удовольствием и благодарю вам за отделенное для нас время. hi
              1. kalibr
                3 октября 2020 15:50
                0
                Вам бы вот роман прочитать... Всем, кто читал, понравился. А один так прямо и написал: не Карл Май и не Фенимор Купер, но все равно здорово! Приятно, когда сравнивают с такими...
                1. Keyser Soze
                  Keyser Soze 3 октября 2020 15:56
                  0
                  Вам бы вот роман прочитать... Всем, кто читал, понравился


                  Ето обязательно. В детстве обожал Купера и Ка ла Мая. Купер у меня от деда еще, 6 зеленых томов, в индейской раскраске. Вырос с ними, под одеялом, читая про Чингачгука.

                  Всего доброго вам :)
                  1. kalibr
                    4 октября 2020 17:35
                    +1
                    Цитата: Keyser Soze
                    Купер у меня от деда еще, 6 зеленых томов, в индейской раскраске.

                    Ха! Вон они у меня стоят на полке! Как я Вас понимаю!!!
    2. Icelord
      Icelord 9 октября 2020 09:37
      +1
      Четыре года назад довелось пострелять из реплик этих револьверов. Ремингтон намного совершенней, надёжней, прочнее, мощнее и точнее Кольта. Всех трёх моделей которые я пробовал. И Петерсона, и Драгуна, и Нэви
      1. kalibr
        9 октября 2020 10:04
        0
        Цитата: Icelord
        Всех трёх моделей которые я пробовал.

        Завидовам!!!
        1. Icelord
          Icelord 9 октября 2020 10:11
          0
          Ремингтон ещё и зверски красив. Рамка латунная, а барабан и ствол воронёные. И это так и было на оригинале
          1. kalibr
            9 октября 2020 10:12
            +1
            Уважаемый Игорь! Не знаю обратили ли Вы внимание, но материал про револьвер, что я Вам обещал, вышел.
            1. Icelord
              Icelord 9 октября 2020 10:17
              +1
              Да Вячеслав Олегович. Спасибо. Уолш. Только что прочёл, но про него я знал, а вот резиновый патрон Смита заставил порыться в книгах и сети. Очень за это благодарен, как мог такое пропустить не понимаю. А ведь пару месяцев назад гордыни по поводу знаний оружия дикого запада и гражданской войны было оч много)))
              1. kalibr
                9 октября 2020 11:01
                +1
                На самом деле тут нет ничего зазорного. Информации много, но она разрознена, не систематизирована и в большинстве своем на английском. Трудно искать, трудно читать, и даже переводить, и то трудно.
  7. Пахом Братишкин
    Пахом Братишкин 26 ноября 2020 08:15
    0
    Шикарный цикл статей.