Военное обозрение

Боевой скафандр. Статистика ранений, пули и осколки

79
Боевой скафандр. Статистика ранений, пули и осколки

Статистика смерти



Современное поле боя насыщено огромным количеством вооружений, предназначенных для поражения противника. Ствольная и реактивная артиллерия, авиационное вооружение, управляемые ракеты, миномёты, станковые и ручные гранатомёты. Казалось бы, в этих условиях роль стрелкового оружия как средства поражения солдат противника должна быть сведена к минимуму. И такое мнение имеет место, что сказывается на специфическом отношении к этому виду вооружений: дескать, при необходимости более чем достаточно «Калашей» и другого аналогичного стрелкового оружия калибра 5,45х39 мм, 7,62х39 мм и 7,62х54R. На складах такого оружия запасено в количестве, которого хватит на несколько мировых войн, соответственно, тратить средства надо только на сверхсовременное оружие: корабли, бронетехнику, авиацию.

Однако в реальности всё немного иначе. Исходя из доступной статистики, размещённой в различных источниках в сети Интернет, во всех военных конфликтах XX и XXI веков, на стрелковое оружие в среднем приходится от 30 до 50 и более процентов всех убитых и раненых.


Распределение огнестрельных ранений по типам средств поражения


Структура боевых хирургических травм в войнах и вооружённых конфликтах


Структура огнестрельных ранений по характеру повреждений во время первой и второй войн в Чечне

Основными поражающими факторами во время боевых действий являются следующие:
— поражение пулями;
— поражение осколками разорвавшихся осколочно-фугасных боеприпасов;
— поражение готовыми поражающими элементами (ГПЭ) соответствующих боеприпасов;
— поражение ударной волной от фугасных боеприпасов и их комбинированных вариантов;
— поражение ударной волной объёмно-детонирующих боеприпасов.
Поражение другими видами воздействия – лазерным излучением, боевыми отравляющими веществами, инфразвуковым, микроволновым, радиационным излучением и т. п. вынесем за скобки, поскольку к рассматриваемой тематике они напрямую не относятся.

По воздействию на различные части тела имеется противоречивая информация. В некоторых источниках предполагается оценивать вероятность поражения исходя из относительной площади поверхности соответствующих частей тела. Голова составляет примерно 7% всей площади тела, шея – 1,5%, грудь – 15%, живот и поясница – 11,8%, нижние конечности – 44%, верхние – 20,7%, но эту методику вряд ли можно считать полностью оправданной из-за влияния рельефа местности и неодинаковой подвижности разных частей тела человека.

Распределение ранений по частям тела можно рассмотреть, используя информацию из руководства для врачей «Военно-полевая хирургия локальных войн и вооружённых конфликтов», но в нём отражены все ранения, вне зависимости от того, пулевые они или осколочные. А это вопрос весьма критичный, поскольку осколки от боевой части ракеты, снаряда, гранаты или мины распределяются условно равномерно, а вот стрельбу пулями ведут прицельно, в условный центр мишени (тела человека).


Военно-полевая хирургия локальных войн и вооружённых конфликтов. Таблица локализации повреждений

Если же говорить об ударной волне, то, несмотря на то, что её воздействие осуществляется на всё тело человека, повреждения в первую очередь наносятся наиболее уязвимым органам: органам слуха и лёгким. Во вторую очередь это другие полостные органы и далее в зависимости от интенсивности воздействия ударной волны.


Осколки различных типов боеприпасов могут сильно различаться по размеру и массе. Некоторые изделия, такие как гранаты к подствольным или автоматическим гранатомётам, некоторые ручные гранаты, имеют боевую часть с осколками заведомо малой массы. Соответственно, чем больше осколков даёт боевая часть ракеты/снаряд/граната/мина, тем выше вероятность их попадания в цель.


Военно-полевая хирургия локальных войн и вооружённых конфликтов. Таблица вероятности поражения различными типами осколков

Медицинские данные, которые говорят об эффективности лёгких осколков, в первую очередь говорят о том, что лёгкие осколки чаще попадают в цель. Логично, поскольку, если нет попадания, нет и ранения/смерти, которые собственно и отражаются в медицинских источниках.

Каким образом средства индивидуальной бронезащиты (СИБ) могут повлиять на эффективность стрелкового оружия? Снизят ли они его эффективность или увеличат?

СИБ против…


В статье Доспехи бога: технологии для перспективных средств индивидуальной бронезащиты мы рассмотрели перспективные технологии, которые могут радикально повысить защищённость бойцов и сделать устаревшим, т.е. существенно снизить эффективность, большей части существующего стрелкового оружия. Казалось бы, эффективность стрелкового оружия должна неизбежно снизиться. Если не осуществлять разработку нового оружия и боеприпасов, то так и будет. Но ведь снизится и эффективность всех остальных видов вооружений – боевых частей ракет, снарядов, мин, гранат.

Эффективность каких вооружений снизится в большей степени? Если смотреть таблицы выше, то видно, что наибольшие потери причиняют лёгкие высокоскоростные осколки, у которых есть свойство быстро терять скорость с увеличением расстояния. Такие осколки дают боеприпасы типа ВОГ-17/17М для автоматических станковых гранатомётов типа АГС-17/30, боеприпасы ВОГ-25/ВОГ-25П для подствольных гранатомётов, снаряды 30х165 мм малокалиберных автоматических пушек типа 2А42, гранаты типа РГН.


Макет гранаты для 30-мм автоматических гранатомётов ВОГ-17


Макет гранат для подствольных гранатомётов калибра 40 мм ВОГ-25 и ВОГ-25П

Защитить бойца от пули, особенно с тяжёлым бронебойным сердечником, гораздо сложнее, чем от малокалиберного осколка, который, по данным медицинских источников, при попадании в тело зачастую имеет кинетическую энергию порядка 100 Дж (это начальная энергия патрона «мелкашки» калибра .22). Таким образом, для защиты от таких осколков может быть достаточно не то что бронеплит из существующих и перспективных материалов, но и решений на базе гибких материалов, которыми можно закрыть максимальную площадь поверхности тела бойца.

Соответственно, широкое внедрение перспективных СИБ может привести к существенному снижению характеристик указанных видов боеприпасов, если не к отказу от них. В компактных габаритах боеприпасов указанных калибров (30-40 мм) невозможно разместить достаточно большое количество материала для крупных осколков или готовых поражающих элементов (ГПЭ), способных пробить перспективные СИБ. А если разместить меньшее количество, то существенно снизится вероятность попадания осколков или ГПЭ в цель. Фугасное же действие малокалиберных снарядов заведомо небольшое, впрочем, и от него может быть предусмотрена дополнительная защита. Эта проблема – необходимость увеличения массы и размеров осколком или готовых поражающих элементов будет актуальной и для более крупных калибров, перспективных автоматических пушек 45-57 мм, боеприпасов миномётов калибра 60 мм. Меньшую вероятность попадания крупного осколка или ГПЭ придётся компенсировать увеличением точности наведения снаряда на цель, то есть скорее всего активным внедрением управляемых боеприпасов, которые для в данных калибрах уже разрабатываются, как мы рассматривали в статье 30-мм автоматические пушки: закат или новый этап развития?

Что касается ещё более крупных боеприпасов, таких, как снаряды, мины, боевые части ракет, то и их эффективность существенно снизится. Если вспомнить распределение вероятности поражения различными типами осколков, взятое из книги «Военно-полевая хирургия локальных войн и вооружённых конфликтов», то на мелкие осколки (менее 0,5 г) приходится 66,6% поражённых целей, на средние (0,5-10 г) 26,7% и на тяжёлые (более 10 г) 6,7%. При этом средние и тяжёлые осколки составляют 27,4% массы от всех осколков, образующихся при взрыве снаряда. Необходимость программируемой фрагментации корпуса снаряда только на средние и крупные осколки, или применение только снарядов с ГПЭ, приведёт к снижению вероятности попадания отдельного осколка или ГПЭ в цель, что в свою очередь вызовет необходимость повышенного расхода боеприпасов или более широкое применение дорогих управляемых боеприпасов.

От бронежилета к бронескафандру


В разработках СИБ последнего времени прослеживается тенденция к созданию экипировки, полностью закрывающей не только корпус, но и голову бойца. Каска, существующая как элемент экипировки более 100 лет, может трансформироваться в полностью закрытый бронешлем. Насколько важен этот элемент экипировки?

Обеспечить защиту головы бойца гораздо сложнее, чем туловища, поскольку, во-первых, тяжесть зашиты ложится в прямом смысле на шею бойца, а во-вторых, даже если боеприпас с высокой кинетической энергией не пробьёт броню шлема/каски, то вполне может сломать бойцу позвоночник. Таким образом реализовать защиту головы от автоматных/винтовочных пуль и массивных высокоскоростных осколков можно будет только в решениях на базе экзоскелета, что является отдельной темой для обсуждения.

Но даже шлем, не обеспечивающий защиту от автоматных и винтовочных пуль, может быть крайне востребован. В первую очередь речь опять идёт про лёгкие и, возможно, отчасти средние осколки. Защитив от них лицо и шею можно значительно повысить выживаемость бойцов на поле боя. Также закрытый шлем будет эффективно защищать от фугасного действия органы слуха и лёгкие, будет обеспечена дополнительная защита от теплового воздействия взрывов.


Относительно простая система дыхания с компактным источником электропитания может обеспечивать принудительное нагнетание воздуха через фильтр. С одной стороны, это позволит очистить поступающий воздух от частиц пыли и гари, с другой стороны небольшое избыточное давление обеспечит бойца дополнительной порцией кислорода и не даст попасть в шлем нефильтрованному воздуху. Прозрачное забрало бронешлема защитит лицо и глаза от осколков и температурного воздействия.


Сверху по часовой стрелке — экспериментальный электрифицированный шлем армии США Heads-Up со встроенной системой отображения, шлем солдата будущего японской компании Devtac, бронешлем российской компании «Армоком» и концепт бронешлема перспективной российской экипировки «Ратник-3»

В настоящий момент бронешлемы находятся в стадии разработки. Существуют некоторые проблемы, такие как затекание ударной волны внутрь шлема и её переотражение от внутренней поверхности, но они так или иначе будут решены.

Помимо бронешлема, в перспективных СИБ может быть реализован активный каркас. В обычном состоянии он может быть гибким, не сковывающим движения, но при распознавании ударной волны (например, по тепловым датчикам вспышки взрыва) мгновенно фиксироваться, обеспечивая защиту лёгких и других полостных органов.

РУНОС: подсистемы разведки, управления, навигации, опознавания, связи


Казалось бы, такие элементы экипировки, как системы разведки, управления, навигации, опознавания и связи, напрямую не влияют на вероятность поражения солдата различными типами оружия? Однако при ближайшем рассмотрении это не так. Именно совершенствование подсистем навигации, опознавание и связи перспективной экипировки наземного бойца, позволит дробить крупные подразделения на мелкие, без ущерба для обеспечения их совместных действий. Двигаться врозь – бить вместе. Снабжение таких подразделений может осуществляться наземными и воздушными дронами, контейнерами на управляемых парашютных системах, сбрасываемых с малозаметных транспортных самолётов, в том числе беспилотных.

К чему это приведёт? К тому, что классические боевые действия станут больше напоминать партизанскую войну высокой интенсивности, в которой место мужиков в шапках-ушанках с трёхлинейками займут профессиональные бойцы, оснащённые по последнему слову техники. По сути это подтверждается существующими реалиями, когда в военных конфликтах по всему миру всё больше боестолкновений происходит с участием сил специальных операций, действующих малыми, хорошо вооружёнными и организованными группами.

В контексте рассматриваемого вопроса это означает снижение эффективности тяжёлой техники, обеспечивающий огневое поражение сил противника за счёт поражения площадных целей, поскольку расходовать вагоны ракет и снарядов ради подразделения из 6-10 бойцов неэффективно, и приоритет в этом случае опять-таки перейдёт к более дорогим высокоточным боеприпасам.

Вывод


Во всех военных конфликтах XX и XXI века стрелковое оружие является одним из важнейших инструментов войны, обеспечивающим поражение от 30 до 50 процентов живой силы противника.

Внедрение СИБ из перспективных материалов с активным каркасом, бронешлемов, полностью закрывающих голову, и переход к тактике использования малых групп, действующих по принципу «двигаться врозь – бить вместе», приведёт к повышению значения личного оружия наземных бойцов, к которому, безусловно, относится стрелковое оружие. В этой связи можно ожидать относительное увеличение боевых потерь, наносимых противнику, именно стрелковым оружием, что подтверждает целесообразность осуществления разработок в этом направлении и создания перспективных комплексов оружие — патрон на современном технологическом уровне.
Автор:
Использованы фотографии:
antona1976.livejournal.com, cyberleninka.ru, tekhnosfera.com, военно-полевая хирургия локальных войн и вооружённых конфликтов, godmol.ru, army-news.ru, vpk.name
Статьи из этой серии:
О боеприпасах, армейских пистолетах и пистолетах-пулемётах в ВС РФ
Армейский пистолет и останавливающее действие пистолетных патронов
Перспективный армейский пистолет на базе концепции PDW
Карабин-кит и навесное оборудование для перспективного пистолета
Калибр 9 мм и останавливающее действие. Почему 7,62х25 ТТ заменили на 9х18 мм ПМ?
Программа перспективного стрелкового оружия NGSW: причины появления, текущие и ожидаемые результаты
Эволюция автомата в СССР и в России в контексте американской программы NGSW
Забытый советский патрон 6х49 мм против патрона 6,8 мм NGSW
Доспехи бога: технологии для перспективных средств индивидуальной бронезащиты
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Cottodraton
    Cottodraton 25 декабря 2019 05:11
    +5
    Для защиты головы от пуль, чтобы не ломалась шея, нужен какой то гибкий механизм, дублирующий позвонки,который крепится к бронежилеты и соединяется с шлемом. Чтобы в результате попадания пули, энергия гасилась .
    Как вариант
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 25 декабря 2019 06:34
      +5
      Цитата: Cottodraton
      Для защиты головы от пуль, чтобы не ломалась шея, нужен какой то гибкий механизм
      Броневорота во многих случаях будет достаточно, как видно кстати, на "Ратнике" просто башкой меньше крутить получится вверх-вниз.
      Кстати может быть интересно, что одним из первых этой (похожей) проблемой озадачился французский ученый-вулканолог Гарун Тазиев,, который разработал шлем опирающийся на плечи, так как были случаи перелома шеи у его коллег, от падающей на голову в каске вулканической бомбы, причём каска и голова повреждений практически не получали, а вот шея наоборот.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 25 декабря 2019 07:01
        +5
        Да?
        А я думал что эту проблему решили рыцари начав применять опиравшийся на плечи шлем "грейтхельм" в 13 веке, вот только ворочать головой в нем было очень тяжело.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 25 декабря 2019 07:06
          +3
          Тогда пули шеи не ломали, да и не лазили рыцари возле вулканов. )))
          1. Sergey_G_M
            Sergey_G_M 25 декабря 2019 07:17
            +8
            Копьями ломали и падения с лошади, а если посмотреть на последние турнирные доспехи, то современные СИБ курят в сторонке ))

            А так применить гибкое сочленение эффективно можно, если использовать в сочленении пару трения или механизм позволяющий движение с обычной скоростью но стопорящийся (приобретающий жесткость) при резких ударах или ускорениях - то против переломов и небольших осколков это будет хорошо работать.
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 25 декабря 2019 07:24
              +1
              Цитата: Sergey_G_M
              сли посмотреть на последние турнирные доспехи, то современные СИБ курят в сторонке
              Рыцарям то хорошо, их лошадки таскали laughing , а тут всё на себе, всё на себе. Когда ещё экзоскелеты научный мир подгонит. ))
              1. Sergey_G_M
                Sergey_G_M 25 декабря 2019 07:34
                +5
                Роботы Мулы уже на подходе, прям бегут в войска!

                А чуваку из видео скоро будет светить статья за жестокое обращение с роботами! laughing
                1. Владимир_2У
                  Владимир_2У 25 декабря 2019 07:35
                  0
                  Ахаха, экзоскелет теперь и нафиг не нужен! Утираю слёзы!
                2. свой1970
                  свой1970 25 декабря 2019 07:49
                  +1
                  Американцы похоронили своего вроде бы из-за неэффективности.Была статья на ВО года два назад.
                  1. Sergey_G_M
                    Sergey_G_M 25 декабря 2019 07:59
                    +4
                    Не факт, пулеметы в начале тоже хоронили - дескать дорого и патронов не хватит, технологии развиваются роботы дешеветь будут, не сейчас так через 5-10-15 лет я думаю это станет реальностью
                    А учитывая что конфликты все чаще происходят при значительном технологическом и экономическом преимуществе одной из сторон, для уменьшения своих потерь будут все чаще применяться роботы (они уже испытываются, но номенклатура и функции будут увеличиваться). Сейчас например гусеничные типа нашего Уран-9, управляемые для разминирования, в последствии возможно создадут специализированного робота для штурма зданий, робота ретранслятора, робота эвакуатора роботов и т.д. бесконечно.
                    Т.е. с развитием роботов и передачи им части функций пехоты, системы индивидуальной защиты пехотинца могут значительно измениться и пойти не потому пути который сейчас прогнозируется.
                  2. opus
                    opus 25 декабря 2019 16:46
                    +2
                    Цитата: свой1970
                    Американцы похоронили своего вроде бы из-за неэффективности.

                    нет. во всю в развитии

                    он теперь у них жёлтый и поменьше. Обижают его
                    crying
                    SPOT

                    целая линейка, на любой вкус
        2. Ка-52
          Ка-52 26 декабря 2019 10:07
          0
          шлем "грейтхельм" в 13 веке, вот только ворочать головой в нем было очень тяжело.

          поэтому и стали добавлять черепник (сервильер)
    2. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 25 декабря 2019 07:49
      -2
      Как вариант

      Как вариант, шею качать надо. Как это борцы делают. Или цыплячья шейка будет, или как у борца. Однако есть разница.
    3. Raven-D
      Raven-D 25 декабря 2019 08:25
      +9

      всё уже нарисовано в игрушках начало 2000х . В которые без сомнения "рубились" все те люди которые заняты сейчас реализацией этого дела в жизни. Осталось то керамику повесить на" экзу" . Добавить сети 5g на поле боя . И получим те самые" консервы" из игрушек .
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 25 декабря 2019 14:41
        +1
        Корейцы любят игрушки про роботов и видно очень хотят поиграть ))

        Правда видно что источник питания на тележке за собой пока таскать придется
    4. rait
      rait 25 декабря 2019 15:37
      +2
      Для защиты головы от пуль, чтобы не ломалась шея, нужен какой то гибкий механизм,


      Он был бы нужен если бы такая проблема была. А её нет. Нет никаких данных о подобном, ни одного исследования ни-че-го. Откуда эта байка взялась непонятно, но её постоянно вспоминают (и в этой статье тоже). Зато к примеру на вооружении есть шлем Вулкан-5 гостированный по БР4, то есть

      "Корпус обеспечивает круговую защиту при обстреле с дистанции 5 метров из 7,62-мм винтовки СВД пулей ЛПС и 7,62 АКМ пулей ПС со стальным термоупроченным сердечником"

      А ГОСТ не допускает никаких переломов шеи и в принципе серьезных запреградных травм. Прошел гостирование, значит ничего подобного зафиксировано не было.

      Проблема этих шлемов в корне другая - огромный вес. Упомянутый Вулкан-5 весит 4.5 кг (!!!) и на шее его официально долго носить категорически нельзя. Слышал что ограничение около 2 часов непрерывной носки. Многие спецоперации длятся дольше, а солдат вообще должен находиться в шлеме почти всегда потому что прилететь может в любой момент. И эту проблему можно решить только двумя путями: Либо созданием и применением инновационных материалов которые обеспечат четырехкратное снижение массы при той же защите, либо перераспределением нагрузки с шеи на другие части тела. В первое мне в ближайшей перспективе не верится, а вот последнее уже применялось у рыцарей и применяется сейчас в костюмах саперов.
      1. Katanikotael
        Katanikotael 25 декабря 2019 17:59
        0
        Вулкан весит 6.5 кило, проблем с шеей нет потому что к нему прилагается полный комплект круговой обороны, включая воротник
        1. rait
          rait 26 декабря 2019 03:56
          0
          У вас неверные данные, вы многое спутали.

          1. Сам Вулкан-5 весит 4.5кг. Идущее в комплекте забрало 1.8. То есть в совокупности 6.3, но забрало можно и не одевать.
          2. В комплект к Вулкан-5 никакой "комплект круговой обороны" не идет. Вы спутали с шлемом "Вулкан" который гостирован по БР2 и с ним в комплекте действительно идет бармица, но никакой поддерживающей шею функции она не играет. Вулкан-5 и Вулкан это разные шлемы с разным классом защиты.
          1. Katanikotael
            Katanikotael 26 декабря 2019 15:12
            0
            Ну и в чем смысл такого шлема без забрала?
            На сайте производителя недвусмысленно написано что шлем предназначен для ношения в полном комплекте круговой обороны, с чем-то вроде ОВР-3Ш.
            1. rait
              rait 26 декабря 2019 19:08
              0
              Встречный вопрос: А в чем тогда смысл забрала которое защищает всего лишь от пистолета Макарова в то время как сам шлем защищает от АКМ?

              Правильным ответом на этот вопрос являются шлемы из статьи, защищающие лицо по тому же классу что и остальные части головы.

              На сайте производителя недвусмысленно написано что шлем предназначен для ношения в полном комплекте круговой обороны


              На сайте производителя в "карточке" шлема ничего подобного нет.

              Защитный с высоким уровнем защиты «Вулкан-5» предназначен для использования в комплекте боевой экипировки с целью круговой защиты головы человека от пуль стрелкового оружия.
    5. Мимопроходящий
      Мимопроходящий 25 декабря 2019 16:23
      0
      Цитата: Cottodraton
      чтобы не ломалась шея

      ИМХО, проблема ломания пулей шей сильно преувеличена, известны несколько случаев попадания автоматных пуль в шлем без пробития, шейные позвонки бойцов не пострадали. Причем, насколько я понял, как минимум в одном случае пуля была не на излете, била полным импульсом, а в другом случае в шлем попали две пули одновременно, вероятно на излете.
      ИМХО, для шейных позвонков главную опасность представляет сам тяжелый противопульный шлем, сам по себе, безо всяких попаданий пуль. Так что поддержка шлема нужна не от пуль, а для компенсации веса.
      1. missuris
        missuris 27 декабря 2019 12:33
        0
        и да, и нет. с одной стороны тяжелый вес шлема со временем искривляет шею и перегружает межпозвоночные диски и истирает их. с другой стороны именно своей массой тяжелый шлем компенсирует импульс пули попавшей в голову, т.е. голову в легком шлеме дернет сильнее чем голову в тяжелом шлеме.
        1. Мимопроходящий
          Мимопроходящий 27 декабря 2019 17:25
          0
          Кроме статичных нагрузок, есть еще и динамические, и они самые опасные. Если попадание пули случай единичный, то эти динамические нагрузки носят постоянный характер. Боец чуть ли не каждый день по многу раз интенсивно маневрирует, спрыгивает с высоты/транспорта, падает на землю, и каждый раз есть вероятность, что тяжелый шлем сдвинет позвонки и мы получим тяжелораненого бойца, или даже пожизненного инвалида, безо всякого участия врага.
    6. missuris
      missuris 27 декабря 2019 12:29
      0
      у нии стали такое было, на сайте можно было посмотреть. мне нравится система как в "Видоизмененный углерод" там у бойвоц корпуса экзо-шея почти до макушки доходит и шириной с 2 шеи
  2. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 25 декабря 2019 05:26
    +13
    По первой таблице: несколько некорректно сравнивать ВОВ и локальные конфликты носящие часто партизанский - противопартизанский характер, где у противника мало или нет артиллерии, нет авиации, часты действия из засад под прикрытием мирного населения, относительно более насыщенно снайперское противостояние, минные засады.
    Это разные типы вооруженного противостояния и пропорции ранений от разного оружия будут различны и обобщать тут не стоит.
    Исходя из этого можно сделать вывод, что для наиболее эффективной СИБ должна быть заточена под противника (какое у него вооружение, тактика действий и т.д.), место (география, климат) и т.д.
    1. БМП-2
      БМП-2 25 декабря 2019 16:32
      +1
      Это да. И ещё таблица "Распределение ранений по частям тела" сразу напомнила эффект, известный как "Систематическая ошибка выжившего", когда американцы пытались найти оптимальную схему бронирования уязвимых мест самолёта, анализируя повреждения на вернувшихся с поля боя машинах. И только венгерский математик Абрахам Вальд смог показать, что это глупость, поскольку летальные повреждения как раз получают те самолёты, которые вернуться не смогли...
      1. FireLake
        FireLake 26 декабря 2019 11:54
        0
        Там комплексная оценка идёт.
  3. полярный лис
    полярный лис 25 декабря 2019 05:43
    +13
    классические боевые действия станут больше напоминать партизанскую войну высокой интенсивности, в которой место мужиков в шапках-ушанках с трёхлинейками займут профессиональные бойцы, оснащённые по последнему слову техники.
    как показала история,"профессиональные бойцы" при серьёзном замесе быстро заканчиваются и воюют опять мужики в ушанках...
    1. Добрый_Анонимус
      Добрый_Анонимус 25 декабря 2019 21:40
      -1
      Цитата: полярный лис
      как показала история,"профессиональные бойцы" при серьёзном замесе быстро заканчиваются


      Рыцари же в средневековье не заканчивались.
  4. sen
    sen 25 декабря 2019 05:46
    +2
    А как насчет защиты от боеприпасов объемного взрыва?
    1. AVM
      25 декабря 2019 08:39
      +4
      Цитата: sen
      А как насчет защиты от боеприпасов объемного взрыва?


      С точки зрения повреждений механизм воздействия боеприпасов объёмного взрыва сравним с фугасным действием - ударная волна. Но есть отличия - большая площадь, лучшее проникновение за преграды, но при этом меньшая предсказуемость воздействия - хуже результаты при сильном ветре, осадках, в горах (разряжённый воздух).

      ОДБ никогда не заменят ОФы снаряды, но дополнят их в некоторых сценариях применения.
  5. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 25 декабря 2019 06:19
    +2
    В контексте рассматриваемого вопроса это означает снижение эффективности тяжёлой техники, обеспечивающий огневое поражение сил противника за счёт поражения площадных целей, поскольку расходовать вагоны ракет и снарядов ради подразделения из 6-10 бойцов неэффективно, и приоритет в этом случае опять-таки перейдёт к более дорогим высокоточным боеприпасам.

    Часто не эффективна артиллерия потому что атака очень скоротечна, например обстрел нурсами с пикапа и быстрое покидание позиции, тут и высокоточные боеприпасы будут не эффективными, в ответ американцы с ударных беспилотников обстреливают всех подозрительных и иногда кого попало (это про эффективность высокоточки).
    К чему это приведёт? К тому, что классические боевые действия станут больше напоминать партизанскую войну высокой интенсивности

    Эти конфликты часто искусственно созданы.
    Конфликты можно попытаться остановить если начать мочить спонсоров этого бедлама, но и тут все не просто, это и сами американцы с поддержкой "умеренных", иракские военные которые вроде контролируются амерами, но как то не очень, саудиты с катаром, Иран - в общем полная каша, непонятно когда закончится, а цивилизованные страны еще и подогревают - мочат президента Ливии, революция в Египте, попытка переворота в Турции, две Иракские войны и т.д.
    И что интересно спонсоры террористов почему то не спонсируют теракты на территории США
  6. Владимир_2У
    Владимир_2У 25 декабря 2019 06:58
    +3
    Интересная статья, спасибо автору, в наличии анализ, работа с разными источникам, а не какой то перевод, пусть и качественный.
    прослеживается тенденция к созданию экипировки, полностью закрывающей не только корпус, но и голову бойца Полностью закрывать пора уже всё тело, а не только корпус и голову, потому что посечённая, пардон, задница или хотя бы икра, даже самыми мелкими осколками, повышению боеспособности не способствует. (( Не помню как называется, но предшественник "Бармицы" обеспечивал круговую защиту от этой пакости, при приемлемом весе, но проблема вылезла с перегревом тела. Так что экзоскелет в этом случае не являлся жизненной необходимостью.
    1. свой1970
      свой1970 25 декабря 2019 08:05
      +1
      Любая защита будет либо ограничивать движение и обзор либо иметь избыток веса либо будет вызывать слишком сильные сотрясения организма при попадании например очереди из крупнокалиберного пулемета на небольших дистанциях

      Впрочем все это - хорошо забытое старое....
      Эра танкеток- как символ защиты каждого(, максимум 2 пехотинцев).Вспыхнула и закончилась за 10 лет....
      А казалась идеальным вариантом- и быстро, и с пулеметом, и боец защищён со всех сторон...
      Оказалось пшиком...
      А сейчас фактически предлагают тоже самое, пусть даже на более высоком технологическом уровне
  7. Оператор
    Оператор 25 декабря 2019 08:29
    +2
    Наиболее многочисленные мелкие осколки весом порядка 0,5 грамм - фигня вопрос, перехватываются обмундированием из кевлара и композитным шлемом. После чего на первый план выходят пули стрелкового оружия.

    Имеется тренд - высокоимпульсные пули стрелкового оружия типа использованных в патроне Sheffield 6,8х51 мм. Вот против них и нужна керамическая броня из чистого карбида бора в сочетании с пассивным экзоскелетом (включая шарнирно установленный бронешлем) типа XSAPI.

    Защита легких и барабанных перепонок от ударной волны - простейшие обратные клапаны в дыхательных отверстиях бронешлема, срабатываемые при превышении порога давления. Для защиты внутренних органов уже потребуется скафандр типа космического для выхода в открытый космос.
    1. AVM
      25 декабря 2019 08:44
      +3
      Цитата: Оператор
      Для защиты внутренних органов уже потребуется скафандр типа космического для выхода в открытый космос.


      В статье приведены фрагменты из исследования, проводимого МЧС, в нём они утверждают, что любые жёсткие элементы бронежелета - те-же пластины из бронекерамики, как я понял, даже не закреплённые на каркасе, снижают воздействие ударной волны на лёгкие и другие органы примерно на 25%.
    2. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 25 декабря 2019 08:54
      -2
      Появится керамическая броня с экзоскелетом - появятся ручные автоматические гранатометы калибра 20-25 мм с кумулятивными снарядами, а так же гранаты, мины и арт снаряды при подрыве разбрасывающие кумулятивные суббоеприпасы.
      И такой дорогущий бронированный скафандр превратится в тыкву.
  8. советник 2 уровня
    советник 2 уровня 25 декабря 2019 08:41
    0
    так то смысл в броне возможно и есть, но.. еще со времен рыцарей, никакому государству не удавалось создать полностью тяжелобронированную армию-да и воеветь в такой броне- уметь надо.. так что думаю это максимум для штурмовых подразделений
  9. Оператор
    Оператор 25 декабря 2019 09:13
    +1
    Цитата: Sergey_G_M
    появятся ручные автоматические гранатометы калибра 20-25 мм с кумулятивными снарядами

    А также ручные ПТО, ОТРК и МБР laughing

    Дистанция прицельной стрельбы из ручного гранатомета кумулятивной гранатой составляет ~ 100 (сто) метров.
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 25 декабря 2019 10:13
      +1
      Как не странно да, ручное ПТО ну скорее ПТР-гранатомет.

      Вот такие пирожки - снайперский гранатомет американцы врут что точно стреляет на 2 км наверно, но ведь и далеко не 100 метров.
      На ближней дистанции будут использовать что то типа:

      И бронескафандр с экзоскелетом получается дорогой вундервафлей с которой уже сейчас можно эффективно бороться.
      1. AVM
        25 декабря 2019 11:01
        +5
        Цитата: Sergey_G_M
        ... И бронескафандр с экзоскелетом получается дорогой вундервафлей с которой уже сейчас можно эффективно бороться.


        Говорить об экзоскелете, его эффективности и уязвимости достаточно преждевременно. Это как обсуждать отсутствие перспектив у авиации по самолёту братьев Райт. Неизвестно какие у него будут параметры грузоподъёмности, подвижности, защищённости и т.д.

        Любой гранатомёт это низкая скорость гранаты, существенно меньшая точность, по сравнению с высокоскоростными пулями/снарядами, уязвимость для КАЗ (кто сказал, что на экзоскелете их не будет?).

        В любом случае, это будет шаг в развитии вооружений, который скорее всего будет сделан. Танк за 5 000 000 $ тоже можно расстрелять из нескольких гранатомётов стоимостью в сумме до 10000 $, но никто ведь от танка "вундервафли" не отказывается.

        Пока я считаю, что надо плясать не от экзоскелета, а от физических возможностей бойца. Но даже они позволяют существенно усилить защиту за счёт новых материалов, без потери мобильности и подвижности.
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 25 декабря 2019 11:52
          0
          Ну не знаю далеко загадывать сложно, но по моему человека от переднего края все дальше и дальше будут оттеснять роботизированные системы, по стоимости они будут сравнимы с бронированными экзоскелетами (а если экзоскелет еще и с казом - ух держись, мехвариор форева, не обижайтесь шучу я так). А если боец не на передней линии ему серьезная броня и не нужна, забронировать можно хорошо и подвижный пункт управления.
          1. prodi
            prodi 25 декабря 2019 12:20
            +2
            тут ещё может быть такой момент: поскольку оружие стало очень высокотехнологичным, то в случае конфликта между двумя условными державами, когда основной запас этого оружия будет исчерпан, а поставленные цели достигнуты не будут, противостояние перейдёт на предъидущий технологический уровень
            1. Sergey_G_M
              Sergey_G_M 25 декабря 2019 13:30
              +1
              Если конфликт между средне/слаборазвитыми государствами то да.
              Конфликт между ядерными сверх державами сейчас возможен за региональное влияние и на территории третьей страны, тогда он будет длиться до исчерпания ресурсов одной из сторон с выходом этой стороны из конфликта. Одновременно врятли закончатся, даже если у одной стороны закончатся ресурсы, а у другой будет недостаток для продолжения, будет взята пауза для накопления. Как пример Корея - если бы не неприемлемые потери среди американских солдат, то не известно чем бы еще эта война закончилась.
              1. prodi
                prodi 25 декабря 2019 13:54
                0
                ну, вы уж очень масштабно, я же - о неизменной тягловой повинности пехоты
              2. FireLake
                FireLake 26 декабря 2019 12:01
                -1
                Помимо военных методов есть ещё и экономические и политичекие. Не уверен что ресурсы в войне сверхдержав закончатся. А вот бармалеям ловить будет нечего.
      2. Звездный разрушитель
        Звездный разрушитель 25 декабря 2019 14:30
        +1
        так наверно будет даже проще
        1. В.И.П.
          В.И.П. 25 декабря 2019 17:57
          +1
          Мне кажется отдача чудовищная)) и вести бой с такой пушкой можно несколько часов)) таскать тяжело, за день плечо отбито будет, боеприпасов много не утащишь. На следующий день стрелок уже не гож будет)))) ну если его не завалят в бою)
          1. Selidat
            Selidat 26 декабря 2019 13:56
            0
            Ну, использовать сие орудие как штурмовое, мне кажется-та ещё идея)) Да и оптический прицел к этому не особо располагает. Тут скорее применим коллиматорный или голографический. В качестве снайперского комплекса....не знаю, подвижный ствол не внушает доверия к кучности на дальней дистанции. Если только рассматривать как замену дробовику.
            Для работы полицейского подразделения-боеприпас слегка не гуманный))
            Так что, на мой взгляд, это "смесь бульдога с носорогом", Зрелищно, эффектно, но реального применения данного "чуда" я лично не представляю
  10. Оператор
    Оператор 25 декабря 2019 10:23
    0
    Цитата: Sergey_G_M
    снайперский гранатомет американцы врут что точно стреляет на 2 км

    По цели типа "стоящий танк" laughing

    Как вообще можно говорить о точности стрельбы гранатой с никаким баллистическим коэффициентом (сдуваемой с траектории легким ветерком) и с начальной скоростью не более 300 м/с (по подвижной цели типа "пехотинец")?
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 25 декабря 2019 10:51
      0
      Вы придираетесь, в первом сообщении я писал что подобные системы быстро появятся в ответ. А эти виды оружия и не предназначаются для борьбы с пехотинцем в экзоброне. Это пример того что при необходимости с подобной (очень дорогой) броней можно относительно легко и дешево справиться, причем необходимые оружейные технологии доступны практически всем уже сейчас.
  11. awdrgy
    awdrgy 25 декабря 2019 11:16
    +1
    Может проще солдата сделать бессмертным?)
  12. Pushkowed
    Pushkowed 25 декабря 2019 11:29
    +2
    по данным медицинских источников, при попадании в тело зачастую имеет кинетическую энергию порядка 100 Дж (это начальная энергия патрона «мелкашки» калибра .22)
    Там сказано про удельную энергию 100 Дж/см2

    Если допустить, что осколок имеет сферическую форму и сделан из стали (плотность 7,8 г/см3), то его "калибр" будет примерно 0,5 мм, скорость около 280 м/с, а энергия (не удельная, а именно кинетическая) около 20 Дж.

    Но с другой стороны, удельная энергия 7,62х39 может доходить до 50 Дж/см2; 5,45х39 - порядка 60 Дж/см2; 7,62х54R - порядка 70 Дж/см2; 5,56х45 - порядка 80 Дж/см2 и лишь некоторые из 7,62х51 могут дотягивать до 100 Дж/см2 (цифры примерные: только чтобы сравнить их порядок). Так что пробиваемость у него должна быть серьёзнее мелкашки (у неё не дотягивает и до 15 Дж/см2).
    1. AVM
      25 декабря 2019 12:00
      +1
      Цитата: Pushkowed
      по данным медицинских источников, при попадании в тело зачастую имеет кинетическую энергию порядка 100 Дж (это начальная энергия патрона «мелкашки» калибра .22)
      Там сказано про удельную энергию 100 Дж/см2

      Если допустить, что осколок имеет сферическую форму и сделан из стали (плотность 7,8 г/см3), то его "калибр" будет примерно 0,5 мм, скорость около 280 м/с, а энергия (не удельная, а именно кинетическая) около 20 Дж.

      Но с другой стороны, удельная энергия 7,62х39 может доходить до 50 Дж/см2; 5,45х39 - порядка 60 Дж/см2; 7,62х54R - порядка 70 Дж/см2; 5,56х45 - порядка 80 Дж/см2 и лишь некоторые из 7,62х51 могут дотягивать до 100 Дж/см2 (цифры примерные: только чтобы сравнить их порядок). Так что пробиваемость у него должна быть серьёзнее мелкашки (у неё не дотягивает и до 15 Дж/см2).


      Вы правы, я посчитал, что слишком сложно привести все типы поражающих элементов к единому знаменателю, поскольку осколки чаще всего имеют или разную форму (если на корпусе нет насечки) или могут прилетать разными сторонами, т.е. площадь будет разной, даже если это нарезка из проволоки.

      По поводу сравнения пуль и осколков, то всё таки пуля обычно ориентирована определённым образом, что делает её более предсказуемой, более сравнимой с ГПЭ. Если пуля имеет твердосплавный сердечник, то энергия распределится между ним и рубашкой.

      Развёрнутый анализ будет, конечно, гораздо сложнее, это скорее будет уже научная работа, для которой нужны серьёзные статистические данные.
  13. Оператор
    Оператор 25 декабря 2019 11:41
    0
    Цитата: Sergey_G_M
    эти виды оружия и не предназначаются для борьбы с пехотинцем в экзоброне

    ?
  14. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 25 декабря 2019 13:27
    0
    Хорошая статья. И очень интересные статистические данные. По США (война в Ираке) удивили 16% поражений области голова/шея.
    Вспомнил рассказ нашего сотрудника (работал в посольстве США в Москве, 93 год).
    Во время осады Дома Правительства, оттуда наш снайпер произвёл выстрел по наблюдателю на крыше американского посольства. Их морпех был экипирован ка положено (БЖ, с "воротничком", шлем, памперсы)).
    Пуля угодила в шею морпеху. Куда уж целил снайпер, история умалчивает, но незащищёнными у морпеха были только лицо и шея.
    P.S. Морпех выжил, потерял много крови, пока его волокли из гнезда на крыше, все ступени были залиты.
    Эльцын предоставил правительственный борт, чтобы морпеха отвезли в штаты на лечение.
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 25 декабря 2019 13:54
      0
      От посольства США до Дома Правительства около 300 метров. Я этому морпеху медаль - премию Дарвина бы еще вручил, торчать на крыше в обмундировании на расстоянии в 300 м от штурмуемого танками и спецназом здания, даже если бы это было посольством Галактической Империи это все равно гениально!
  15. Звездный разрушитель
    Звездный разрушитель 25 декабря 2019 14:27
    -1
    К чему все идет давно было понятно


    Но необходимые технологии, вероятно, не появятся даже в обозримом будущем. Пока от данного шлема и скафандра будет больше вреда, чем пользы.
    1. FireLake
      FireLake 26 декабря 2019 12:06
      -1
      Нужен только компактный источник энергии.
  16. федоров
    федоров 25 декабря 2019 14:43
    +2
    Статью толком не прочитал,но по отзывам "поучаствующих в ЛДНР требуются противоосколочные, упал- спину от мин не достанет. Да и легче на порядок,а не 15 кг на себе таскать. Та еще работа, я первый раз одел полноценный комплект , через 100 метров думал что сдохну. А еще Калаш плюс с десяток магазинов,хавчик,вода,гранаты..Но привыкаешь.
  17. ser56
    ser56 25 декабря 2019 15:33
    -2
    Спасибо автору - познавательно!
  18. Мимопроходящий
    Мимопроходящий 25 декабря 2019 16:34
    +3
    Почему все упорно игнорируют проблему прицеливания в закрытом шлеме? Со штатным оружием прицеливание будет затруднено или невозможно. Как минимум, нужно городить специальный приклад, это если он в принципе отъемный, а если нет, как в семействе АR15 или в некоторых пулеметах? Т.е. оснащение армии такими шлемами повлечет за собой огромные затраты на смену/модернизацию всего стрелкового оружия.
    1. prodi
      prodi 25 декабря 2019 18:57
      0
      возможно прицеливание по типу коллиматора и даже без вскидывания оружия на линию визирования, не говоря уж про лазерную метку на цели
  19. pogis
    pogis 25 декабря 2019 19:00
    0
    Вывод

    Во всех поенных
    Почините.
  20. pogis
    pogis 25 декабря 2019 19:03
    0
    Цитата: федоров
    Статью толком не прочитал,но по отзывам "поучаствующих в ЛДНР требуются противоосколочные, упал- спину от мин не достанет. Да и легче на порядок,а не 15 кг на себе таскать. Та еще работа, я первый раз одел полноценный комплект , через 100 метров думал что сдохну. А еще Калаш плюс с десяток магазинов,хавчик,вода,гранаты..Но привыкаешь.

    А если Вам за 40 то сразу после снятия СИБ чётко понимаете где в позвоночнике проблемы.
  21. lucul
    lucul 25 декабря 2019 19:05
    0

    Но даже шлем, не обеспечивающий защиту от автоматных и винтовочных пуль, может быть крайне востребован. В первую очередь речь опять идёт про лёгкие и, возможно, отчасти средние осколки. Защитив от них лицо и шею можно значительно повысить выживаемость бойцов на поле боя. Также закрытый шлем будет эффективно защищать от фугасного действия органы слуха и лёгкие, будет обеспечена дополнительная защита от теплового воздействия взрывов.

    Ключевое в этой статье .
    Все западные аналитики сошлись на том ,что самым эффективным оружием России в Сирии , оказались термобарические боеприпасы . И гермошлем решает эту проблему , а если его ещё и осмыслить ,как противогаз , то вообще можно одним выстрелом убить 2 зайцев.....
  22. pogis
    pogis 25 декабря 2019 19:06
    0
    Цитата: Звездный разрушитель
    К чему все идет давно было понятно


    Но необходимые технологии, вероятно, не появятся даже в обозримом будущем. Пока от данного шлема и скафандра будет больше вреда, чем пользы.

    Да ладно!
    http://russianguns.ru/?p=4515
    "А" давно в нём работает.
  23. pogis
    pogis 25 декабря 2019 19:08
    0
    Цитата: Товарищ Ким
    Хорошая статья. И очень интересные статистические данные. По США (война в Ираке) удивили 16% поражений области голова/шея.
    Вспомнил рассказ нашего сотрудника (работал в посольстве США в Москве, 93 год).
    Во время осады Дома Правительства, оттуда наш снайпер произвёл выстрел по наблюдателю на крыше американского посольства. Их морпех был экипирован ка положено (БЖ, с "воротничком", шлем, памперсы)).
    Пуля угодила в шею морпеху. Куда уж целил снайпер, история умалчивает, но незащищёнными у морпеха были только лицо и шея.
    P.S. Морпех выжил, потерял много крови, пока его волокли из гнезда на крыше, все ступени были залиты.
    Эльцын предоставил правительственный борт, чтобы морпеха отвезли в штаты на лечение.

    "..наш снайпер.." это чей?
  24. Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 29 декабря 2019 08:01
    0
    Тут в первую очередь существенный рост медицины.Уровень современной реакции на ранение,оказание помощи и эвакуацию.Те же США правило золотого часа возвели в абсолют.И вот это коренным образом правит статистику,это огроменый шаг.

    Осколки осколки,опасны тем что имеют большую площадь поражения.То есть поражение происходит уязвимых частей тела,а вот вам и рост площади защиты СИБЗ.
    Но есть пару "НО" рост площади это всегда рост массы экипировки,и существенное снижение подвижности и комфорта ношения.В современном конфликте до сих пор приходить проводить сутки в броне.Из за этого все эти противоосколочные комбензоны и СИБЗ с большой площадью защиты мелькают только на фотосесиях.

    Не говоря о том что сегодня роль защиты от осколков это кевларовая ткань(арамидная) но путем создания осколочной рубашки можно регулировать массу осколка и его скорость,так в минах применяется осколочная рубашка где осколки имеют специальную форму для сохранения энергии,И вот тут произойдет следующее:площадь поражения осколками сократиться,но вероятность преодолеть противоосколочный камбензон возрастет.

    В общем это баланс массы,площади защиты и класса защиты.

    Шлемы это тоже куча проблем сопутствующих,начиная с запотевания.
    1. agond
      agond 7 января 2020 11:18
      +1
      Цитата: Interdum_silentium_volo
      Шлемы это тоже куча проблем

      Идея шлема с опорой на плечи не самое лучшие, сковывает движение, прицеливание, долго снимать одевать , громоздкий , гораздо проще и эффективней сделать шлем - колпак на кронштейне закрепленном на спине ,на ранцевом рюкзаке , носить будет много легче , и движения в плечах не стесняет и любой удар по такому шлему перейдет вначале на рюкзак , и потом на все тело, а голова даже сотрясения не почувствует , и снимать одевать вместе с рюкзаком будет удобно.
      1. СуперЕнот
        СуперЕнот 9 января 2020 22:29
        0
        Ваша идея с кронштейном на рюкзаке очень здравая. Может быть у Вас есть какие нибудь еще интересные решения по элементам пассивных экзоскелетов ?
        1. agond
          agond 10 января 2020 10:30
          +1
          Цитата: СуперЕнот
          есть какие нибудь еще интересные решения

          О... идей у меня у меня полно,.. да толку мало. Если кто служил в стройбате то наверное помнит как носили ремень по верх бушлата зимой , ремень был низко . чуть выше тазобедренного сустава, так было теплее, так вот если его сделать немного более жестким и анатомически подогнанным к форме тела в этом месте, то на него можно будет опирать жесткую кирасу с прикрепленным к ней кронштейном для шлема, тогда позвоночник будет полностью разгружен. Опора кирасы на ремень-пояс не должна быть на прямую , типа надел кирасу и она легла своим низом на ремень в таком случае будет затруднительно скручивать тело вдоль оси позвоночника, Между кирасой и поясом должны быть 20 см проставки в виде узкой пластины ( линейки) , то есть спереди на животе две линейки и одна или две сзади на спине. Линейки в вертикальном положении должны шарнирно крепится как к поясу, так и к кирасе , между кирасой и поясом должен быть промежуток в 2-3 см поэтому и шарниры крепления линеек к кирасе должны подняты на 10-15 см от ее низа . это необходимо для свободы в скручивании тела .Станковый рюкзак и шлем на кронштейне это облегченный вариант когда нет кирасы.
          1. СуперЕнот
            СуперЕнот 10 января 2020 15:09
            0
            Спасибо большое . У Вас очень интересный и необычный взгляд на стандартные проблемы . Будет весьма приятно пообщаться с Вами через эл.почту.
            1. agond
              agond 10 января 2020 18:16
              0
              Цитата: СуперЕнот
              через эл.почту.

              Чем больше участников обсуждения тим быстрее находятся интересные решения , и как говорят в Китае - любой прохожий с улицы может оказаться учителем в каком то деле. Просто мне приходилось таскать из леса тяжелые жерди и довольно далеко, у меня не хватало сил рук даже поднять и перебросит жердь с плеча на плечо на ходу , приходилось приседать и "подныривать" невольно приходили в голову разные мысли , одна из них " кираса" для разгрузки позвоночника . но до "внедрения" дело не дошло. А у военных предельно легкая кираса, например с разрезом спереди по типу безрукавки и с опорным поясом, могла бы быть частью обмундирования и служить неким наружным каркасом для переноски многих вещей коих бывает немало у солдата. Переноска в классических рюкзаках нарушает естественную осанку человека, ему приходится наклоняться вперед , переноска вещей на наружной подвеске вокруг кирасы решает эту проблему и сами эти вещи могут выполнять роль дополнительной преграды от пуль и осколков , в опасных случаях можно снаружи на ее поверхности крепить (подвешивать) броневые пластины и конечно можно спокойно нести на ее плече например тяжелый ящик с боеприпасами без надсады и риска травмировать позвоночник. .
              Что касается защитных свойств экзоскелетов думается лучше ограничиться только защитой от вторичных факторов типа мелких осколков но зато всего тела, Попытки создать действенную защиту для человека от пуль наверное скоро прекратятся вовсе как безперспекти́вные, так как на много проще поднимать мощь оружия, чем усиливать защиту.
              1. agond
                agond 11 января 2020 11:44
                0
                Цитата: СуперЕнот
                интересные решения по элементам пассивных экзоскелетов ?

                Получил ваше сообщение , во первых должен вам сказать , что я немолодой и тормозной пользователь , недавно на сайте , ни как не могу освоится , например не вижу даже у себя в компе кто автор данной темы , и второе , вы хотите использовать наработки военных в области экзоскелетов в создании лечебных экзоскелетов для больных ДЦП , это означает , то что ваши наработки как врача в этой области так же могут быть интересны военными, и не только им . поэтому есть смысл продолжить открыто обмениваться мнениями, тем более всегда есть вероятность услышать мнение других участников ...и.. озвучьте пожалуйста весь список вопросов.
              2. Chaldon48
                Chaldon48 16 марта 2020 14:28
                0
                Можно сделать шлем как у космонавта, пусть крепится прямо к бронежелету.
  25. Xomaik
    Xomaik 15 февраля 2020 10:29
    0
    Прям нано броня в нашем мире
  26. Chaldon48
    Chaldon48 16 марта 2020 14:26
    0
    Если так дело пойдёт солдат превратится в этакий скачущий мини танк. Любопытно что он будет делать если на поле боя столкнётся с таким же противником, будет целиться чтобы попасть в аккумулятор?
    1. agond
      agond 18 марта 2020 18:10
      0
      Если против прицельного огня из стрелового оружия невозможно создать индивидуальную легкую и надежную защиту, значит задача не решаема , а чего тогда делать? ответ - надо создавать оптические помехи мешающие точному прицеливанию , например мини дымовые гранаты .