Как Керенский стал разрушителем России и русской армии

Как Керенский стал разрушителем России и русской армии

100 лет назад, 21 июля 1917 года, Александр Керенский стал главой Временного правительства. Один из активных февралистов-западников, разрушителей Российской империи и самодержавия, он окончательно дестабилизировал ситуацию в России. В частности, он своими действиями полностью деморализовал вооруженные силы России, что привело к тому, что власть смогли захватить более радикальные левые силы. По сути, масон Керенский выполнял задачу по последовательному сносу русской государственности и русской цивилизации, которую ставили перед масонами-западниками и представителями «пятой колонны» «архитекторы» с Запада.

Выполнив свою разрушительную миссию, Керенский спокойно уехал на Запад. Пользуясь покровительством хозяев Англии и США, прожил спокойную и долгую жизнь (умер в 1970 году). В 1920-1930-е годы выступал с резкими антисоветскими лекциями, призывал Западную Европу к крестовому походу против Советской России. Будучи человеком весьма информированным, он предвидел новый виток конфликта Запада и России. Действительно, вскоре новый «крестовый поход» объединенного «Евросоюза» во главе с Германией против России-СССР возглавил Адольф Гитлер.

Александр Фёдорович учился на юридическом факультете Петербургского университета и начал свою карьеру как политический защитник во время Первой революции. Небольшое время пробыл в ссылке как член террористической организации эсеров. Защищал крестьян, грабивших помещичьи имения, левых радикалов, эсеров-террористов, армянских боевиков-националистов. Был избран депутатом IV Государственной думы от города Вольска Саратовской губернии, так как партия эсеров приняла решение бойкотировать выборы, формально вышел из этой партии и вступил во фракцию «трудовиков», которую возглавил с 1915 года. В думе выступал с критическими речами в адрес правительства и приобрёл славу одного из лучших ораторов левых фракций.


Также Керенский стал видным масоном: в 1915-1917 гг. — генеральный секретарь Верховного совета Великого востока народов России — парамасонской организации, члены-основатели которой в 1910-1912 годах вышли из ложи «Возрождение» Великого востока Франции. Великий восток народов России приоритетной задачей для себя ставил политическую активность. Кроме Керенского, в Верховный совет ложи входили такие политические деятели, как Н. С. Чхеидзе, Н. Д. Соколов (будущий автор «Приказа № 1», положившему начало распаду русской имперской армии), А. И. Браудо, С. Д. Масловский-Мстиславский, Н. В. Некрасов, С. Д. Урусов и другие.

В 1916 году началось восстание в Туркестане, поводом к которому стала мобилизация местного населения. Для расследования событий Государственная дума создала комиссию, которую возглавил Керенский. Изучив события на месте, он возложил вину за происшедшее на правительство, обвинил министра внутренних дел в превышении полномочий, потребовал привлечения к суду коррумпированных местных чиновников. В своей думской речи 16 (29) декабря 1916 года он фактически призывал к свержению самодержавия, после чего императрица Александра Фёдоровна заявила, что «Керенского следует повесить». Защита террористов, преступников и радикалов и популистские выступления создали Керенскому имидж бескомпромиссного обличителя пороков царского режима, принесли популярность в среде либералов, создали репутацию одного из лидеров думской оппозиции. При этом он был умён, хорошо образован, имел талант оратора и актера. Таким образом, к 1917 году он уже был довольно известным политиком.

Взлёт Керенского к вершинам власти начался во время Февральской революции, которую он принял восторженно и стал активным февралистом. Керенский 14 (27) февраля 1917 года в своей речи в Думе заявил: «Исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало… Как можно законными средствами бороться с теми, кто сам закон превратил в оружие издевательства над народом? С нарушителями закона есть только один путь борьбы — физического их устранения». Председатель Родзянко прервал выступление Керенского вопросом, что он имеет в виду. Ответ последовал незамедлительно: «Я имею в виду то, что совершил Брут во времена Древнего Рима». В итоге Керенский оказался одним из наиболее деятельных и наиболее решительных организаторов нового режима.

После того как в полночь с 26 на 27 февраля (12 марта) 1917 сессия Думы была прервана указом царя Николая II, Керенский на Совете старейшин Думы 27 февраля призвал не подчиняться царской воле. В тот же день он вошёл в состав сформированного Советом старейшин Временного комитета Государственной думы и в состав Военной комиссии, руководившей действиями революционных сил против полиции. При этом Керенский активно выступал перед митингующими, солдатами, завоевывая их уважение. Керенский снова вступает в партию эсеров и был назначен представителем Петросовета в созданном в Думе революционном Временном комитете. 3 марта в составе думских представителей содействует отказу от власти великого князя Михаила Александровича. Таким образом, в ходе февральско-мартовского переворота Керенский внедряется в группу ведущих февралистов-революционеров сразу в двух центрах власти: в качестве товарища (заместителя) председателя исполкома в первом составе Петросовета и в первом составе Временного правительства, сформированного на основе Временного комитета, в качестве министра юстиции.

На публике Керенский появлялся во френче военного образца, хотя сам никогда не служил в армии. Поддерживал аскетический имидж «народного вождя». Как министр юстиции он инициировал такие решения Временного правительства, как амнистия политических заключённых, признание независимости Польши, восстановление конституции Финляндии. По распоряжению Керенского из ссылки были возвращены все революционные активисты. При Керенском началось разрушение прежней судебной системы. Уже 3 марта был реорганизован институт мировых судей — суды стали формироваться из трёх членов: судьи и двух заседателей. 4 марта были упразднены Верховный уголовный суд, особые присутствия Правительствующего сената, судебные палаты и окружные суды с участием сословных представителей. Прекращено следствие по убийству Григория Распутина. Когда 2 (15) марта был опубликован Приказ № 1 о «демократизации армии», исходивший от Петросовета, военный министр Гучков и министр иностранных дел Милюков выступили против его легализации. Керенский же поддержал идею (Как февралисты уничтожили армию).

Таким образом, масон Керенский активно способствовал разрушению прежней правовой системы, порядка в России, криминальной революции, усилению революционного, радикального крыла февралистов. Также он поддерживал этносепаратистов, отделение национальных окраин. При его поддержке начался и активный развал вооруженных сил (Приказ № 1).

В апреле 1917 года министр иностранных дел П. Н. Милюков заверил союзные державы, что Россия безусловно продолжит войну до победного конца. Милюков был западником, который считал, что революция победила, основная задача реализована (уничтожено самодержавие) и нужна стабилизация, чтобы вести Россию по западному пути. При этом он надеялся, что «Запад поможет» и активно выслуживался перед западными «партнерами-союзниками». Но в реальности хозяевам Запада нужна была дальнейшая дестабилизация Россия, её распад и полное решение «русского вопроса» с последующей оккупацией наиболее важных областей. В Лондоне, Вашингтоне и Париже никто не собирался отдавать «демократической» России проливы, Константинополь и поддерживать «единую и неделимую Россию».

Поэтому ставка делалась на дальнейшую дестабилизацию и радикализацию ситуацию в Петрограде, а через столицу и по всей России. Одним из агентов влияния, который должен был решить эту задачу и был Керенский. 24 апреля Керенский пригрозил выходом из состава правительства и переходом Советов в оппозицию, если Милюков не будет снят со своего поста и не будет создано коалиционное правительство, включающее представителей социалистических партий. 5 (18) мая 1917 года князь Львов был вынужден выполнить это требование и пойти на создание первого коалиционного правительства. Милюков и Гучков подали в отставку, в состав правительства вошли социалисты, а Керенский получил важнейший портфель военного и морского министра, что позволило ему довершить развал последнего института, который сдерживал полный провал России в смуту — армию.

Став военным министром, Керенский провёл «чистку» армии. Новый военный министр назначил на ключевые должности в армии малоизвестных, но приближённых к нему генералов, получивших прозвище «младотурки». На должность начальника кабинета военного министра Керенский назначил своего шурина В. Л. Барановского, которого произвёл в полковники, а уже через месяц в генерал-майоры. Помощниками военного министра Керенский назначил полковников генерального штаба Г. А. Якубовича и Г. Н. Туманова, людей недостаточно опытных в военных делах, но зато активных участников февральского переворота. 22 мая (4 июня) 1917 года Керенский назначает на должность Верховного Главнокомандующего «либерального» генерала А. Брусилова вместо более консервативно настроенного генерала М. В. Алексеева. Сам Брусилов скептически отнесся к своему назначению: «Я понимал, что, в сущности, война кончена для нас, ибо не было, безусловно, никаких средств заставить войска воевать».

В свою очередь Брусилов пытался угождать революционным солдатам, играл в «революционную демократию», эта тактика была ошибочной и не дала положительных результатов. Брусилов заменил командовавшего 8-й армией генерала Каледина за отсутствие поддержки «демократизации армии» и заменил его популярным среди офицеров и солдат генералом Корниловым. По этой же причине был уволен герой штурма Эрзерума главнокомандующий Кавказской армией Юденич, один из самых решительных и успешных генералов царской армии.

Испытывая недоверие к генералитету, который ещё имел силу — штыки и сабли, Керенский учредил институт правительственных стукачей-соглядатаев — комиссаров. Они находились при Ставке, штабах фронтов и армий для согласования их работы с солдатскими комитетами и слежки за полководцами. 9 мая 1917 года Керенский обнародовал «Декларацию прав солдата», который близок к содержанию к Приказу № 1. Впоследствии генерал А. И. Деникин писал, что «эта «декларация прав»… окончательно подорвала все устои армии». Русский генерал откровенно говорил, что «Развалило армию военное законодательство» последних месяцев». А главными военными законодателями тогда были масоны Соколов и Керенский.

Стоит отметить, что на короткое время в сумасшедшем доме, в который тогда превратилась Россия, Керенский приобрёл популярность практически равную Наполеону Бонапарту в годы его славы. Керенского в газетах, которые в основном контролировали либералы, масоны, называли: «рыцарь революции», «львиное сердце», «первая любовь революции», «народный трибун», «гений русской свободы», «солнце свободы России», «народный вождь», «спаситель Отечества», «пророк и герой революции», «добрый гений русской революции», «первый народный главнокомандующий» и т. д. Правда, как вскоре стало ясно — это была обманка, миф. Керенский был «петрушкой», которым управляли хозяева Франции, Англии и США. Он должен был подготовить Россию к новому этапу смуты — приходу к власти радикальных сил, националистов-сепаратистов, и Гражданской войне. А после этого опустошенная страшной братоубийственной войной, расчлененная на национальные и «самостийные» бантустаны Россия становилась легкой добычей Запада.

На должности военного министра Керенский нанёс ещё один страшный удар по русской армии — он стал главным организатором (по инициативе западных «партнеров») июньско-июльского наступления — т. н. «Наступления Керенского». В армии уже был полный развал: катастрофическое падение дисциплины, «митинги», массовое дезертирство, отказ частей воевать, развал тыла и т. д. В обороне войска ещё держались, сами себя защищали, тем самым своим существованием связывая большие силы австро-германской и турецкой армий, помогая союзникам. Но наступать такая армия не могла, максимум — локальные, кратковременные наступательные операции, с помощью ударных частей, готовых идти на верную смерть. Но при большом наступлении хлипкое равновесие, сохранявшееся ещё в армии нарушалось. Солдаты массово отказывались воевать, бежали с передовой, пока одни полки и дивизии бились, соседние митинговали и уходили в тыл. Да и вообще после провала наступления Нивеля на Западном фронте («Мясорубка Нивеля») наступление русской армии теряло всякий смысл. Но западные державы надавили на полуколониальное, прозападное Временное правительство и русские солдаты снова послужили в качестве «пушечного мяса».

Военный историк А Зайончковский так описал картину развала царившего в русской армии в те дни: «В начале мая (по старому стилю, по новому — во второй половине мая — Автор), когда портфель военного и морского министра получил Керенский, началась лихорадочная подготовка к активным действиям на фронте. Керенский переезжает из одной армии в другую, из одного корпуса в другой и ведет бешеную агитацию за общее наступление. Эсеро-меньшевистские Советы и фронтовые комитеты всемерно помогали Керенскому. Для того, чтобы приостановить продолжавшийся развал армии, Керенский приступил к формированию добровольческих ударных частей. «Наступать, наступать!» — истерически кричал, где это только можно, Керенский, и ему вторило офицерство и фронтовые, армейские полковые комитеты, особенно Юго-западного фронта. Солдаты же, находившиеся в окопах, к приезжающим на фронт «орателям», призывавшим к войне и наступлению, относились не только безразлично и равнодушно, но и враждебно. Громадное большинство солдатской массы было, как и прежде, против всяких наступательных действий. … Настроение же этих масс иллюстрируется одним из типичных писем солдат того времени: «Если война эта скоро не кончится, то, кажется, будет плохая история. Когда же досыта напьются наши кровожадные, толстопузые буржуи? И только пусть они посмеют еще войну затянуть на несколько времени, то мы уже пойдем на них с оружием в руках и тогда уже никому не дадим пощады. У нас вся армия просит и ждет мира, но вся проклятая буржуазия не хочет нам дать и ждет того, чтобы их поголовно вырезали». Таково было грозное настроение солдатской массы на фронте. В тылу же дела обстояли ещё хуже.

Керенский приехал на фронт, что привело к тому что наступление отложили ещё на несколько дней, чтобы дать речистому министру поговорить с солдатами. Керенский объезжал фронтовые части, выступал на многочисленных митингах, стремясь воодушевить войска, после чего получает прозвище «главноуговаривающего». Историк Ричард Пайпс так описывает эффект, который производили выступления военного министра: «Слова «триумфальное шествие» недостаточно сильны, чтобы описать поездку Керенского по фронтам. По силе возбуждения, которое она оставляла после себя, ее можно было сравнить со смерчем. Толпы выжидали часами, чтобы бросить на него один взгляд. Повсеместно путь его был усыпан цветами. Солдаты бежали мили за его автомобилем, стараясь пожать ему руку и поцеловать край его одежды». Правда, современники событий и другие историки отмечали, что солдаты многих частей, находящихся на передовой, к приезду Керенского и прочих агитаторов за войну относились равнодушно или даже с презрением.

«Наступление Керенского» вполне закономерно закончилось полным провалом (Провал «наступления Керенского»; Ч. 2). Ударные части были выбиты, остальные войска после первых дней наступления, когда ещё имелись успехи, быстро выдохлись и не хотели воевать, началось массовое дезертирство, отказ целых частей идти на передовую, самовольных уход войск в тыл. Австро-германские войска перешли в контрнаступление и заняли Галицию. Все предыдущие успехи русской армии в кампании 1916 года, за которые заплатили жизнями и кровью сотни тысяч русских солдат, были перечёркнуты. А русская армия, потерпев тяжелое поражение, уже не подлежала восстановлению. Ей на смену шли формирования националистов и сепаратистов, казаков, будущих «белых», Красная гвардия, организованные преступные группировки.

Июньское наступление привело к июльскому выступлению революционных масс в Петрограде (3-5 июля 1917 года) во главе с большевиками и анархистами. Что бвызвало очередной кризис Временного правительства. С 8 (21) июля 1917 г. Керенский сменил Львова на посту министра-председателя, сохранив пост военного и морского министра, то есть получил всю полноту власти в России. Временно, с помощью Корнилова, ставшего Верховным главнокомандующим, в Петрограде и армии восстановили порядок. Затем Керенский с помощью новой провокации — т. н. «мятеж Корнилова», добил армию и генералитет.

Далее страна ушла пошла в разнос. Масоны-западники уничтожили империю Романовых, самодержавие, и разрушили русскую государственность, армию. Последняя скрепа, которая ещё держала всё здание русского государства — армия, была полностью разложена и деморализована. Смута охватила всю Россию, на поверхность вышли все те социально-экономические, политические и национальные разломы, которые столетиями копились в России Романовых. И только русские коммунисты смогли предложить цивилизации и народу новый проект развития и государства, который был в интересах трудового большинства.

В русской же истории Александр Керенский является одной из самых отрицательных фигур — ставленник прозападного масонства, хозяев Запада, человек, внёсший огромный вклад в развитие смуты и начала Гражданской войны в России. Политик, добивший остатки русской имперской армии. Этот разрушитель в XX столетии стоит в одном ряду с Троцким, Хрущёвым, Горбачёвым и Ельциным, с великими врагами русской цивилизации и народа.

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 72

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 07:06
    масоны не сильно тяготились тем, что от России в процессе столь масштабных перемен могут отойти те или иные территории - главное было произвести политическую трансформацию системы, а потери и жертвы имели уже второстепенное значение.

    Вот основная задача всех революций начиная с 1905-го года по 1917-ый: Подчинить крупнейшую страну-империю хозяевам западного мира. На это, и только на это были рассчитаны и Мировая война и естественные последовавшие за ней революции в не достаточно подчинённых им странах.
  2. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 07:08
    масоны не сильно тяготились тем, что от России в процессе столь масштабных перемен могут отойти те или иные территории - главное было произвести политическую трансформацию системы, а потери и жертвы имели уже второстепенное значение.

    Вот основная задача всех революций начиная с 1905-го года по 1917-ый: Подчинить крупнейшую страну-империю хозяевам западного мира. На это, и только на это были рассчитаны и Мировая война и естественные последовавшие за ней революции в не достаточно подчинённых им странах.
  3. parusnik (Алексей Богомазов) 21 июля 2017 07:36
    В. Л. Барановский-После Октябрьской революции подвергался аресту. Находился в заключении в Петропавловской крепости до 4 января 1918, когда был освобожден под честное слово. В марте 1918 уволен со службы.С сентября 1918 в РККА: военрук главного управления Всевобуча, с 6 декабря 1918 - начальник учебно-организационного отдела Всевобуча. Затем помощник начальника управления Всевобуча с 31 января по 20 декабря 1919 года. Одновременно с 31 января по 27 ноября 1919 - начальник штаба войск т. н. Московского оборонительного сектора, созданного для обороны подступов к Москве ввиду продвижения Деникина в составе Московской, Рязанской, Тульской и Калужской губерний.С 20 декабря 1919 и до начала 1921 - помощник начальника Всероглавштаба. С 15 апреля 1921 - начальник Организационного управления Штаба РККА. В 1921-1924 - начальник оперативно-строевого отдела управления связи РККА. Затем - военрук института повышения квалификации народного образования и главный военрук московских вузов.Арестован 17 февраля 1931 по делу "Весна". Признал себя виновным в создании контрреволюционных организаций. По признаниям жены, в то время был тяжело болен. Приговорен к расстрелу, с заменой на 10 лет исправительно-трудовых лагерей. Где и умер.
    1. Комментарий был удален.
  4. Curious (Victor) 21 июля 2017 07:48
    Мнение о вопросе человека, скажем так, с не затуманеным историческим взглядом.
    "...российское масонство начала XX столетия имело мало общего с тем, что возникает в умах у широкой публики при слове «масон». Не было таинственных обрядов, не было «всемирного правительства», протянувшего свои щупальца во все стороны. Вместо этого существовала разветвленная сеть полулегальных организаций, объединявших пестрый по составу контингент участников. Принадлежность к масонам давала одно, но очень ценное преимущество — возможность обзавестись полезными знакомствами в самых разных сферах. Керенский воспользовался этим максимально широко. Если проанализировать состав его ближайшего окружения в ту пору, когда он будет занимать различные министерские посты, мы увидим две группы: с одной стороны, молодые адвокаты, с другой — знакомые Керенского по масонским ложам. В этом отношении масонский опыт оказался Керенскому очень кстати.
    Федюк В. П. Керенский. Москва: Молодая гвардия, ЖЗЛ 2009.
    Кто такой профессор, доктор исторических наук Федюк можно прочитать в Википедии. Подскажите, где можно прочитать об авторе статьи.
    1. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 08:01
      Цитата: Curious
      .. где можно прочитать об авторе статьи.

      Интересы у вас больно подозрительные. На какую разведку работаем? Или эта задача поставлена просто перед диверсионными группами?
      1. Curious (Victor) 21 июля 2017 08:43
        Интересуется вся мировая общественность и Нобелевский комитет. Волнуются, такой писатель - и без премии.
        1. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 09:32
          Слышал, что бездетный Нобель передал все свои денешки банкирам для того чтобы они ежегодно выделяли проценты с этих средств кому надо. Только вот "кому надо" решают как раз те у кого эти денешки и хранятся, ведь они собственно и решают кому там быть, в этом самом Нобелевском комитете, а те кого они выбрали обычно довольно чётко исполняют указания финансового начальства. Нобилевские премии - это вам не "хухры-мухры", это серьёзно, их обычно получают самые "достойные" этого звания к примеру: Горбачёв, разгромивший СССР, Обама зачинатель войн и т.д. Вот сейчас уже стоит вопрос: нынешний президент США Трамп никак уже пол года у власти и до сих пор не одной войны не начал! За такие дела он не только нобелевки не достоин, но и вполне возможно может лишиться своего президентства, уже на этот счёт идут разговоры и приготовления о возможном объявлении ему импичмента. Вот такие вот дела у нас сегодня в Мире творятся.
          1. Curious (Victor) 21 июля 2017 10:41
            Так Вы считаете, что автор не дотягивает до этой премии? Или он так талантлив, что уже нет достойной для него?
    2. Станислав (Станислав) 21 июля 2017 19:29
      Цитата: Curious
      Принадлежность к масонам давала одно, но очень ценное преимущество — возможность обзавестись полезными знакомствами в самых разных сферах.
      Федюк ничего тут не пишет о назначении этой "разветвленной сети ПОЛУлегальных организаций", существовавшей параллельно с разветвлённой сетью легальных организаций светских раутов и мероприятий, на которых знакомились люди из разных сфер. В чём же ценное преимущество полулегальной сети перед легальной, если не в этой "не совсем легальности"? У мафии тоже везде есть свои люди, помогают решать разные вопросы.
    3. Станислав (Станислав) 21 июля 2017 19:50
      Цитата: Curious
      Кто такой профессор, доктор исторических наук Федюк можно прочитать в Википедии
      Кто он такой можно догадаться по персонажу, о котором он пишет как о "замечательном" человеке. В ЖЗЛ Гитлера уже добавили, нет?
  5. EvgNik (Евгений Николаевич) 21 июля 2017 08:27
    Керенский - прошлое России. А кто ныне вписывается в его рамки? Творится то же самое, только в более крупных масштабах.
    1. avt 21 июля 2017 14:50
      Цитата: EvgNik
      Керенский - прошлое России. А кто ныне вписывается в его рамки?

      Вообще то сейчас либертатрии вписываются в....ТРОЦКОГО. Если откинуть коммунистическую идеологию, то технология перманентной революции шагает по Планете семимильными шагами с тем же революционным лозунгом с плаката тех лет от ,,комиссаров в пыльных шлемах"- ,,Загоним человечество железной рукою в счастье".С построением либерастии на каждом километре.
      avt
      1. parusnik (Алексей Богомазов) 21 июля 2017 17:42
        Как-то забывают век "осьмнадцатый" тогда революция ,да еще на французских штыках, весело катилась по Европе под Военный марш Рейнской армии..И что то никто не осуждает, дескать не хорошо-с..Может потому что несла на штыках, привычные сейчас буржуазно-демократические ценности..И мало кто слёзы льет по свергнутым тогда самодержцам..
        1. EvgNik (Евгений Николаевич) 21 июля 2017 18:05
          Алексей ты прав. Об этом мы не вспоминаем. Крайние 100 лет и то всё реже. Печаль.
  6. Самогонщик (Viktor) 21 июля 2017 08:50
    Керенски=Навальный и гопкомпания
  7. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 08:58
    Керенский-ВСЕНАРОДНО избранный депутат Учредительного Собрания России, на выборах в которое победила его партия. Да, у него много ошибок, но он не запятнал себя брестским предательством и не развязывал гражданской бойни.
    Он с ВП организовал самые свободные выборы в мире-выборы в УС . Где мирно должны были решиться ВСЕ вопросы России-о мире, о земле, устройстве страны -все это БЫЛО в повестке Собрания, Законы о земле и устройстве страны даже были ПРИНЯТЫ! Но- черные силы истинных разрушителей России уничтожили УС.

    И не проигравшему народные выборы 1917 и разрушившему страну в 1991 меньшинству ( большевикам) , которому народ в доверии отказал, говорить и судить об "ошибках". Созданная единолично ими катастрофа государства 91-го года и их Русский Крест , всего через 70 (!) лет- не дают им такого права.

    Это все равно что банкрот поучал бы ведению бизнеса- из долговой ямы. lol
    1. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 09:47
      Цитата: Ольгович
      .. Он (Керенский) с ВП организовал самые свободные выборы в мире - выборы в УС ..

      Очень интересненько - зарубежное финансирование партии зСзРов значительно превышало финансирование РСДП, а фракция "Большевиков" и того меньше. И кто в таких условиях должен был выиграть "самые свободные в Мире выборы"? Тут уже президента Трампа пол-года как насилуют, всё пытаются выяснить: Помогала ли ему Россия в победе на выборах или нет? А вот при ВП А.Керенского подобные вопросы задавать было просто не уместно, ведь ни одна из политических партий, что в РИ и при ВП не могла похвастаться отсутствием финансирования из-за рубежа, причём из самого дальнего рубежа, даже из-за океана. Вот действительно: "Самые свободные выборы" - кто хочет, захочет, тот их и может финансировать. боюсь что в других странах такую ситуацию мало кто может представить, даже во сне.
    2. Диана Ильина (Диана) 21 июля 2017 09:56
      Керенский-ВСЕНАРОДНО избранный депутат Учредительного Собрания России
      Он с ВП организовал самые свободные выборы в мире-выборы в УС
      Но- черные силы истинных разрушителей России уничтожили УС.
      Врача, скорее врача... У пациента очередное обострение... laughing laughing laughing
      Для справки тем кто живет в параллельном мире:
      Подготовка выборов в учредительное собрание началась сразу после Февральской революции. Однако Временное правительство России, которое, собственно, потому и называлось «Временным», что должно было действовать только до созыва Учредительного собрания, не торопилось проводить выборы. 14 июня 1917 датой выборов в Учредительное собрание было объявлено 17 сентября, а созыв Учредительного собрания назначен на 30 сентября. Однако, 9 августа Временное правительство под председательством А. Ф. Керенского постановило назначить выборы на 12 ноября, а созыв Учредительного собрания — на 28 ноября 1917 года.

      ольгович, у вас совсем с головкой плохо?!
      1. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 10:21
        Цитата: Диана Ильина
        Врача, скорее врача... .
        две недели назад за такое выражение мне вынесено Предупреждение за "оскорбление" и удален комментарий.
        Любопытна реакция на сей раз. yes
        Цитата: Диана Ильина
        ольгович, у вас совсем с головкой плохо?!

        Прочтите свой комментарий и попытайтесь понять его: о ЧЕМ еще (кроме головки) вы хотели сказать? yes
      2. Alex_59 (Алексей) 21 июля 2017 10:51
        Цитата: Диана Ильина
        ольгович, у вас совсем с головкой плохо?!

        Да не надо спорить, не ломайте кайф. Я попкорн уже взял. Тут Керенский цветы собирает в лучах солнца, а Чорные силы на него ополчились. Интересно же. Я до этого подобное только в фильме Кин-Дза-Дза видел. Там и мужик на Керенского был похож, весь в белом, только с усами и седой. И Чорные силы тоже отлично показаны. "Вы уже на второй росток наступили!", а Чорные силы в ответ: "Я щас респиратор сниму и надышу вам тут!"
        Хотя нет, еще было эпичное кино "Властелин колец", но лубочная прямолинейность с которой там изображены "чорные чорные силы" превышает мой болевой порог over 300%, поэтому каноничный "Кин-дза-дза" лучше заходит. А тут почти продолжение. Надо послушать что дальше будет...
      3. HanTengri (Игорь) 21 июля 2017 20:19
        Цитата: Диана Ильина
        Врача, скорее врача... У пациента очередное обострение...

        Вай! Зачем врача? (Мое почтение Диана-хон love hi ) Пару, тройку санитаров - самое оно! Ибо, диагноз пациента ясен, предельно.
    3. Rastas 21 июля 2017 10:03
      Ольгович, понимаю, вы ненавидите большевиков, но зачем подтасовкой заниматься? Ничего себе проигравшая партия большевиков, которая за полгода с марта по сентябрь 17-го увеличила свои ряды с 20 тыс. до 300 тыс. человек. Какая другая партия похвастает подобным ростом за этот период? Выборы в Учредительное собрание никакими всенародными не были, в них участвовало менее половины, имеющих право голоса, проходили они в стране, где уже начался черный передел в деревне, большинству населения было наплевать, что там депутаты решают, веры в них все равно уже не было. Кстати, во время заседания большевики и эсеры (которых вы защищаете), покинули зал, лишив таким образом, УС необходимого кворума, сделав его недееспособным. Вт и все. Если вы, Ольгович, защищая эсеров, стоите на социалистических позициях, то должны признать кризис партии в 17-м. Те эсеры, кто гордо называли себя продолжателями дела народовольцев, ничего не сделали для крестьян в 17-м, бездействием и пустой говорильней спровоцировав фактически начало "черного передела". А в 1991-м, ваши кумиры и разрушили СССР. Не помню кто сказал, но точно "коммунисты закончились, остались только члены партии"..
      1. Диана Ильина (Диана) 21 июля 2017 10:37
        Rastas Сегодня, 10:03 ↑
        Ольгович, понимаю, вы ненавидите большевиков, но зачем подтасовкой заниматься?
        Видите ли у ольговича большие проблемы с сознанием. Он яростно защищает самого убогого монарха из династии Романовых, но при этом тут же забывает, что Романова свергли не большевики, а февралисты. Затем он тут же начинает яростно защищать февралистов, которые так же как и Николай Романов бездарно профукали страну за еще более короткий период. Как у него в голове вяжется одно с другим, мне лично не понятно?!
        Хотя если посмотреть на аналогию, то ольговичу нравятся именно те силы, которые вели Россию к развалу, а вот большевики, которые Россию как раз развалить не дали, вызывают у него приступ острого недержания... Вывод, этому индивиду нравятся те, кто либо по бездарности, либо целенаправленно способствовал краху России! Как то так!
        1. роман66 (роман) 21 июля 2017 11:00
          Дианочка! hi love все наши беды - от крайних позиций. монархизм - в какой-то момент был нужен как историческая формация, но изжил себя уже к началу века. но наши монархисты упорно не желают признать этот факт. альтернативы было две - собственно, буржуазная республика, и ведь все шло к тому, но бездарность деятелей типа керенского( а может и предательство) эту возможность упустила. а второе - неожиданная на тот момент страна советов. большевики взяли власть и распорядились ею неплохо, почему, бог весть, обвиняют их в развязывании гражданской войны - непонятно.
          1. Диана Ильина (Диана) 21 июля 2017 11:15
            роман66 Сегодня, 11:00 ↑
            Дианочка! hi love все наши беды - от крайних позиций. монархизм - в какой-то момент был нужен как историческая формация
            Рома hi love , так я тоже придерживаюсь такой позиции. Я же не ругаю Ивана Грозного, Петра Великого, Елизавету Петровну, Екатерину Великую?! А почему? Да потому, что были исторически на своем месте, много сделали для величия России, хотя и были ужасными эксплуататорами. Вопрос куда направлялись усилия эксплуатируемых. Если на благо и процветание России, это одно, а если как при том же Николае-кровавом на развал, это совсем другое. Меня просто удивляет выбор идола для поклонения современных хрустобулочников... Ну согласитесь поклоняться самому никчемному царю, профукавшему все наследство своей династии, проигравшему две войны, доведшему страну до трех революций, угробившему миллионы жизней за просто так...?! Это каким fool надо быть?!
            Я объективно смотрю на исторические процессы и то, что большевики в итоге подобрали власть, которая просто валялась под ногами, считаю исторически справедливой реальностью. А вот всякие ольговичи, тетерины, романовы и прочие любители похрустеть булкой и поплакаться по России которую мы потеряли, живут в каком то параллельном измерении в полном отрыве от реала...
            1. роман66 (роман) 21 июля 2017 11:30
              да и булкой- то хрустели - сколько? а остальным квасок и порка на конюшне
              1. bober1982 (vladimir) 21 июля 2017 11:58
                Цитата: роман66
                да и булкой- то хрустели - сколько? а остальным квасок и порка на конюшне

                Булкой этой пресловутой как раз и хрустели те,кого пороли,она была дешевой и доступной.А вот представители эксплуататоров (как вы их называете) кушали совсем по-другому.
                В России классическим был обед в четыре перемены блюд.После каждой смены блюд,стол накрывался заново.Стол украшали цветами,фруктами.
                А вы про какую-то французскую булку, холопское это дело.
            2. HanTengri (Игорь) 21 июля 2017 21:28
              Цитата: Диана Ильина
              Рома , так я тоже придерживаюсь такой позиции. Я же не ругаю Ивана Грозного, Петра Великого, Елизавету Петровну, Екатерину Великую?! А почему? Да потому, что были исторически на своем месте, много сделали для величия России, хотя и были ужасными эксплуататорами. Вопрос куда направлялись усилия эксплуатируемых. Если на благо и процветание России...

              Диана, все и проще, и сложнее, чем Ваши субъективные предпочтения. Объективные процессы, мать их! Вспомните про "соответствие экономического базиса и политической надстройки", про "верхи не могут, низы не хотят".... Иван 4 и Петр1, фактически, совершили "революцию сверху" (первый начал, второй попытался закончить). При Елизавете Петровне и Екатерине Великой все, уже было почти благолепно: "верхи" могли, "низы" хотели, надстройка почти соответствовала базису... Т.е. ни каких причин, для внутреннего кятта(большой (узб))клима не было. А к Николаю дубль 2, усилиями предшественников, все в в разнос пошло - базис, надстройка, верхи, низы и, поверх всего, мироточивая (Царь Тряпка), до кучи.
              Цитата: Диана Ильина
              Меня просто удивляет выбор идола для поклонения современных хрустобулочников... Ну согласитесь поклоняться самому никчемному царю, профукавшему все наследство своей династии, проигравшему две войны, доведшему страну до трех революций, угробившему миллионы жизней за просто так...?! Это каким надо быть?!

              Ключевое слово "Большевики". Они-ж не монархисты, по большому счету. Они-ж и как монархия устроена с трудом себе представляют. Их правильнее, было бы, назвать: " Секта Свидетелей Николая Мироточивого, невинно БОЛЬШЕВИКАМИ убиенного"! wassat laughing
        2. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 11:49
          Цитата: Диана Ильина
          Романова свергли не большевики, а февралисты

          А вот Вождь всех вождев, физкультурников и прочих масс, в "Кратком курсе вкпбее" пишет:
          Царизм явно переживал смертельный кризис.
          Буржуазия думала разрешить кризис путем дворцового переворота.
          Но народ разрешил его по-своему.
          Руководство практической работой большевистской партии осуществлялось в
          это время находившимся в Петрограде Бюро Центрального Комитета нашей партии. "Революцию совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал
          кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего
          населения...",-- писал Ленин в первые дни революции (Ленин, т. XX, стр. 23
          -- 24).

          Или Вождя-тоже не авторитет?! belay request Что деется, что деется! lol
          1. Комментарий был удален.
            1. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 13:17
              Цитата: Диана Ильина
              Вопрос для тех кто с бронепоезда слезть не может: в каком месяце свергли Николая Романова?! Где в этот момент находился Ульянов Ленин?! Какое отношение имеет партия большевиков к февральской революции?!

              Терпеливо учу: приведенная мною цитаты- из "Краткого курса вкпбее)"-о ФЕВРАЛЬСКОЙ революции.
              Вышел в 1938 г и ЛИЧНО редактирован, частью написан и одобрен Вождем всяких масс.
              Цитата: Диана Ильина
              Совсем последние мозги пропили

              Цитата: Диана Ильина
              Ваша гнилая тухлятина

              Нет-нет, это не нарушение Правил ВО " Оскорбление, хамство". yes
              .
              Вежливо и, главное, чисто по-женски. lol
              1. Диана Ильина (Диана) 21 июля 2017 14:03
                Ольгович Сегодня, 13:17 ↑
                Терпеливо учу
                Учить вы будете свою бабушку, как надо борщ готовить... tongue
                приведенная мною цитаты
                Самому еще учиться и учиться... Тему про единственное и множественное число вы видимо в школе прогуляли?!
                из "Краткого курса вкпбее)"-о ФЕВРАЛЬСКОЙ революции.
                Это не цитата, а нарезка из цитат, умело подогнанная под вашу ЛОЖЬ! И вы прекрасно это знаете, такого фальсификата по интернету море. Берутся фразы, выдергиваются из контекста, нарезаются в нужном порядке и выставляются за истину в последней инстанции...
                Вышел в 1938 г и ЛИЧНО редактирован, частью написан и одобрен Вождем всяких масс.
                Уверена на 200 процентов, что вы его не читали, а привели очередную агитку. Как она слеплена я уже описала выше. Причем вы прекрасно знаете, что быстро проверить ваши слова нельзя. Для этого необходимо попасть в библиотеку, причем далеко не в каждой найдется "Краткий курс ВКПБ" и страниц в этом кратком курсе будет немерено, а соответственно найти нужную цитату будет вообще не возможно. Так что лжете вы как Троцкий... laughing tongue
                Нет-нет, это не нарушение Правил ВО " Оскорбление, хамство". yes
                Это не оскорбление и не хамство, это прямая констатация того, чем вы занимаетесь на ВО, а именно тухлой ЛОЖЬЮ и гнилой провокацией! negative
                Вежливо и, главное, чисто по-женски. lol
                На данный момент я просто верх вежливости по отношению к лгуну и провокатору ольговичу!

                Так что, как сказали в одном известном фильме: "папаша ваше место там... возле (сами знаете чего)"... laughing laughing laughing
                1. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 15:00
                  Цитата: Диана Ильина
                  из "Краткого курса вкпбее)"-о ФЕВРАЛЬСКОЙ революции.
                  Это не цитата, а нарезка из цитат, умело подогнанная под вашу ЛОЖЬ!

                  Казалось бы-ну чего проще взять и прочитать САМОЙ?
                  Цитата: Диана Ильина
                  Уверена на 200 процентов, что вы его не читали, а привели очередную агитку. Как она слеплена я уже описала выше

                  Зачем мне это?! Мне просто ИНТЕРЕСНО и поэтому читаю первоисточники, а не чьи-то мнения и объяснения.
                  Предлагаю и вам, займет ровно 1 минуту: текст 6 главы Курса:http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt lol
                  Цитата: Диана Ильина
                  чем вы занимаетесь.. тухлой ЛОЖЬЮ и гнилой

                  Цитата: Диана Ильина
                  к лгуну и провокатору ольговичу!

                  Цитата: Диана Ильина
                  ваше место там... возле (сами знаете чего)"...


                  А вы все красивеете и красивете! yes lol
                  А еще? yes
                  1. Диана Ильина (Диана) 21 июля 2017 15:42
                    Ольгович Сегодня, 15:00 ↑ Новый
                    Предлагаю и вам, займет ровно 1 минуту: текст 6 главы Курса:http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt lol
                    Ну и...?! Прочла. Нигде не нашла упоминания о том, что большевики свергли царя! Надо наверно иметь такой извращенный ум как у вас чтобы вот в этом
                    Когда весть о победе революции в Петрограде распространилась в других
                    городах и на фронте, рабочие и солдаты всюду стали свергать царских
                    чиновников.
                    Февральская буржуазно-демократическая революция победила.
                    Революция победила потому, что рабочий класс был застрельщиком
                    революции и возглавлял движение миллионных масс крестьян, переодетых в
                    солдатские шинели -- "за мир, 169 за хлеб, за свободу". Гегемония
                    пролетариата обусловила успех революции.

                    "Революцию совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал
                    кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего
                    населения...",-- писал Ленин в первые дни революции (Ленин, т. XX, стр. 23
                    -- 24).
                    увидеть, что большевики свергли Николая Романова... request fool У вас реально проблемы и с логикой, и со зрением, и с восприятием окружающего мира... fool
                    И кстати, по поводу lol , хорошо смеется тот, кто смеется последним... В начале 1917 года вряд ли кто из буржуев-кровососов догадывался о том, что "смеяться" они будут подметая парижские улицы или подмахивая швейцаром в ресторанах на Монмартре... laughing tongue laughing
                    1. Алекс_1973 (Алексей) 21 июля 2017 15:49
                      Звезда ВО, прелестница Диана! love love love Право слово, Вы великолепны! Вот читаешь комментарии некоторых неадекватов, иногда и хочется вставить слово другое, но после Ваших отповедей, ей Богу даже добавить нечего. recourse Рад Вас видеть в добром здравии и в боевом настроении Диана-охотница! hi love
                      1. Диана Ильина (Диана) 21 июля 2017 15:55
                        Алексей hi love , спасибо! Всегда приятно получать комплименты!
                        Рада видеть взаимно! love
                    2. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 16:09
                      Это Курс вкпбе:
                      "Революцию совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал

                      Теперь читаем вас:
                      Цитата: Диана Ильина
                      Романова свергли не большевики, а февралисты
                      -это- ваше?
                      Так КТО сверг: Февралисты, да?fool lol
                      Или Вождя был неправ?! belay
                      А вот что он там же пишет:
                      В то время, как большевики руководили непосредственной борьбой масс на улицах, соглашательские партии, меньшевики и эсеры захватывали депутатские места в Советах, образуя в них свое большинство.

                      Кто руководил пролетариатом, а? Опять Вождя ,гм, масс, не оправдал ваших надежд...lol
                      ПС Так ГДЕ у меня по-вашему
                      Берутся фразы, выдергиваются из контекста, нарезаются в нужном порядке и выставляются за истину в последней инстанции...
                      , а? lol
                      1. Диана Ильина (Диана) 21 июля 2017 16:33
                        Простите, но разговаривать с круглым fool fool fool , это все равно что со стенкой, эффект тот же! Если вы не видите элементарных причинно следственных связей между тем кто совершил февральскую революцию и тем кто в итоге оказался у власти, то request Тут даже медицина бессильна, только лоботомия... И потом ваши жалкие потуги унизить большевиков написанием "вкпбе", выглядят смешно, воспитанники детского сада по сравнению с вами negative выглядят энштейнами...
                        Засим идите лесом... tongue
            2. Ольгович (Андрей) 22 июля 2017 08:24
              Цитата: Диана Ильина
              Простите, но разговаривать с круглым , это все равно что со стенкой, эффект тот же! Если вы не видите элементарных причинно следственных связей между тем кто совершил февральскую революцию и тем кто в итоге оказался у власти, то Тут даже медицина бессильна, только лоботомия... И потом ваши жалкие потуги унизить большевиков написанием "вкпбе", выглядят смешно, воспитанники детского сада по сравнению с вами выглядят энштейнами...
              Засим идите лесом...

              Вот так вот, т. диана, ткнули вас в оценку Вождя всяческих масс , а она -не о февралистах говорит, свергнувших монархию, а о БОЛЬШЕВИКАХ, руководивших пролетарьятом в свержении монархии.
              И -кроме оскорблений в тщетной попытке задеть меня, ничего сказать вы не в состоянии.
              Учите СТАЛИНА- в его оценке свержения монархии Романовых! lol yes fool
        3. avt 21 июля 2017 18:08
          Цитата: Диана Ильина
          Хотя если посмотреть на аналогию, то ольговичу нравятся именно те силы, которые вели Россию к развалу, а вот большевики, которые Россию как раз развалить не дали, вызывают у него приступ острого недержания... Вывод,

          what Пожалуй что тут без классиков не обойтись и надо как то внимательно смотреть , вот прям по
          По Делёзу, садомазохизм есть плохо слепленный термин-химера, семиологический монстр. Садизм и мазохизм — не взаимодополняющие явления и не взаимные отрицания. Мазохизм не есть садизм, направленный на себя. У них принципиально разная сущность. Основа садизма — преступление, мазохизма — контракт, согласие. Захер-Мазох заключал такие контракты и с первой женой Авророй фон Рюмелин (известной больше как Ванда фон Захер-Мазох), и с любовницей Фанни фон Пистор, отдавая себя в рабство на очень подробно оговоренных условиях.
          bully
          avt
          1. Ольгович (Андрей) 22 июля 2017 08:39
            Цитата: avt
            Пожалуй что тут без классиков не обойтись и надо как то внимательно смотреть , вот прям по
            .

            Смотрит-то кто? Кто
            Цитата: avt
            садомазохизм
            видит,тот и с зелеными чертиками на люстре в друзьях yes
      2. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 10:55
        Цитата: Rastas
        но зачем подтасовкой заниматься?

        В ЧЕМ подтасовка? Опровергните ФАКТЫ.
        Цитата: Rastas
        Выборы в Учредительное собрание никакими всенародными не были

        Именно Всенародными и признаны таковыми ВСЕМИ, в т.ч. большевиками, которые пришли на заседание УС.
        Ваше же "непризнание"-наименьшее, что интересно и авторитетно.
        Цитата: Rastas
        во время заседания большевики и эсеры (которых вы защищаете), покинули зал, лишив таким образом, УС необходимого кворума, сделав его недееспособным. Вт и все

        И кто остался, если эсеры ушли? lol Найдите хоть где-то слово "кворум" в документах ВП об УС или т.н. совнаркома. Или его упоминание в преступном декрете улянова о разгоне , как причины разгона и недееспособности УС . Нашли? Нет? Вот и ВСЕ.
        Цитата: Rastas
        е эсеры, кто гордо называли себя продолжателями дела народовольцев, ничего не сделали для крестьян в 17-м, бездействием и пустой говорильней спровоцировав фактически начало "черного передела".

        Они организовали УС которое было ПРАВОМОЧНО, УПОЛНОМОЧЕНО народом и ПРИНЯЛО Закон о Земле.
        Цитата: Rastas
        А в 1991-м, ваши кумиры и разрушили СССР. Не помню кто сказал, но точно "коммунисты закончились, остались только члены партии"..

        Ваши кумиры разрушили страну своей единоличной 70 летней деятельностью, других НЕ было. Кстати, а куда же делся "ум fool , честь и совесть angry нашей эпохи"? lol
        1. Rastas 21 июля 2017 15:15
          Зачем, Ольгович, в казуистику впадать? Если большевики или монархисты заявляли о всенародном собрании, то нужно еще посмотреть на реальные факты, а не только заявления. Когда народ начинает сам решать свои проблемы на местах, как это было с февраля 17-го, организуясь в Советы, то УС ничего уже решить не может, в нем по факту смысла уже нет, ибо нет доверия к этим людям. Хорошо, пример современности. На Донбассе до 14-го года были свои органы местной власти, губернатор, но они были сметены и никто по ним не плакал, т. к. выборы не дают тебе полный императивный мандат, перед людьми надо иметь ответственность за неисполнение своих обязанностей. И кворум в УС был - 400 человек. А после ухода части эсеров и большевиков, осталось 275. И спор на нем был между двумя путями СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО развития - между эсеровской и большевистской программами, ибо большевикам принадлежало 25% мест, меньшевикам - 5%, эсерам (правым и левым) - 54%, правым партиям - 16%.
          1. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 16:21
            Цитата: Rastas
            Зачем, Ольгович, в казуистику впадать?

            Это объективные ФАКТЫ, а не казуистика. Опровергнуть, которые Вы-не в состоянии.
            Цитата: Rastas
            Когда народ начинает сам решать свои проблемы на местах, как это было с февраля 17-го, организуясь в Советы, то УС ничего уже решить не может, в нем по факту смысла уже нет, ибо нет доверия к этим людям

            Это ВАШИ оценки, может и еще какой-то части, а НАРОД решил-на ВЫБОРАХ, которые большевики проиграли, но-разогнали УС и развязали этим самым гражданскую бойню.

            Решать надо и можно было -НА ВЫБОРАХ и в зале ЗАСЕДАНИЙ, а не в боях. Неужели не очевидно-то?
            Цитата: Rastas
            И спор на нем был между двумя путями СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО развития - между эсеровской и большевистской программами, ибо большевикам принадлежало 25% мест, меньшевикам - 5%, эсерам (правым и левым) - 54%, правым партиям - 16%

            Эсерам и решать ( с учетом мнений других)-и войну и мир и землю-БЕЗ миллионов жертв и врагов народа.
            Цитата: Rastas
            . И кворум в УС был - 400 человек. А после ухода части эсеров и большевиков, осталось 275.

            Даже улянов не решился эту ерунду написать в декрете о разгоне УС. Это уже постсоветская чушь .

            Что большевики обещали избирателям на выборах в УС? -работу в УС- с другими избранными депутатами. Что они сделали? РАЗОГНАЛИ УС, то есть обманули СВОИХ избирателей. Да и половина партии рсдрпбее была против (были и там порядочные люди).
            1. Rastas 21 июля 2017 17:21
              кого это большевики обманули? Каких избирателей? Большевики никогда и не скрывали, что цель - установить Советскую власть, УС там места не было. Так что поняв, что УС - пустая говорильня, покинули ее. Не было у УС никаких шансов, обстановка в стране была не та, чтобы заговорить проблемы. И вообще, Ольгович, под чужой личиной ходить не надо. А то вы, монархисты, то УС защищаете, в которой спорили между собой ненавистные вам социалисты, то за тамбовских крестьян и кронштадтских матросов вступаетесь, хотя те выступали под ненавистными революционными лозунгами.
              1. Ольгович (Андрей) 22 июля 2017 08:40
                Цитата: Rastas
                кого это большевики обманули? Каких избирателей?


                Вы-БЕЗГРАМОТНЫ.
                Дальше бессмысленно разговаривать. Сначала выучите ФАКТЫ.
      3. parusnik (Алексей Богомазов) 21 июля 2017 13:52
        Rastas
        Ольгович, понимаю, вы ненавидите большевиков, но зачем подтасовкой заниматься?
        ...Не ломайте кайф человеку, правда wink Что характерно, выборы в Учредительное провели большевики, после Октябрьской революции, при большевиках и первое заседание состоялось в 1918, они же его и разогнали, в принципе верно, когда провозглашена власть Советов, зачем еще один параллельный орган власти.. Не стали повторять ошибок ВП.. более подробно об этом даже Википедия говорит...
        1. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 14:17
          Цитата: parusnik
          характерно, выборы в Учредительное провели большевики, после Октябрьской революции, при большевиках и первое заседание состоялось в 1918, они же его и разогнали

          Характерно, что причиной октпутча большевики назвали .... затягивание ВПравительством выборов в УС. А свое т.н. совнарком" назвали ВРЕМЕННЫМ до УС. И всю свои "декреты" называли ВРЕМЕННЫМИ -до утверждения УС.
          Выборы прошли в утвержденные ВРЕМЕННЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ сроки и даты, проведены ЕГО выборными комиссиями . Под дулами путчистов, это-да. Кстати, на Дону, украине, Оренбуржье и т.д. -тоже большевики провели.. fool lol

          Что большевики обещали избирателям на выборах в УС? -работу в УС- с другими избранными депутатами. Что они сделали? РАЗОГНАЛИ УС, то есть обманули СВОИХ избирателей. Да и половина партии рсдрпбее была против (были и там порядочные люди).
      4. HanTengri (Игорь) 21 июля 2017 20:12
        Цитата: Rastas
        Кстати, во время заседания большевики и эсеры (которых вы защищаете), покинули зал, лишив таким образом, УС необходимого кворума,

        Правильно так: Большевики и, примкнувшие к ним, "Левые эсеры". Ибо, победившая на выборах в УС партия Эсеров, по ходу пьесы, развалилась на две партии...
    4. Alex_59 (Алексей) 21 июля 2017 10:16
      Цитата: Ольгович
      Но- черные силы истинных разрушителей России уничтожили УС.

      Ужос, ужос! Фраза великолепна, возьму на вооружение. good
      1. роман66 (роман) 21 июля 2017 11:01
        отлить в бронзе и на дворцовую площадь!
        1. Curious (Victor) 21 июля 2017 12:25
          Бронзового разорвут на сувениры, надо потверже что-то.
      2. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 11:01
        Цитата: Alex_59
        Цитата: Ольгович
        Но- черные силы истинных разрушителей России уничтожили УС.

        Ужос, ужос! Фраза великолепна, возьму на вооружение. good

        Такие вещи надо знать! yes Как же так?! "Варшавянка"-любимая песня улянова!.
        1. bober1982 (vladimir) 21 июля 2017 12:54
          Цитата: Ольгович
          "Варшавянка"-любимая песня улянова!.

          Нет, одним из любимых оперных мотивов Ленина была ария из "Пиковой дамы",- Я вас люблю,люблю безмерно,без вас не мыслю дня прожить..... (ария Германа),он часто насвистывал этот мотивчик.Причём это не мои фантазии, а по воспоминаниям М.И.Ульяновой,источник заслуживает доверие.
          Короче сам насвистел,а массам оставил "Варшавянку" петь.
          1. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 13:46
            Цитата: bober1982
            Нет, одним из любимых оперных мотивов Ленина была ария из "Пиковой дамы",- Я вас люблю,люблю безмерно,без вас не мыслю дня прожить..... (ария Германа)

            Это из другой оперы, извините за каламбур. Варшавянку любил петь на тусовках. lol
            Еще он любил "Аппассионату" и говорил о воздействии ее на него: —
            Но часто слушать музыку не могу, действует на нервы, хочется милые глупости говорить и гладить по головкам людей, которые, живя в грязном аду, могут создавать такую красоту. А сегодня гладить по головке никого нельзя — руку откусят, и надобно бить по головкам, бить безжалостно,
            1. bober1982 (vladimir) 21 июля 2017 13:56
              Может быть Тургенева обчитался,и поэтому такие мысли у него были, Ленин был страстным поклонником Ивана Сергеевича, "О моя молодость,о моя свежесть"/
              Маяковского,кстати,называл шутом гороховым, опять тем же массам оставил.Такая вот хрустобулочная жизнь.
    5. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 14:37
      Сегодня две статьи посвященные 100 летию становления Керенского.
      А на днях было 75 лет со дня окончания героической обороны Севастополя.
      Беспримерной по героизму и самоотверженности наших солдат и матросов, по своему значению для войны, по уникальности операции, по ужасу предательства командованием обороны своих подчиненных, выполнивших свой долг-до конца.
      Где вспомнили об этом, кроме Севастополя? На 35-й батарее в скорбный день 4 июля захоронены 93 тела защитников Севастополя. Об этом надо говорить...

      И вспомнить надо ВЕЗДЕ-чтобы отдать дань памяти лучшим гражданам Отечества....
      1. Curious (Victor) 21 июля 2017 15:12
        Да, Ольгович! Тот редкий случай. что я полностью с Вами согласен в части того, что павших солдат надо помнить.
      2. Rastas 21 июля 2017 15:21
        Оборона Севастополя 1941-1942 вас не слишком касается, т. к. там воевала ненавистная для вас РККА. Краснофлотцы за такие взгляды Вас бы на штыки подняли, как и в 17-м, только бы заговорили про проклятых упырей-большевиков. Так что не примазывайтесь. Кстати, многие монархисты, как истовые патриоты естественно, благословляли Гитлера на войну против ненавистной большевистской России.
        1. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 16:40
          Цитата: Rastas
          Оборона Севастополя 1941-1942 вас не слишком касается, т. к. там воевала ненавистная для вас РККА

          Там воевала РОССИЯ против иноземцев, как и всю тысячу лет до того. Мой дед защищал Одессу, Ростов, Кавказ и освободил Одессу и Кишинев. Другой воевал еще и в финскую. Так что не надо трогать своими то, что не ваше.
          Цитата: Rastas
          Краснофлотцы за такие взгляды Вас бы на штыки подняли, как и в 17-м, только бы заговорили про проклятых упырей-большевиков.
          Возьмите в привычку говорить от СВОЕГО имени и без выдуманных "БЫ".
          Цитата: Rastas
          Так что не примазывайтесь

          Вам-это же .
          Цитата: Rastas
          Кстати, многие монархисты, как истовые патриоты естественно, благословляли Гитлера на войну против ненавистной большевистской России.

          Советских граждан на стороне Гитлера были сотни тысяч-намного больше монархистов. yes
          1. Rastas 21 июля 2017 17:28
            Сотни тысяч - преувеличение. Предателей хватало, особенно, когда шел вопрос о выживании, хотели прислужиться к новой власти. В той же демократической Франции на стороне гитлеровцев воевало больше французов, чем против. В % отношении монархистов на стороне Гитлера было больше, чем советских людей от общего количества.
          2. HanTengri (Игорь) 21 июля 2017 22:54
            Цитата: Ольгович
            Мой дед защищал Одессу, Ростов, Кавказ и освободил Одессу и Кишинев. Другой воевал еще и в финскую. Так что не надо трогать своими то, что не ваше.

            Ваши деды в атаку, видать, поднимались, напевая: "Боже царя храни"? Иначе трудно понять, как, от их семени, такое гуано выросло.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
    6. мрАРК 21 июля 2017 16:34
      Цитата: Ольгович
      Керенский-ВСЕНАРОДНО избранный депутат Учредительного Собрания России, на выборах в которое победила его партия

      После расстрела Колчаком большинства избранных членов УС говорить что-то о их роли вряд ли можно даже Ольговичу
      1. Ольгович (Андрей) 22 июля 2017 08:55
        Цитата: мрАРК
        Цитата: Ольгович
        Керенский-ВСЕНАРОДНО избранный депутат Учредительного Собрания России, на выборах в которое победила его партия

        После расстрела Колчаком большинства избранных членов УС говорить что-то о их роли вряд ли можно даже Ольговичу

        Вы безграмотны, увы. Кстати, а что Курляндчик говорит по этому поводу? lol
  8. strannik1985 (владимир) 21 июля 2017 09:26
    Цитата: Ольгович

    Это все равно что банкрот поучал бы ведению бизнеса- из долговой ямы. lol

    Смешно, особенно когда "небанкрот" обращается к "банкроту" за помощью, ему нечем остановить 3 кавалерийский корпус и "Дикую" дивизию, в ГВМБ мятеж, а морской министр может только кукиш показать.
  9. ротмистр (Юрий) 21 июля 2017 12:23
    Вот Керенский негодяй, придумал Союзные республики, раздал русские земли многим из этих республик, уничтожил казачество, раздал земли казаков всем кому хотел. Развязал Гражданскую войну и пригласил интернационалистов на нее,придумал колхозы, провел депортацию нескольких народов России, устроил раскулачивание, разграбил церкви.....пересажал всех знаменитых авиаконструкторов и создателей ядерного оружия. отправил в Тюрьму Рокоссовского, Мерецкова, Горбатова...выдвинул Хрущева, Горбачева, Ельцина, Шеварнадзе, Крачука ... во какой негодяй.
    1. Ольгович (Андрей) 21 июля 2017 13:48
      Цитата: ротмистр
      Вот Керенский негодяй, придумал Союзные республики, раздал русские земли многим из этих республик, уничтожил казачество, раздал земли казаков всем кому хотел. Развязал Гражданскую войну и пригласил интернационалистов на нее,придумал колхозы, провел депортацию нескольких народов России, устроил раскулачивание, разграбил церкви.....пересажал всех знаменитых авиаконструкторов и создателей ядерного оружия. отправил в Тюрьму Рокоссовского, Мерецкова, Горбатова...выдвинул Хрущева, Горбачева, Ельцина, Шеварнадзе, Крачука ... во какой негодяй.

      Точно-он, Керенский! good
    2. venaya (Вячеслав) 21 июля 2017 14:21
      Цитата: ротмистр
      Вот Керенский негодяй ..

      Здесь вот какой вопрос: в этом деле важно "пустить волну", а дальше, как говаривал незабвенный М.С.Горбачёв: "Процесс пошёл!". То есть следствие с последствиями получаются соответствующими. Не принципиально кто и чего дальше будет куролесить, процессы разгрома уже не остановить, а основная ответственность должна лежать на том, кто всё это заварил, а не на безчисленных последователях, хотя они тоже должны отвечать на долю своей вины, но она не основная а производная, просто так обстоятельства сложились. Кстати "Прибалтику" и "Финляндию" придумали ещё даже при царском режиме. Кто за это должен отвечать?
      1. Rastas 21 июля 2017 17:32
        Полную должность или титул помазанника Божия посмотрите, там не только Польша и Финляндия присутствуют.
    3. HanTengri (Игорь) 21 июля 2017 23:00
      Цитата: ротмистр
      Вот Керенский негодяй, придумал Союзные республики, раздал русские земли многим из этих республик, уничтожил казачество, раздал земли казаков всем кому хотел. Развязал Гражданскую войну и пригласил интернационалистов на нее,придумал колхозы, провел депортацию нескольких народов России, устроил раскулачивание, разграбил церкви.....пересажал всех знаменитых авиаконструкторов и создателей ядерного оружия. отправил в Тюрьму Рокоссовского, Мерецкова, Горбатова...выдвинул Хрущева, Горбачева, Ельцина, Шеварнадзе, Крачука ... во какой негодяй.

      Самое страшное, из этого: "Казачество уничтожил", не правда ли? lol
  10. mar4047083 (Марат) 21 июля 2017 19:21
    Очередной шедевр из под пера нашего новомодного автора вызвал очередное бурление известной субстанции. Некоторые известные политические деятели предлагают номинировать автора Нобелевской премией ,а по мне так следует вручить ему премию Дарвина (со всеми вытекающими из этого последствиями). У любого здравомыслящего человека возникает вопрос ,а стоит ли обсуждать очередную теорию заговоров мирового правительства ? На мой взгляд ,площадку для обсуждения подобного , надо зарезервировать исключительно за святым Бенджамином и другими 14 товарищами "отмороженными на всю голову". Складывается ощущение ,что они считают себя не совсем полноценными ,постоянно ищут врагов ,которые им помешали счастливо жить. Ищут великих предков в глубокой древности (у вас что господа нормальных родственников нет?).
  11. Mstivoy (Иван) 21 июля 2017 19:21
    Что то не слыхать большого обожателя французских булок и монархии гражданина Романова, или у него пригорает только на большевиков спасших страну от гибели, а на шлюпок из семей "околоцарей" устроивших февральских переворот 1917 года не пригорает?
  12. Станислав (Станислав) 21 июля 2017 20:35
    Спасибо Александру Самсонову за восполнение пробелов в историческом знании. Раньше считал, что развалом Императорской армии занимались преимущественно большевики.
    1. mar4047083 (Марат) 21 июля 2017 23:56
      Печально ,что ваши пробелы восполняет г-н Самсонов.
      1. Станислав (Станислав) 22 июля 2017 00:04
        Цитата: mar4047083
        Печально ,что ваши пробелы восполняет г-н Самсонов.
        Вы чисто попечалиться, или по существу что-то хотели сказать?
    2. Комментарий был удален.
Картина дня