Комбинированное стрелковое оружие: причины, проекты и перспективы


В предыдущих материалах (Забытый советский патрон 6х49 мм против патрона 6,8 мм NGSW и Подкалиберные пули и конический ствол из карбида вольфрама: будущее стрелкового оружия) мы рассмотрели технические решения, которые могут быть применены для создания перспективного стрелкового оружия, способного эффективно противостоять стрелковому оружию, разрабатываемому в США по программе NGSW.


В качестве основных целей программы NGSW заявлены две: повышение дальности поражения целей, защищённых существующими и перспективными средствами индивидуальной бронезащиты (СИБ), и повышение дальности эффективной стрельбы из штатного стрелкового оружия пехотинца.

С точки зрения решения задачи поражения целей, защищённых СИБ, наиболее эффективным решением скорее всего является создание гладкоствольного стрелкового оружия в сочетании с высокоскоростными подкалиберными пулями. При этом есть вероятность, что оружие с подкалиберными пулями будет иметь меньшую точность и кучность на больших дистанциях – свыше 500 метров, даже при стрельбе в режиме одиночного огня. Или решение этой задачи потребует изготовления оперённых подкалиберных пуль (ОПП) с исключительно высокой точностью, что сделает их слишком дорогими для даже сил специальных операций (ССО).

При этом создание универсального оружия, способного и эффективно поражать цели, защищённые СИБ на небольших дальностях, и обеспечить высокую точность и кучность попаданий на больших дальностях, может оказаться невозможным. Оружие под мощный патрон не позволит обеспечить необходимую плотность огня, для получения приемлемой вероятности поражения целей на ближней дистанции, а слабый патрон не обеспечит приемлемую эффективность поражения целей на большой дальности.

Так что же? Вооружать солдат двумя типами автоматов/винтовок, например, когда большая часть подразделения вооружается автоматами для условно ближнего боя, а меньшая часть — дальнобойными «марксманскими» винтовками?

Два боеприпаса для разной дальности


В принципе, такое разделение существовало практически всегда. Если вспомнить Вторую мировую войну, то в советских войсках присутствовали как дальнобойные винтовки Мосина образца 1891 года калибра 7,62х54R, так и пистолеты-пулемёты Шпагина (ППШ) образца 1941 года калибра 7,62х25 мм.


Винтовка Мосина образца 1891 года и ППШ образца 1941 года

В немецкой армии была аналогичная ситуация: винтовка (карабин) Mauser 98k калибра 7,92×57 мм и пистолет-пулемёт MP 40 калибра 9х19 мм.


Винтовка Mauser 98k и пистолет-пулемёт MP 40

Создание стрелкового оружия под промежуточный патрон в середине XX века, казалось бы, изменило ситуацию: вся пехота (мотопехота) была вооружена единым образцом стрелкового оружия, в СССР родоначальником этого типа оружия стал легендарный автомат Калашникова калибра 7,62х39 мм.

Комбинированное стрелковое оружие: причины, проекты и перспективы
Автомат Калашникова под промежуточный патрон калибра 7,62х39 мм

В дальнейшем ведущие армии мира перешли на малоимпульсные патроны: калибра 5,45х39 мм в СССР и странах Варшавского договора и калибра 5,56х45 мм в США и странах НАТО.

Тем не менее, быстро выяснилось, что оружие под промежуточный и малоимпульсный патрон не обеспечивает поражение целей на всех необходимых дистанциях огневого боя. Это привело к появлению в стрелковых подразделениях СССР/России и США, помимо оружия под патроны 5,45х39/5,56х45 мм, оружия под более мощные патроны 7,62х54R и 7,62х51 мм. В СССР это стали снайперская винтовка Драгунова (СВД) и пулемёт Калашникова (ПК) калибра 7,62х54R, а в США это автоматическая винтовка М14 и пулемёт М60 калибра 7,62х51 мм.


«Марксманские» винтовки СВД и M14


Пулемёт Калашникова и пулемёт M60

Тем не менее, соотношение оружия 5,45х39/5,56х45 мм и оружия калибра 7,62х54R/7,62х51 мм было существенно смещено в пользу оружия под малоимпульсный патрон. Ситуация стала меняться после ввода вооружённых сил США в Афганистан, где выяснилось, что винтовки M4 калибра 5,56х45 мм зачастую неэффективны, поскольку в горной местности противник часто атаковал с большого расстояния, используя оружие калибров 7,62х54R или 7,62х51 мм. Также военных не устроили возможности винтовки M4 по пробитию преград, например, дувалов – глинобитных заборов или стен в Средней Азии, отделяющих внутренний двор жилища или дома от улицы.


Классические дувалы в странах Средней Азии

Это привело к закономерному увеличению интереса вооружённых сил США по отношению к более мощному и эффективному оружию.

Простейшим решением стала закупка новейших образцов оружия калибра 7,62х51 мм. В частности, Силы специальных операций США закупили бельгийские винтовки FN SCAR модификации SCAR-H калибра 7,62х51 мм, полностью отказавшись от приобретения модификации SCAR-L калибра 5,56х45 мм. Также Министерство обороны США закупило 4492 винтовки HK G28 (HK 417) калибра 7,62х51 мм в качестве марксманской винтовки.


Винтовки FN SCAR-Р и HK G28 калибра 7,62х51 мм

Одновременно стала активно муссироваться тема перехода вооружённых сил на новый патрон калибра 6,5-6,8 мм. Изначально предполагалось, что в качестве нового основного боеприпаса вооружённых сил США рассматриваются патроны как 6,5х39 мм Grendel или 6,8х43 мм Remington SPC.


Патроны как 6,5х39 мм Grendel и 6,8х43 мм Remington SPC

Однако в реальности оказалось, что вооружённые силы США готовы сделать куда более решительный шаг и создать перспективный комплекс оружие-патрон с энергетикой, в 2-3 раза превышающей энергетику оружия под малоимпульсный патрон. И в этом случае мы вновь возвращаемся к вопросу, будет ли у оружия, создаваемого по программе NGSW, обеспечена возможность точной и эффективной стрельбы по удалённым целям в полуавтоматическом режиме, и кучной эффективной стрельбы по целям на ближней дистанции, в режиме автоматического огня.

Вполне вероятно, что оружие, создаваемое по программе NGSW, не обеспечит кучной эффективной стрельбы в режиме автоматического огня по целям на ближней дистанции, перспективное оружие с подкалиберными высокоскоростными боеприпасами будет уступать оружию, создаваемому по программе NGSW, при стрельбе на большие дальности, а перспективное оружие под реинкарнацию патрона 6х49 мм будет компромиссным решением между этими двумя вариантами.

В связи с этим история может повториться и в вооружённых силах вновь будет два образца стрелкового оружия, имеющего примерно равную распространённость: классический автомат для боя на малой и средней дальности до 300-500 метров и полуавтоматическая двадцатизарядная винтовка для боя на дальности 500-800 метров, возможно, до 1000 метров. В этом случае стрелковое отделение будет проигрывать противнику, вооружённому только автоматами в случае ведения боя на малой дальности, и проигрывать противнику, вооружённому только полуавтоматическими винтовками в случае ведения боя на большой дистанции.

Возникает вопрос: можно ли реализовать комбинированное решение, основанное на применении двух типов боеприпасов?

Комбинированное охотничье оружие


Комбинированное оружие достаточно широко распространено в охотничьей среде. В основном развитие получили многоствольные однозарядные модели – один патрон на один ствол. Обычно количество стволов варьируется от двух до четырёх. Например, в ружье может быть два гладких ствола 12 калибра и два нарезных ствола, но на практике сочетание различных калибров ограничено лишь фантазией производителя.


Примеры комбинированных ружей

С магазинными и самозарядными моделями всё не так радужно, что вполне объяснимо сложностью создания такого оружия. Тем не менее, оно существует и разработано в СССР/России, в ЦКИБ СОО.

В ружье МЦ-27 сочетаются однозарядный верхний нарезной ствол калибра 9х53 мм, с продольно-скользящим затвором, и гладкий ствол с отъёмным магазином на два патрона 20 калибра. Недостатком МЦ-27 является его вес, составляющий 3,8 кг.


Ружьё МЦ-27

Ещё более продвинутой моделью стало ружьё МЦ-28, в котором присутствуют два самозарядных механизма и два магазина для обоих типов стволов. Верхний ствол с барабаном роторного типа на три патрона калибра .22LR оснащён свободным затвором. Нижний гладкий ствол с газоотводной автоматикой и коробчатым магазином на два патрона реализован как в ружье МЦ-27. Отмечается простота реализации и надёжность данного оружия. Недостатком, как и в случае с МЦ-27 стала масса оружия, составляющая 3,9 кг. Распространения комбинированное ружьё МЦ-28 не получило из-за крайне ограниченного объёма выпуска.


Ружьё МЦ-28

В ружье МЦ-29-3 верхний однозарядный гладкий ствол 20 калибра (МЦ-29 – 32 калибра) был скомбинирован со стволом калибра .22LR со свободным затвором и трубчатым восьмизарядным магазином.


Ружьё МЦ-29

Несмотря на то, что комбинированное самозарядное оружие не обрело популярности, сам факт его создания говорит о том, что это вполне реализуемо. Необходимо понимать и то, что вышеприведённые образцы были созданы в 60-х – 70-х годах XX века.

Комбинированное боевое оружие


Наиболее известной попыткой создания боевого комбинированного оружия можно считать американский проект OICW (Objective Individual Combat Weapon), в рамках которого был создан прототип перспективной винтовки XM29, в которой сочетался автомат калибра 5,56х45 мм (модуль KE) и автоматический гранатомёт калибра 20 мм (модуль HE).


Прототипы, разрабатываемые по программе OICW


Финальный образец XM29, разработанный по программе OICW

Как и в случае с охотничьим оружием, серьёзным препятствием стала масса XM29, составившая 7,8-8,2 кг. Впрочем, и задача решалась нетривиальная. Помимо многозарядного гранатомёта калибра 20 мм, что уже само по себе немало, значительную массу имел дорогостоящий компьютерный прицел, обеспечивающий дистанционный подрыв гранат.

Но основным препятствием на пути XM29 скорее всего стала сложность реализации прицельной системы, обеспечивающей дистанционный подрыв гранат над целью. Учитывая то, что была закрыта разработка гранатомётного комплекса XM-25, создаваемого на базе задела по программе OICW, скорее всего так и не удалось обеспечить гарантированный подрыв гранат над целью, что обесценивало всю программу. При этом саму идею создания комбинированного оружия это не дискредитирует.

По аналогии с XM29 в Южной Корее был разработан стрелково-гранатомётный комплекс Daewoo K11 с модулями калибра 5,56×45 мм и 20×85 мм (гранаты). Снаряжённая масса Daewoo K11 составила 7,1 кг. Гранатомётный модуль перезаряжался вручную с помощью продольно-скользящего затвора. В 2017 году было представлено второе поколение комплекса Daewoo K11, возможно, что проект ещё получит развитие в дальнейшем.


Стрелково-гранатомётный комплекс Daewoo K11

В Австралии разрабатывалась программа AICW (Advanced Infantry Combat Weapon — передовое боевое оружие пехоты). Основой перспективного оружия послужила известная винтовка Steyr AUG калибра 5,56×45 мм, дополненная трёхзарядным 40-мм гранатомётом, выполненным по системе Metal Storm с последовательным расположением гранат, и электронно-оптическим прицелом. Конструктивно такая система проще и надёжнее, а ствол автомата получается длиннее, чем у XM29 или Daewoo K11, но вот снаряжённая масса комплекса составила 9,9 кг, что было абсолютно неприемлемо.


Комбинированная винтовка, создаваемая по программе AICW

В СССР боевое комбинированное оружие, стрелково-гранатомётный комплекс 80.002, создавалось в 70-х годах XX века, на базе автомата Калашникова, дополненного десятизарядным гранатомётом для боеприпасов калибра 12,7 миллиметров. Изделие 80.002 не вышло из стадии опытного образца и проект был закрыт в 1979 году, хотя решения в рамках данного проекта прорабатывались конструкторами вплоть до 90-х годов.


Опытный образец изделия 80.002

Наиболее простым и вполне функциональным путём создания комбинированного боевого оружия стало размещения дополнительного модуля на штатном стрелковом оружии. Если отбросить однозарядные подствольные гранатомёты и говорить только о многозарядных решениях, где подствольный модуль фактически сам является стрелковым оружием, то можно вспомнить вполне успешный американский опыт установки подствольных дробовиков на винтовки M16 и M4.


Винтовки M16 и M4 с установленным многозарядным подствольным дробовиком

В России многозарядным подствольным дробовиком был оснащён автомат 9А91 калибра 9х39 мм разработки ГУП «КБП».


Автомат 9А91 с подствольным дробовиком

Таким образом, можно говорить о том, что в разных странах имеется значительный опыт создания комбинированного стрелкового оружия, который хоть и не всегда привёл к появлению серийных изделий, но позволил получить опыт их разработки, который впоследствии может быть востребован в перспективных образцах стрелкового оружия.

Перспективное комбинированное боевое оружие


Идея перспективного комбинированного оружия была рассмотрена автором в статье «Штурмовая винтовка: какой ей быть?», опубликованной в журнале «Солдат удачи» №9 за сентябрь 2007 года. С тех пор в области стрелкового оружие изменилось немногое, и её вполне можно взять за основу для формирования концепции перспективной винтовки, отбросив наиболее радикальные решения, типа патронов с электровоспламенением.

Как мы уже говорили в начале статьи, в рассматриваемой перспективной комбинированной винтовке должна быть обеспечена возможность ведения автоматического огня с приемлемой кучностью и вероятностью поражения целей, защищённых СИБ, что должно обеспечиваться применением оперённых подкалиберных пуль, или подкалиберных пуль иной компоновки. При этом существует вероятность, что не удастся обеспечить приемлемую точность и кучность попаданий подкалиберными пулями в цели, расположенные на дистанции 500 метров и более, для чего может потребоваться обеспечение возможности полуавтоматической стрельбы патроном с нарезной пулей, достаточно высокой мощности.

Перспективная комбинированная винтовка должна включать в себя модуль с гладким, возможно коническим стволом, для ведения огня очередями на дальности до 400-500 метров, под телескопический патрон с ОПП калибра 2,5/10 мм – 3,5/10 мм, и модуль, выполненный по схеме «буллпап», с нарезным стволом, предназначенным для полуавтоматической стрельбы с высокой точностью, патроном калибра 6-8 мм, на дальность до 800-1000 метров.

Таким образом, перспективное оружие в чем-то будет похожим на оружие, создаваемое в рамках программы OICW. Не получится ли так, что мы повторим ошибки создателей оружия по этой и аналогичным программам?

Первой причиной закрытия программы OICW стала низкая эффективность 20-мм гранат с дистанционным подрывом, использование которых в перспективной комбинированной винтовке мы не предусматриваем.

Вторая причина закрытия программы OICW – это высокая стоимость оружия, разрабатываемого по программе OICW. Ранее мы уже рассматривали, что по критерию стоимость-эффективность стрелковое оружие опережает многие другие образцы вооружений. Кроме того, отсутствие гранат с дистанционным подрывом делает необязательным разработку с составе перспективной комбинированной винтовки специализированного дорогостоящего электронно-оптического прицельного комплекса.

Мы не планируем вооружить перспективной комбинированной винтовкой миллионную армию, экипажи бронемашин и вспомогательные подразделения. В первую очередь перспективная комбинированная винтовка предназначена для Сил специальных операций, во вторую – для воюющих подразделений, то есть потребность в новом оружии можно оценить в 10 тыс. – 100 тыс. единиц.

Приняв за максимальную стоимость одной перспективной комбинированной винтовки в размере 500 тыс. рублей, получим необходимые для закупки суммы в размере соответственно 5 млрд. и 50 млрд. рублей. Много это или мало? К примеру футбольный стадион в Санкт-Петербурге обошёлся в сумму порядка 43-50,8 млрд. рублей. Около 50 млрд. рублей стоит один атомный ледокол типа «Арктика». Военный бюджет РФ составляет в 2020 году примерно 3 трлн. рублей.

Если кто-то считает стоимость стрелкового оружия в размере 500 тыс. рублей заоблачной, то ему стоит обратить внимание на продукцию российской компании Lobaev Arms, стоимость винтовок которой доходит до двух миллионов рублей. Кроме того, увеличение серии может сказаться на стоимости, то есть для партии 10 тыс. единиц она будет 500 тыс. рублей, а для партии 100 тыс. единиц, уже 250 тыс. рублей. В общем, вопрос стоимости – вопрос дискуссионный.

Третья причина закрытия программы OICW – это значительный вес полученных образцов оружия, причём это относится и к другим аналогичным программам. Можно ли решить эту проблему?

Массу модуля KE, автоматной части комплекса XM29, найти не удалось, но масса винтовки XM8 компании Heckler&Koch на этапе разработки составляла 2,6-2,9 кг. В качестве другого примера можно привести горную винтовку Remington 700 Titanium массой 2,4-3 кг в калибрах вплоть до мощного .300 Win Mag.


Винтовка HK XM8 и горная винтовка Remington 700 Titanium

Грубое сложение XM8 и Remington 700 Titanium даёт массу около 6 кг, но ведь нам необходим полуавтоматический модуль под нарезной патрон, с другой стороны, в единой конструкции некоторые элементы оружия также будут едиными (приклад, ложа). Как ещё можно снизить массу?

Американская компания PROOF Research активно развивает свою линейку стволов из углепластика со стальным лейнером. Стволы компании PROOF Research включают внутренний лейнер из нержавеющей стали марки 416R и сплошной наружный кожух из полимерного композиционного материала на основе углеродных нитей. Композитные стволы от PROOF Research весят в среднем в два раза меньше, чем обычные стволы такого же профиля. При этом наибольшую выгоду приносит их применение в винтовках среднего и крупного калибра.

Также композитный материал заметно лучше гасит вибрации, возникающие в стенках ствола в процессе выстрела. Углепластиковый ствол также выгоден при ведении интенсивной стрельбы, так как, по заверению производителя, он отдает тепло значительно быстрее и время охлаждения у него составляет примерно 60% времени, необходимого для остывания полностью металлического ствола. Достигается за счет особой структуры материала, подбора свойств углеволоконной матрицы и характеристик поверхности.

Продемонстрированная на Дне морской пехоты США снайперская винтовка калибра .50 BMG на базе McMillan TAC-50, с прицелом Steiner 5-25×56 и ложей Cadex, оснащенная стволом PROOF Research, весит на 4,5 кг меньше, по сравнению со штатным вариантом. Данный выигрыш обусловлен применением композитного ствола с уменьшенным на 55% весом. PROOF Research является пока единственной компанией, чьи углепластиковые стволы используются армией США и силами специального назначения других государств.


Оружие со стволами и углепластиковые стволы компании PROOF Research

Композитные стволы из углепластика производятся также компанией Christensen Arms, конкурирующей с PROOF Research, возможно, что разработки в этой области ведутся и другими оружейными компаниями.


Оружие со стволом компании Christensen Arms

Учитывая то, что масса ствола составляет существенную часть оружия, применение в перспективной комбинированной винтовке стволов из композитных материалов позволит сэкономить несколько килограмм веса.

Также композитные материалы и титан могут быть применены при изготовлении ложи и ствольной коробки. Ещё более перспективным решением может стать применение вспененных материалов и материалов со сложно ориентированной внутренней структурой, о которых мы говорили в статье Доспехи бога: технологии для перспективных средств индивидуальной бронезащиты, и которые должны дополнительно способствовать снижению отдачи.


Перспективные материалы

Сочетание титановой рамы, композитных материалов и материалов со сложной внутренней структурой не только поможет снизить массу перспективной комбинированной винтовки до четырёх-пяти килограмм, но и обеспечить необходимую жёсткость конструкции, а также отвод тепла от стволов.

Применение глушителя – закрытого дульного тормоза компенсатора, которое судя по всему становится устойчивым трендом, позволит уменьшить отдачу и повысить кучность стрельбы, а также минимизировать воздействие звука выстрела на органы слуха бойца. Вероятно, что глушитель будет необходим только на модуле для ведения огня очередями, тогда как на модуле для высокоточной стрельбы его установка будет необязательной или опциональной.

Дополнительным преимуществом перспективной комбинированной винтовки может стать повышенная надёжность работы, за счёт наличия двух независимых механизмов с общим спусковым крючком и рычагом предохранителя. Алгоритм работы предохранителя к примеру может быть таким:
— предохранитель – автоматический огонь (гладкий ствол) – стрельба одиночными (гладкий ствол) – стрельба одиночными (нарезной ствол);
или
— предохранитель – автоматический огонь (гладкий ствол) – стрельба короткими очередями по 2 или 3 выстрела (гладкий ствол) – стрельба одиночными (гладкий ствол) – стрельба одиночными (нарезной ствол).

Вывод


Насколько целесообразно создание именно комбинированной винтовки? Весь вопрос в том, удастся ли обеспечить необходимую вероятность поражения целей, защищённых СИБ, во всём диапазоне требуемых дальностей, используя оружие только с нарезным стволом и калиберными пулями или оружие только с гладким стволом и подкалиберными пулями.

Дистанция огневого боя увеличивается. Этому способствует появление новых прицельных комплексов, обеспечивающих не только обнаружение, но и целеуказание стрелку для уверенного попадания, с учётом дальности до цели и метеорологических факторов. И перспективное стрелковое оружие должно соответствовать возможностям таких прицельных систем.
Автор:
Использованы фотографии:
armoury-online.ru, topwar.ru, popgun.ru, sniper.ru, proofresearch.com, christensenarms.com
Статьи из этой серии:
Армейский пистолет и останавливающее действие пистолетных патронов
Перспективный армейский пистолет на базе концепции PDW
Карабин-кит и навесное оборудование для перспективного пистолета
Калибр 9 мм и останавливающее действие: почему 7,62х25 ТТ заменили на 9х18 мм ПМ?
Остановить нельзя убить. Где поставить запятую?
Программа перспективного стрелкового оружия NGSW: причины появления, текущие и ожидаемые результаты
Эволюция автомата в СССР и в России в контексте американской программы NGSW
Забытый советский патрон 6х49 мм против патрона 6,8 мм NGSW
Доспехи бога: технологии для перспективных средств индивидуальной бронезащиты
Боевой скафандр. Статистика ранений, пули и осколки
Экономика войны. Сколько стоит автомат?
Подкалиберные пули и конический ствол из карбида вольфрама: будущее стрелкового оружия
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Боже, Царя хранu 7 февраля 2020 18:27 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Идея порочна по своей сути. Таскать лишний вес в руках - это всегда плохо, при этом каких либо внятных преимуществ "комбинированное" оружие не имеет.
    1. Владимир_2У 8 февраля 2020 06:58 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      для ведения огня очередями на дальности до 400-500 метров, под телескопический патрон с ОПП калибра 2,5/10 мм – 3,5/10 мм, и модуль, выполненный по схеме «буллпап», с нарезным стволом, предназначенным для полуавтоматической стрельбы с высокой точностью, патроном калибра 6-8 мм, на дальность до 800-1000 метров.
      По моему автор принципиально ошибается, предлагая совместить снайперку и автомат, но дело даже не в этом. Какой смысл лепить к полуавтомату, который легко превращается в автомат, для дальних дистанций ещё и автомат для средних и ближних, если по бронебойности и убойности они примерно (плюс-минус) равны? Тогда уж логичнее ПП присобачить, он хоть полегче будет, а для бронебойности пули типа THV.
      1. AVM
        AVM 8 февраля 2020 11:35 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Владимир_2У
        для ведения огня очередями на дальности до 400-500 метров, под телескопический патрон с ОПП калибра 2,5/10 мм – 3,5/10 мм, и модуль, выполненный по схеме «буллпап», с нарезным стволом, предназначенным для полуавтоматической стрельбы с высокой точностью, патроном калибра 6-8 мм, на дальность до 800-1000 метров.
        По моему автор принципиально ошибается, предлагая совместить снайперку и автомат, но дело даже не в этом. Какой смысл лепить к полуавтомату, который легко превращается в автомат, для дальних дистанций ещё и автомат для средних и ближних, если по бронебойности и убойности они примерно (плюс-минус) равны? Тогда уж логичнее ПП присобачить, он хоть полегче будет, а для бронебойности пули типа THV.


        Предпосылка для формирования концепции:
        При этом создание универсального оружия, способного и эффективно поражать цели, защищённые СИБ на небольших дальностях, и обеспечить высокую точность и кучность попаданий на больших дальностях, может оказаться невозможным. Оружие под мощный патрон не позволит обеспечить необходимую плотность огня, для получения приемлемой вероятности поражения целей на ближней дистанции, а слабый патрон не обеспечит приемлемую эффективность поражения целей на большой дальности.


        Превратив полуавтомат с мощным патроном в автомат, мы получим:
        Оружие под мощный патрон не позволит обеспечить необходимую плотность огня, для получения приемлемой вероятности поражения целей на ближней дистанции


        Что касается автомат или пистолет-пулемёт, то я предполагаю, что ПП не обеспечит пробитие ни существующих, ни перспективных СИБ.
        1. Владимир_2У 8 февраля 2020 13:44 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: AVM
          Оружие под мощный патрон не позволит обеспечить необходимую плотность огня

          Позвольте, я бы ещё понял что такой патрон не обеспечит приемлимой кучности при авт. стрельбе, что впрочем спорно, но при чём тут плотность огня? Плотность огня определяется скорострельностью, а скорострельность во многом ёмкостью магазина, но с чего емкость магазина под мощный патрон должна быть ниже таковой под менее мощный, но более скоростной? И вот все технологические ухищрения описанные в статье можно и нужно пустить не на химеру "двухпатронного" оружия, а на совершенствование "однопатронного" и в плане точности, и в плане удобства управления автоматическим огнём и в плане возможности ведения длительного автоматического огня, но это уже заносит в пулемёты.
          Цитата: AVM
          Что касается автомат или пистолет-пулемёт, то я предполагаю, что ПП не обеспечит пробитие ни существующих, ни перспективных СИБ.
          В общем я согласен, но ПП упомянул не просто, а с пулей вроде THV. А Ваша мысль о телескопической "стрелке" как раз и хороша для личного оружия "последнего шанса" в условиях мощных СИБ.
    2. AVM
      AVM 8 февраля 2020 11:32 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Боже, Царя хранu
      Идея порочна по своей сути. Таскать лишний вес в руках - это всегда плохо, при этом каких либо внятных преимуществ "комбинированное" оружие не имеет.


      Если применить на автомате Калашникова улепластиковый ствол и раму из титана/композитов, то его масса может стать менее двух кг, что неприемлемо, т.к. вырастет отдача. Собственно в статье рассматриваются меры по снижению веса оружия, как раз чтобы комбинированная винтовка по массе не превосходила обычное оружие.
  2. КВУ-НСвД 7 февраля 2020 18:44 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Какие комбинашки в массовой армии ? Просто вернуть для начала 7.62 , а лет через надцать с повсеместным внедрением экзоскелетов можно хоть малокалиберные автоматические пушки раздавать на присяге или на худой конец КПВ
  3. Cowbra 7 февраля 2020 18:47 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Ну, для начала. основной причиной закрытия программы перспективного гранатометного комплекса в США называлось значительное увеличение времени прицеливания, требуется на программирование боеприпаса. Т.е. очень часто такого гранатометчика банально задавить могли огнем. А с эффективностью как раз они долго носились. что эффективно очень.
    Дальше. есть решения по увеличению бронепробития - Никонов, раасчитаный на стрельбу двумя пулями в одну точку - и разработан именно против целей в СИБ. В конце концов на дальность и точность влияет даже попроще вещи - длинна ствола. например. Про СКС и АКМ спорить, надеюсь, не будете? А еще РПК есть... Это варианты подешевле.
    Еще один лихой затык - в комбинашке - два разных выстрела с разной баллистикой. Тут прицел надо именно недешевый. Плюс по запарке даже грамотный боец будет забывать с трассировки одного патрона на другую перещелкнуться - а не эффективней будут бойцы с разными стволами?
    1. MORDVIN13rus 7 февраля 2020 20:46 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      АН-94 при стрельбе двойкой, в одну точку обе пули не укладывает. Пули попадают с небольшим рассеиванием. Откуда интересно этот бред, про 2 в одну, то берется.
      1. Cowbra 7 февраля 2020 20:53 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Не критично. близкое попадание пластине оченно некошерно. А укладывает именно что близко
        1. MORDVIN13rus 7 февраля 2020 21:03 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Близкое!!! На 50 м рассевание двойкой порядка 10 см, на 100 около 20, если не больше. Наглядный пример: Еще один минус абакана, это при присоединении нового магазина, необходимо 2 раза передергивать затвор.
          1. Cowbra 7 февраля 2020 21:36 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: MORDVIN13rus
            На 50 м рассевание двойкой порядка 10 см

            laughing Ну не так, на 50 метров рассеивание двойкой на 10 будет с бодуна и стрельбе из Макарова, даже Стечкин очередью не так, это всеже перебор. Другой обрат, что бывает такая лабуда с патронами. что рыдать охота

            Ну да. однотипными такими в задницу пальцем попасть - и то проблема)))
            Вообще. на тему Никонова копий много поломали - вон, с Попенкером поспорьте)
            https://forum.guns.ru/forummessage/51/1210953.html
            1. MORDVIN13rus 7 февраля 2020 21:40 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Видео смотри внимательно. Онокой на 50 показывает рассеивание, если привязать попадания к его руке, то см 15 получается.
              1. Cowbra 7 февраля 2020 21:52 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Это лапша от производителя - от Калашникова. Кучность АК-74 знаете? С ударом по коробке? 5 см на 100 метров при стрельбе очередью laughing Ничего не смутило? 10 на 50 метров на лафетной с отсутствием стука?
                1. MORDVIN13rus 7 февраля 2020 21:53 Новый
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  Ты идиёт или прикидываешься?
                  1. Cowbra 7 февраля 2020 21:54 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Нет, прикидываюсь, просто стрельба лежа и если ручки не того, сможешь положить
                    1. MORDVIN13rus 7 февраля 2020 21:55 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Не, ну точно идиёт. Базар окончен, честь имею.
    2. ProkletyiPirat 8 февраля 2020 00:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Cowbra
      Ну, для начала. основной причиной закрытия программы перспективного гранатометного комплекса в США называлось значительное увеличение времени прицеливания, требуется на программирование боеприпаса.

      Вообще-то основная причина отказа это не время прицеливания и не дороговизна, а эффективность осколочного поля, там постепенно увеличивали калибр с 25мм до 40мм что вело к более худшим параметрам траектории при той же отдачи, в итоге снижалась дальность, точность и т.д, и как результат комплекс становился бесмысленным.
      1. Симаргл 8 февраля 2020 01:21 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: ProkletyiPirat
        Вообще-то основная причина отказа это не время прицеливания и не дороговизна, а эффективность осколочного поля
        Да народ не в курсе, что тенденция бронирования пехоты такова, что гранате 2-30 мм в паре метров юнит скоро как к хлопушке относиться будет. Граната должна будет ломать препятствие или броню пробивать непосредственным контактом.
      2. AVM
        AVM 8 февраля 2020 11:43 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: ProkletyiPirat
        Цитата: Cowbra
        Ну, для начала. основной причиной закрытия программы перспективного гранатометного комплекса в США называлось значительное увеличение времени прицеливания, требуется на программирование боеприпаса.

        Вообще-то основная причина отказа это не время прицеливания и не дороговизна, а эффективность осколочного поля, там постепенно увеличивали калибр с 25мм до 40мм что вело к более худшим параметрам траектории при той же отдачи, в итоге снижалась дальность, точность и т.д, и как результат комплекс становился бесмысленным.


        Это тоже одна из причин - собственно, как чаще всего бывает, их там несколько.
    3. AVM
      AVM 8 февраля 2020 11:42 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Cowbra
      Ну, для начала. основной причиной закрытия программы перспективного гранатометного комплекса в США называлось значительное увеличение времени прицеливания, требуется на программирование боеприпаса. Т.е. очень часто такого гранатометчика банально задавить могли огнем. А с эффективностью как раз они долго носились. что эффективно очень.


      Да, это одна из причин, важная.

      Цитата: Cowbra
      Дальше. есть решения по увеличению бронепробития - Никонов, раасчитаный на стрельбу двумя пулями в одну точку - и разработан именно против целей в СИБ.


      "Двойка" в Никонове скорее для увеличения вероятности поражения. Повышение бронепробиваемости это бонус, но только на небольшой дальности, т.к. на 100 метров расстояние между пулями будет уже порядка 5-10 см.

      Цитата: Cowbra
      В конце концов на дальность и точность влияет даже попроще вещи - длинна ствола. например. Про СКС и АКМ спорить, надеюсь, не будете? А еще РПК есть... Это варианты подешевле.


      Длина ствола должна быть оптимальной для конкретного патрона. Просто увеличивая длину ствола эффективность не повысить.

      Цитата: Cowbra
      Еще один лихой затык - в комбинашке - два разных выстрела с разной баллистикой. Тут прицел надо именно недешевый. Плюс по запарке даже грамотный боец будет забывать с трассировки одного патрона на другую перещелкнуться


      Я бы навскидку предложил просто две прицельные сетки разных цветов - красную и зелёную, через день тренировок боец будет рефлекторно выбирать нужную. Дополнительно может быть синхронизировано переключение подсветки красной или зелёной сетки с переключением предохранителя - это дёшево и надёжно. Но в случае отказа две разноцветные сетки всё равно останутся.

      Цитата: Cowbra
      - а не эффективней будут бойцы с разными стволами?


      В связи с этим история может повториться и в вооружённых силах вновь будет два образца стрелкового оружия, имеющего примерно равную распространённость: классический автомат для боя на малой и средней дальности до 300-500 метров и полуавтоматическая двадцатизарядная винтовка для боя на дальности 500-800 метров, возможно, до 1000 метров. В этом случае стрелковое отделение будет проигрывать противнику, вооружённому только автоматами в случае ведения боя на малой дальности, и проигрывать противнику, вооружённому только полуавтоматическими винтовками в случае ведения боя на большой дистанции.
  4. Оператор 7 февраля 2020 18:49 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    У одноствольного стрелкового оружия имеются еще незадействованные резервы - например, в текущем конкурсе NGSW представлены две модели оружия с лафетной схемой, позволяющей уменьшить импульс отдачи.

    Если дополнить эту схему режимом стрельбы на выкате стреляющего агрегата (как в опытном АК образца 1978 года), то импульс отдачи при стрельбе патроном 6,8х45 мм снизится до уровня патрона 5,56х45мм.
    1. Andrey.A.N. 7 февраля 2020 19:11 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      нет, лафетная схема, как и глушитель, это не дульный тормоз, амортизатор скорее, дульный тормоз отражает реактивные газы в обратном направлении(вверх-вниз-в стороны) компенсируя отдачу.
      1. Оператор 7 февраля 2020 19:55 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        Лафетная схема без выката действительно снижает только пиковое значение импульса отдачи, размазывая его по времени.

        А вот лафетная схема с выкатом еще и снижает суммарную величину импульса отдачи за счет его гашения импульсом инерции движущегося вперед стреляющего агрегата.
        1. Andrey.A.N. 7 февраля 2020 21:50 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          вроде движущаяся вперед часть лишь держит на месте центр тяжести оружия, чтоб не качало. Вот на автомате с затвором на газоотводной трубке зам затвор играет роль такого амортизатора, на АЕК вроде и балансируется движущейся вперед частью, а так и компенсатором равняют. С калашниковым лафетная не вяжется.
          1. Оператор 7 февраля 2020 23:14 Новый
            • 6
            • 1
            +5
            Я же говорю - опытный АК образца 1978 года
            https://raigap.livejournal.com/578521.html

            Лафетная схема, с одной стороны, позволяет растянуть/уменьшить импульс отдачи, но, с другой стороны, уменьшает кучность стрельбы очередями из неудобного положения в связи с тем, что возрастают колебания оружия из-за циклического изменения его центра тяжести (подвижный стреляющий агрегат весит примерно 1/2 от веса всего оружия).

            Но раз участники конкурса NGSW пошли на использование лафетной схемы, то им логично сделать второй шаг - ввести режим стрельбы на выкате стреляющего агрегата.
        2. Andrey.A.N. 7 февраля 2020 22:03 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          что ни говори, а АК близки к идеалу похоже.
        3. Andrey.A.N. 7 февраля 2020 22:35 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Можно запирание автоматики предусмотреть, для одиночных выстрелов патронами большей мощности, с ручной перезарядкой, плечо отсушит, но если некуда деваться, то вариант.
        4. prodi 8 февраля 2020 16:52 Новый
          • 0
          • 0
          0
          вот очень смутно представляю себе как работает лафетная схема со смещённым импульсом отдачи, и уж совсем не представляю, как это может произойти на выкате стреляющего агрегата?
          1. Оператор 8 февраля 2020 17:45 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            Стреляющий агрегат после смены магазина вручную отводится назад (за рукоятку затвора), захватывает патрон из магазина, досылает его в ствол и стопорится в крайнем заднем положении. При нажатии на спусковой крючок агрегат движется вперед, снимает с фиксатора ударник, который накалывает капсюль до момента переднего упора агрегата в лафет. Давление пороховых газов преодолевает силу инерции агрегата, останавливает его движение вперед и толкает назад. Газовый двигатель открывает хатвор, агрегат захватывает из магазина следующий патрон и цикл повторяется до снятия пальца со спускового крючка, агрегат при этом стопорится в крайнем заднем положении.

            В случае лафетной схемы с накоплением импульса отдачи из магазина за один цикл захватывается два/три патрона, один из которых сразу досылается в ствол, а оставшиеся дожидаются своей очереди.
            1. prodi 8 февраля 2020 21:26 Новый
              • 0
              • 0
              0
              допустим, но как с этим в принципе совмещается фиксированная (двойка) при ходе, надо полагать, из переднего положения?
              1. Комментарий был удален.
                1. prodi 8 февраля 2020 21:55 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  продолжаю не понимать: в стеляющем агрегате два патрона, он в крайнем переднем положении для фиксированной очереди в два выстрела; далее, он откатывается назад и до наката после сдвоенного выстрела никак не может ничего захватить, да и в накате не больше одного патрона. Не понятно именно "два в одном флаконе": фиксированное положение стреляющего агрегата спереди для сдвоенного выстрела, и фиксированное положение сзади, для выстрела на выкате
                  1. Оператор 8 февраля 2020 23:27 Новый
                    • 5
                    • 1
                    +4
                    АН-94:
                    - агрегат в переднем положении с упором в ствольную коробку, первый патрон в стволе, второй патрон в подавателе агрегата;
                    - нажатие на спусковой крючок;
                    - выстрел первым патроном, начало отката агрегата, выброс стреляной гильзы, подача второго патрона в ствол, выстрел вторым патроном, выброс стреляной гильзы, отскок агрегата вперед;
                    - захват третьего патрона из магазина в ствол, захват четвертого патрона в подаватель, остановка агрегата с упором в ствольную коробку;
                    - выстрел третьим патроном и т.д.

                    У G11 горизонтальный магазин располагается прямо на агрегате и передвигается вместе с ним, поэтому не нуждается в специальном подавателе.
                    1. Комментарий был удален.
              2. Оператор 8 февраля 2020 21:54 Новый
                • 5
                • 4
                +1
                Захват патронов из магазина осуществляется при накате стреляющего агрегата, стрельба очередью - при откате.
                1. prodi 8 февраля 2020 22:10 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ну вот как? При откате после фиксированной очереди в заднее положение, в стреляющем агрегате больше нет патронов для выстрела на выкате
    2. Симаргл 8 февраля 2020 01:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Оператор
      модели оружия с лафетной схемой, позволяющей уменьшить импульс отдачи
      Лафетная схема не снижает импульс отдачи! Более того, она его суммирует.
      Смысл лафетной схемы - минимальная передача импульса на оружие до последнего выстрела серии.
      В АН-94 лафет накапливает импульс одного выстрела, у G-11 - двух. И потом импульс всех двух/трёх выстрелов лупит по плечу.
      1. А что вообще можно сделать с импульсом? Я не до конца понимаю эту штуку.

        Его можно потратить на турбулизацию тонкого слоя воды? в которой подвесить тот лафет.

        Или можно ли его потратить на раскрутку маховичка?

        Или он всё равно дырочку найдёт и ударит в плечо.
        1. Симаргл 8 февраля 2020 22:15 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Морж Редькович Борщицкий
          Я не до конца понимаю эту штуку.
          P₁=(-)P₂
          m₁V₁=(-)m₂V₂ Это если грубо.
          На самом деле, вперёд летят ещё и газы, иногда массой сравнимы с пулей.
          m₁V₁+m₃V₃=(-)m₂V₂

          Газы можно частично перенаправить назад и/или в стороны, можно снизить их скорость.
          Автоматика с балансирами (как АЕК 97х) призвана уменьшить влияние перемещений затвора.

          1 - пуля,
          2 - оружие,
          3 - газы.
          ЗЫ форматирование текста здесь...
    3. AVM
      AVM 8 февраля 2020 11:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Оператор
      У одноствольного стрелкового оружия имеются еще незадействованные резервы - например, в текущем конкурсе NGSW представлены две модели оружия с лафетной схемой, позволяющей уменьшить импульс отдачи.

      Если дополнить эту схему режимом стрельбы на выкате стреляющего агрегата (как в опытном АК образца 1978 года), то импульс отдачи при стрельбе патроном 6,8х45 мм снизится до уровня патрона 5,56х45мм.


      Собственно:
      Насколько целесообразно создание именно комбинированной винтовки? Весь вопрос в том, удастся ли обеспечить необходимую вероятность поражения целей, защищённых СИБ, во всём диапазоне требуемых дальностей, используя оружие только с нарезным стволом и калиберными пулями или оружие только с гладким стволом и подкалиберными пулями.

      Концепция гибрида, это попытка предположить, что можно сделать, если в одном патроне положительного результата добиться не удастся.
      1. Оператор 8 февраля 2020 15:35 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Американцы копают в направлении лафетной схемы с выкатом стреляющего агрегата - ХМ-806, LWMMG.
  5. Ламата 7 февраля 2020 19:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ХМ 29 вообще нечто монстообразное и виду и весу.
  6. Undecim 7 февраля 2020 19:10 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Автор, все новое - это хорошо забытое старое.

    Villar-Perosa, 1914 год. Один ствол делаем для ближнего боя, второй - для средних и больших дистанций.
    Если серьезно, то автора понесло против течения. Сейчас во всех странах стоит вопрос максимального облегчения вооружения, боеприпасов и снаряжения пехотинца, а тут предлагается его увеличивать, притом значительно. При этом боевые характеристики любого комбинированного "стрелядла" уступают "нормальным" образцам.
    1. Undecim 7 февраля 2020 20:06 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Можно идею реализовать на более современном уровне, взяв за основу автомат Коробова ТКБ-59.

      Тут есть возможность сразу три калибра использовать.
      1. MORDVIN13rus 7 февраля 2020 21:09 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Только в ТКБ пули из трех стволов одновременно вылетают, он так так и назывался залповый автомат. Если же делать под каждый калибр свою автоматику, монстр по весу будет еще тот, кг на 10 потянет точно.
        1. Undecim 7 февраля 2020 21:20 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Я предложил, как вариант. Конце концов, автоматику можно оставить родную. Просто магазины разделить и устанавливать нужный.
          1. MORDVIN13rus 7 февраля 2020 21:25 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Выстрел 3мя разными калибрами одновременно, этож как ствол то мотать будет. А если стрелять по отдельности, то с крайних стволов точности будет никакой, так как плечо приложения силы смещено будет, одним словом физика.
            1. Undecim 7 февраля 2020 21:41 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Согласен, компоновка не очень удачная. Но можно идеей фирмы Tromix Lead Delivery Systems воспользоваться.

              Только вместо трех одинаковых AR15 использовать три разнокалиберных образца. Комбайн на все случаи.
              1. MORDVIN13rus 7 февраля 2020 21:43 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Если честно дурь получается.
                1. Undecim 7 февраля 2020 22:00 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Если честно дурь получается.
                  Согласен, но я просто развиваю идею автора. Кстати, были варианты и покруче - четыре в одном. Разработал австралийский конструктор Дункан Гордон в 60-х годах прошлого века.

                  Путем быстрой смены стволов получаем ружье 12-го калибра, ручной пулемет 7,62, штурмовую винтовку 5,56 или двухствольный пистолет-пулемет 9 мм.
                  Gordon CSWS назывался.
  7. andrewkor 7 февраля 2020 19:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Все ,конечно,интересно.Автор ,без сомнения ,очень постарался,потратил ради любителей оружия своё время.Но на двойном снимке"винтовки Мосина и ППШ",все таки карабин образца 1944 года с неотьемным откидным штыком.
    Мне так видится.
    1. Ламата 7 февраля 2020 19:49 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Что то вообще сомнительножно , что наших вооружали по принципу дальнобойная мосина и ближник ппш . что было то и давали . У меня джвоюродный дед с 1941 по 1943 по дЛенинградом воевал с мосинкой . бо дали все (потм ему кисть отрвало во время прорыва блокады и домой на конюшню))
      1. AVM
        AVM 8 февраля 2020 11:51 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Ламата
        Что то вообще сомнительножно , что наших вооружали по принципу дальнобойная мосина и ближник ппш . что было то и давали


        Скорее всего, по большей части так оно и было, возможно оружие "под задачу" выдавалось разведке. Но в любом случае, грамотный командир будет учитывать какое у кого оружие, для выработки оптимальной тактики боя. Глупо на штурм здания гнать тех, кто с "мосинкой" ,если только альтернативы нет.
      2. Izotovp 8 февраля 2020 12:15 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Изначально основным оружием пехотинца задумывалась автоматическая винтовка. ППШ должен был идти для артиллерии,танкистов и так далее. Но: не успели с перевооружением к началу войны,а потом переориентировались на более простое и дешевое оружие-пистолет-пулемёты в качестве основного.
    2. AVM
      AVM 8 февраля 2020 11:49 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: andrewkor
      Все ,конечно,интересно.Автор ,без сомнения ,очень постарался,потратил ради любителей оружия своё время.Но на двойном снимке"винтовки Мосина и ППШ",все таки карабин образца 1944 года с неотьемным откидным штыком.
      Мне так видится.


      Фактически это просто последняя модификация "Мосинки", но формально Вы правы hi
  8. Мы поможем «комбайну», если разделим унитарный патрон и будем заряжать порох в оружие отдельно. Например, в виде тюбика с пастой, которая выдавливается разными дозировками под разные варианты выстрела.

    Станет можно этот тюбик использовать как универсальный источник энергии для оружия. Например, делать холостой выстрел, бросать сигнальную ракету, бросать гранату.
  9. BORMAN82 7 февраля 2020 20:25 Новый
    • 3
    • 0
    +3

    На фото не М4(как в подписи), а М14.
    1. AVM
      AVM 8 февраля 2020 11:54 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: BORMAN82
      На фото не М4(как в подписи), а М14.

      Благодарю, опечатка, поправлю.
      1. PCF
        PCF 9 февраля 2020 20:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        снайперская винтовка Дегтярёва (СВД) это тоже опечатка?
        На второй картинке подпись - Винтовка Мосина образца 1891 года, а изображение карабина Мосина 1944 года....
        Дальше смотрел по диагонали,чо я корректор?
        ТщательнЕе надо, тщательнЕе !!!
  10. Кабаев 7 февраля 2020 21:10 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    Использовал в своё время комбинированное оружие, скажу вам честно - это очень удобно. Пока заряжал рогатку камнем, отстреливался горохом из харкалки.
  11. Морской Кот 7 февраля 2020 21:49 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    1/.
    родоначальником этого типа оружия стал легендарный автомат Калашникова калибра 7,62х39 мм.

    А я-то по простоте душевной полагал, что родоначальником является Stg44 (Mkb42; МР43/1) Гуго Шмайсера.

    2/. Но прочитав далее:
    ... снайперская винтовка Дегтярёва (СВД)
    удивляться перестал. Если со вторым возможна очень странная опечатка, то первое просто не соответствует истине.
  12. bk0010 7 февраля 2020 22:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Комбинированное оружие уже сделали: впо-302 (калибры гладкий 366, нарезные 7.62x39 и Грендель). ИМХО, лучше сделать оружие под два патрона одного калибра с разным импульсом, но это задача тяжелая: просто разной навеской пороха вопрос не решить (работа автоматики, нарезы, усложненная механика и т.д.).
    1. psiho117 9 февраля 2020 19:31 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: bk0010
      Комбинированное оружие уже сделали

      А мне сразу Ваха вспомнилась...
      Комбиболтер же! wassat
  13. Tarasios 8 февраля 2020 05:00 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Оружие со стволами и углепластиковые стволы компании PROOF Research
    Оружие со стволом компании Christensen Arms
    - подписи разные, фотки одинаковые.
    Вообще обратил внимание на заметную небрежность автора в подготовке этого материала
    1. AVM
      AVM 10 февраля 2020 08:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Tarasios
      Оружие со стволами и углепластиковые стволы компании PROOF Research
      Оружие со стволом компании Christensen Arms
      - подписи разные, фотки одинаковые.


      Второе изображение:


      После публикации, к сожалению, не могу отредактировать.
  14. 2112vda 8 февраля 2020 07:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Снайперская винтовка Дегтярёва?
  15. Greenhorn 8 февраля 2020 08:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ситуация стала меняться после ввода вооружённых сил США в Афганистан, где выяснилось, что винтовки M4 калибра 5,56х45 мм зачастую неэффективны, поскольку в горной местности противник часто атаковал с большого расстояния, используя оружие калибров 7,62х54R или 7,62х51 мм. Также военных не устроили возможности винтовки M4 по пробитию преград, например, дувалов – глинобитных заборов или стен в Средней Азии, отделяющих внутренний двор жилища или дома от улицы.

    А в Ираке таких проблем не было? Наши в Афганистане на 5,45 не жаловались. По крайней мере, нигде в литературе не встречал такого. Не нравится М4? Ну выдали М14 и делу конец. По-моему, кто-то просто хочет погреть руки на "инновациях" и "модернизациях". А если им завтра опять в джунглях воевать придётся? Опять скажут: "6,8 слишком тяжё-ё-ёлый, много не унесё-ё-ёшь. Да и на километр стрелять не надо. Давайте лучше 4,7 сделаем. С нановзрывателем." Под каждый театр армию перевооружать? Не жирно ли?
    Перспективная комбинированная винтовка должна включать в себя модуль с гладким, возможно коническим стволом, для ведения огня очередями на дальности до 400-500 метров, под телескопический патрон с ОПП калибра 2,5/10 мм – 3,5/10 мм, и модуль, выполненный по схеме «буллпап», с нарезным стволом, предназначенным для полуавтоматической стрельбы с высокой точностью, патроном калибра 6-8 мм, на дальность до 800-1000 метров.

    Я, конечно, "диванный вояка", но малость темой интересовался. На дистанции свыше 500 метров на пулю начинают серьезно влиять внешние факторы: ветер, влажность, температура воздуха, деривация. Т.е. стрелка надо специально готовить как снайпера. Каждого стрелка в подразделении. Хотите сделать "универсального солдата"? Так разделение труда не спроста появилось. Не лучше ли несколько спецов, знающих досконально свою работу, чем один "на все руки", но только по верхам? Снайпер делает свою часть, пулемётчик - свою и т.д.
  16. СВД68 8 февраля 2020 09:42 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Люди разные. С разными физическими возможностями и психическими особенностями. Потому лучше всё же комбинировать разнокалиберное оружие не в одних руках, а в разных.
  17. Оператор 8 февраля 2020 14:06 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Цитата: Симаргл
    Лафетная схема не снижает импульс отдачи! Более того, она его суммирует

    Импульс отдачи суммируется в лафетной схеме с производством двух и более выстрелов в процессе одного цикла перезарядки - например, как у G11 и АН-94. Удвоенный/утроенный импульс отдачи в конце очереди сбивает прицел и не дает возможности скорректировать огонь в случае промаха по цели.

    Кроме того, суммировать импульс отдачи можно только в случае использования малоимпульсных патронов (которые не пробивают бронепластины типы ESAPI), иначе удвоенная/утроенная отдача выведет из строя самого стрелка.
  18. котик-русич 8 февраля 2020 17:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Моё предложение. Отделение 10 бойцов - 1 ПКМ, 1 СВД, 1 РПГ-7 и по 2 АК для "охраны"... Смысл: ПКМ даёт плотность огня на дальних дистанциях от 200м, СВД даёт точный огонь дальше 300м, РПГ-7 работает по бронетехнике, АК охраняет их с флангов и тыла, зачищает местность. Боец с АК в теории ещё и заменяет "оператора" ПКМ и РПГ-7 в случае ранения или гибели. "Комод" и "замок" (командир и зам командира отделения) заменяют "оператора" СВД (не каждый рядовой может "работать" с СВД). У каждого АК - ГП-25 (подствольный гранотомёт). Десятым будет "комод" его "оружие" голова... и АК.
    1. bk0010 9 февраля 2020 17:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Тогда уж: отделение 7 бойцов - комод, 2 пулеметчика (пулеметчик и помощник), 2 гранатометчика (гранатометчик и помощник), стрелок (с винтовкой, не снайперская пара) и ... боец с АК!
      1. котик-русич 9 февраля 2020 20:38 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Делаю своё предложение исходя из современной реальности. Пулемётчик ПКМ - 1 (один) без второго номера. Гранатомётчик РПГ-7 - 1 (один) без второго номера. + 1 (один) стрелок СВД (марксман по натовски). На каждого пулемётчика, гранатомётчика, стрелка по 2 (два) бойца АК = 6 АК + "комод" АК. Бойцы АК при необходимости несут дополнительный БК для ПКМ и РПГ-7, в случае чего "подменяют". "Комод" и "замок" при случае "подменяют" стрелка - для СВД легче выучить 2 (двух) бойцов, чем 5 (пятерых). Бойцы АК - "разнорабочие" на войне. На каждом АК - ГП-25 - замена АГС (лучше чем ничего).
  19. стер 8 февраля 2020 21:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автор неплохо разобрался в теме индивидуального стрелкового оружия, но в теме тактика-структура-штат не шурупит. Универсальное оружие - вещь хорошие, но хреновое. Ибо уступает каждому типу специализированного ствола. Да и на хрен не нужно.
  20. Наблюдатель2014 9 февраля 2020 09:15 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Автору статьи респект hi Уговорил.Я свою армию этими комби игрушками вооружать и разрабатывать не буду bully
  21. 1 Странно : - в обзоре комбинированного стрелкового оружия автор не упомянул приспособление Педерсена.
    2 Комбинированное СТРЕЛКОВОЕ оружие и стрелково/гранатомётный комплекс это разные изделия.
  22. Sckepsis 14 февраля 2020 07:24 Новый
    • 0
    • 0
    0

    низкая эффективность 20-мм гранат

    А я вот читал, что американцы именно от гранатометной части в Афганистане были в восторге.
    Когда автор начинает считать затраты на переворужение он почему-то учитывает стоимость самого оружия, а ведь куда большие траты пойдут на подготовку производства со всеми титанами и углепластиками. Идея тупо проигрывает по стоимость/эффективность. Если уж приспичит, то лучше и в самом деле оставлять два ствола в подразделении.
    1. agond 16 февраля 2020 19:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Создать комбинированное двух калиберное самозарядное оружие для охоты , не так уж и сложно , ценная идея для конструкторов ЦКИБ ,склеили два армированных углепластиком леера стволов 5.6 и 7.62 в один блок в вертикальной плоскости и применили ОДИН свободный затвор на оба ствола (ведь ни кто не будет одновременно стрелять из обоих стволов сразу ) и вот она экономия веса , . Таким образом за счет облегчения двух стволов можно применить один свободный затвор увеличенной массы .а магазины рожковые, один в право ,другой и влево. правда стрельба будет с открытого затвора , но зато какая простота.
      1. agond 25 февраля 2020 14:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Обращение к автору темы комбинированного оружия, мною 16.02.20 было внесено конкретное техническое предложение способа создания комбинированного оружия путем применения одного свободного затвора на два ствола разного калибра и до сих пор не последовало ни какой реакции , оценки данного предложения , даже если данное предложение "изобретение" не имеет абсолютной мировой новизны (не веду патентный поиск аналогов) все равно оно достойно рассмотрения и оценки.
  23. Alex.E.T. 23 мая 2020 00:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А может добавить ассортимент боеприпасов для ак74 - скажем подкалиберные дальнобойные стреловидные пули и что-нибудь для ближнего боя с высокой проникающей и\или останавливающей способностью. В конце концов разновидностей боеприпасов хватает (9) для разных задач, можно ещё добавить, чтоб расширь возможности или покрыть потребности текущие без замены оружия. И выбирай, для города, например "стоперы" если без брони, или мало рикошетные если гражданских много, или повышенной бронебойности вблизи если "дувалы"\бронёй увешаны. Для гор или чистого поля, например высокоточные по статичной или скоростные подкалиберные по движущейся цели.