Военное обозрение

Пик развития Галицко-Волынского государства

31
Пик развития Галицко-Волынского государства
Примерно так себе можно представить Ногая — пожалуй, самого выдающегося правителя Степи конца XIII века


Поняв, что Орда – это надолго, Лев уже с 1262 года стал отстаивать новую политику подчинения и сотрудничества со степняками. Это позволяло не только обезопасить восточные границы, но и получить вполне конкретную военную поддержку со стороны хана, который редко в этом плане обижал своих верных вассалов. Именно из-за этого им был забыт титул короля Руси, ставший одной из причин действий Бурундая: несмотря на его повторение в переписке, Лев не стал короноваться, продолжал называть себя на официальном уровне князем и всячески делал вид, что уважает жесткую, но справедливую власть хана. В скором времени такая политика целиком окупилась ввиду изменения расклада сил в самой Орде.

В ходе усобиц в Монгольской империи ярко проявил себя Ногай, один из Джучидов и вассалов хана Берке. Он немало воевал, побеждал и проигрывал, а примерно в 1270 году вместе со своими туменами перекочевал в Причерноморье и междуречье Днестра и Дуная, поставив свою ставку в Исакче. До сих пор не установлено точно, какую политику касательно Золотой Орды он вел. Одни историки утверждают, что уже в этом году он отложился от нее, и решил создать свое собственное государство. Другие ставят амбиции Ногая куда выше, указывая, что он лишь обособился, а на самом деле в дальнейшем выступал «серым кардиналом» Орды, подчиняя ханов своей воле, и хотел сам постепенно стать правителем Улуса Джучи, но лишь после того, как все конкуренты будут уничтожены, желательно руками друг друга.

Как бы то ни было, выбор Ногая своей «волости» оказался неслучайным и весьма удачным. Через устье Дуная в то время проходили оживленные торговые пути, шедшие как по реке, так и по суше. Одним из этих путей был северный, который шел с территории Галицко-Волынского княжества. Ногаю было выгодно контролировать и развивать эту торговлю, для чего он в свое время даже совершил нападение на генуэзские фактории в Крыму и практически прервал торговлю с Ордой, перенаправив потоки прямиком в Египет, благодаря чему в Восточной Европе резко увеличилось число купцов-сарацин, которые даже основали во Львове собственный квартал. Помимо этого, Ногай военной силой установил свое доминирование над Византией и Болгарией, взял в жены внебрачную дочь императора Михаила Палеолога и активно сотрудничал с оседлыми подконтрольными ему народами, особенно «коренных» территорий его владений, где жили бродники, берладники и прочая «вольница», некогда зависимая от болгар и русичей. В будущем эти земли станут княжеством Молдавия.

Само собой, все это толкало Льва Даниловича на сотрудничество с Ногаем, особенно в свете его проордынской политики. Более того, с определенного момента практически вся Русь попала ему в вассалы, так что какое-то взаимодействие для них было неизбежным. Оно могло пойти по совершенно различным сценариям, так как отношения татар с русичами всегда складывались непросто. Но в случае со Львом и Ногаем все обернулось самым лучшим образом.

Беклярбек очень внимательно отнесся к тому, кто контролировал торговые пути с севера, а Лев высоко оценил умелую и эффективную управленческую политику своего нового южного соседа. Постепенно между ними зародилась если не дружба, то тесное взаимодействие и поддержка в важных начинаниях друг друга. Ногай не раз помогал войсками Галицко-Волынскому государству и признал его объединение под началом Льва Даниловича после смерти Шварна и Василька, что противоречило интересам Орды. В ответ Лев также присылал свои войска в помощь Ногаю, развивал с ним торговлю, поддерживал в ордынских усобицах и активно совершал совместные набеги на враждебных соседей. Тесные дружеские отношения и союз между ними сохранялись вплоть до смерти обоих правителей, и причиной тому были не только личные симпатии двух правителей, но и взаимная выгода. В результате этого Романовичи и татарский беклярбек Ногай спустя несколько десятилетий после нашествия Батыя сформировали очень эффективный и взаимовыгодный симбиоз, аналогов которому на Руси по результативности будет сложно сыскать.

Пик развития Галицко-Волынского государства



Дворец Льва Даниловича во Львове, реконструкция

Умелое правление Льва Даниловича, удачная внешняя политика вкупе с близкими отношениями с Ногаем, который в это время был главной фигурой Восточной Европы, позволили Галицко-Волынскому государству пережить свой новый расцвет, самый большой и, увы, последний. В первую очередь это выразилось в территориальном расширении влияния Романовичей над землями Руси, о чем есть пусть и не стопроцентная, но достаточно весомая информация. Со временем, к примеру, при протекции Ногая Лев присоединил к своим владениям Киев. К тому моменту и город, и княжество окончательно потеряли свою роль, сильно зависели от кочевавших рядом степняков, и могли принести мало выгоды своему правителю, но для Романовичей владение городом было вопросом престижа.

Ногай также вернул Романовичам контроль над низовьями Днестра, сохранив за собой лишь важнейшие города, хотя точную границу между владениями князя и беклярбека установить не представляется возможным. От прямого господства над местным оседлым населением ему не было никаких особых выгод, а Лев являлся надежным союзником, так что в подобном поступке нет ничего удивительного. Местное население же, оказавшись под двойной протекцией беклярбека и князя, поистине пережило период расцвета: археология подтверждает отсутствие каких-либо разорений этой земли в указанное время, и, наоборот, указывает на необычайно активное строительство городов, сел и стремительный рост местного населения. Именно на этой основе уже в следующем столетии возникнет Молдавское княжество, которое сможет некоторое время оставаться серьезной силой в регионе.

В самом Галицко-Волынском княжестве в это время бурно развивается буквально все. С запада массово прибывал поток поселенцев, которые оседали в городах или основывали новые сельские общины. Вместе с ними на Русь впервые прибыло «немецкое» право – именно при Льве Даниловиче стали складываться вполне европейские механизмы городского и крестьянского самоуправления, которое стало распространяться и на коренное население. Привнесение западной аграрной культуры и увеличение числа крестьян привели к росту сельского хозяйства, а рост городов и городского населения еще больше стимулировали развитие ремесленного производства – в этом плане Галицко-Волынское государство уже ушло далеко вперед относительно прочей Руси. Вкупе с продолжающимся развитием торговли, чему способствовали двойные гарантии безопасности и от князя, и от беклярбека, это давало большую прибыль для казны, увеличивало благосостояние населения, и позволяло говорить о периоде расцвета даже в то время, когда Галицко-Волынское государство было разделено между Романовичами.

Малые походы Льва Даниловича


Как только Лев Данилович смог объединить Галицко-Волынское государство под своим началом, начался новый период почти непрерывных войн, в которых ему пришлось принимать личное участие. Правда, в отличие от былых времен, речь уже не шла о восстановлении отцовского наследства, и потому помимо обороны появилась возможность развить и наступление в соседние государства, которые, правда, не закончились радикальными переменами границ. Помимо крупных конфликтов, вроде войны с венграми, имели место и малые заграничные походы, в первую очередь связанные с поддержкой польских союзников и борьбой с литовцами, усилившими натиск с севера.

Первым таким малым конфликтом стал польский поход в 1271 году в союзе с Болеславом Стыдливым против вроцлавского князя Генриха IV Пробуса. Он был частью куда более крупной игры, так как совершался с разрешения ордынцев и в союзе с венграми, а целью его было ослабить союзника Пржемысла Отакара II, который в то время был главным противником мадьяр. В этом походе, вопреки собственному желанию, участвовали братья Льва – Мстислав Данилович и Владимир Василькович. Оба князя были домоседами, предпочитали мирно править своими землями, но Лев, имея куда большую силу и авторитет, чем они, вынудил братьев подчиниться своей воле и вместе воевать против поляков и чехов. В следующем году последовал новый поход, на сей раз на ятвягов, которые принялись нападать на галицко-волынские окраины.

В 1275 году литовцы великого князя Тройдена совершили набег на Дорогочин, разорив этот город и перебив всех его жителей. В ответ Лев собрал большое войско союзников, включая татар Ногая, и пошел войной на Литву. Благодаря поддержке беклярбека к нему присоединился также ряд мелких русских князей, находившихся в зависимости от Орды. Начало кампании было достаточно удачным, удалось занять город Слоним, но вскоре после этого группа союзников, которых возглавили братья Льва, стали всячески саботировать войну, опасаясь чрезмерного усиления правителя Галицко-Волынского государства. В ответ на это Лев без их участия взял Новогрудок, бывший важнейшим городом на границе Руси и Литвы, после чего братья окончательно покинули его.

Князю пришлось искать поддержки у кого-то извне, в результате чего править в Слониме был посажен Василько Романович, сын брянского князя, который целиком подчинялся воле галицкого князя и Ногая. В 1277 году Лев отправил свои войска под началом сына Юрия вместе с татарами в новый поход на Литву, но из-за неумелого командования княжича и продолжавшегося саботажа со стороны братьев весь поход свелся к неудачной осаде Городно. После этого на какое-то время ситуация на границе с Литвой успокоилась, и в последующем конфликте за Краков Даниил смог даже привлечь на свою сторону литовских воинов. Тем не менее, отношения с северным соседом оставались сложными, так как Лев Данилович поддерживал хорошие взаимовыгодные отношения с Тевтонским орденом, в то время как Литва с тевтонцами беспрерывно воевала.

Все большие обороты набирала война в Польше, начавшаяся в 1279 году за Краков после смерти Болеслава Стыдливого. Отбросив все условности и имея хоть и небольшие, но все же законные права на Краков, Лев сам заявил собственные претензии на город, и стал готовиться к большой войне. В случае победы он фактически взял бы в свои руки всю юго-восточную территорию Польши и поставил в зависимое положение ряд польских князей, что в перспективе могло привести к созданию мощного славянского государства, способного свободно конкурировать с любыми своими соседями. Правда, этим самым он внезапно объединил всех своих оппонентов, в первую очередь Ласло Куна и Лешека Черного, который уже крепко сел править в Кракове. Однако самой большой проблемой в результате оказалось то, что к ним примкнули Мстислав Данилович и Владимир Василькович, которые лишили своего брата поддержки и фактически шпионили за ним в пользу Лешека.

Первый поход, совершенный в 1279 году, закончился крупным поражением русско-татарской армии во главе со Львом Даниловичем. Судя по всему, такому исходу поспособствовали его братья, действовавшие пассивно и сливавшие информацию полякам. Серьезно побитая, армия Льва Даниловича была вынуждена отступать до самого Львова. Лешек Черный со своими войсками, наступая на пятки армии Льва Даниловича, вторгся в Галицко-Волынское княжество и осадил Берестье. Несмотря на тяжелое положение, город удалось отстоять, и польский князь вернулся домой ни с чем. После этого, пользуясь отвлечением основных сил Льва на Венгрию, Лешек вывел из игры польских союзников галичан, а в 1285 году вновь вторгся в государство Романовичей – впрочем, без особых успехов. В ответ Лев, вернувшийся из Венгрии, стал готовить большой поход с участием Ногая в Польшу с целью раз и навсегда решить проблему Кракова.

Лев, Ногай и Телебуга


Телебуга был ханом, который возвысился благодаря интригам и с самого начала имел очень прохладные отношения с Ногаем. Тем не менее, первое время между ними еще сохранялась видимость почтения, пока в 1287 году не случился очередной поход русско-татарского войска в Венгрию, которое хан решил возглавить лично. Уже после вторжения в Паннонию Ногай неожиданно развернул свои войска и отвел их обратно в свои владения, вслед за чем хана покинул и Лев, правда, скорее всего, с его разрешения. Завершив набег на Венгрию, Телебуга развернул свою орду, но переход через Карпаты вместо привычного занятия превратился в сущее наказание, растянувшись на месяц. Массовая гибель людей и лошадей от голода привели к тому, что обратно в степь свое воинство хан вывел в весьма потрепанном виде, что не могло не вызвать его гнев.

Не унимаясь, Телебуга решил в том же году повторить поход – правда, уже в сторону Польши. Через Галицко-Волынское княжество орда шла медленно, каждый из Романовичей был вынужден по отдельности отчитываться перед ним. По ходу дела обычно сдержанные ордынцы стали скатываться в грабежи, в том числе разграбив окрестности Владимира-Волынского. Было ясно, что Телебуга гневается на Романовичей в общем, и Льва Даниловича в частности. Хан перевел всю Юго-Западную Русь под зависимость от себя лично и подумывал назначить старшим среди Романовичей Мстислава Даниловича, который проявил куда больше сговорчивости, чем Лев.

Однако поход на Польшу в результате сорвался: орда и русские войска действовали успешно, дошли до Сандомира и собирались идти на Краков, брошенный Лешеком Черным… Но неожиданно пришла весть, что Ногай, действуя быстро и скрытно, привел свои войска к городу первым и уже разграбил его окрестности. Телебуга, взбешенный таким самоуправством, развернул войско обратно в Степь. Дорога его лежала через княжества Романовичей, которые еще недавно были союзниками Ногая…

Двигаясь на юго-восток, Телебуга неожиданно остановил свою орду у Львова, где находился Лев Данилович, и фактически взял его в блокаду, не позволяя никому покинуть город или пройти в него. Продолжалась блокада две недели, и в результате нее многие горожане погибли от голода, а окрестности города были разграблены ордынцами. Тем не менее, на штурм Телебуга не решился, хотя в его ставке уже находился Мстислав Данилович, готовый принять в руки княжество своего брата после падения Львова. Его позиции из-за поддержки хана теперь были сильнее, чем у брата, к тому же в 1288 году он унаследовал от бездетного Владимира Васильковича Волынь, что еще больше усилило Мстислава. Поняв, что Романовичи ослаблены и огонь противоречий между ними раздут как следует, Телебуга ушел в степь вместе со всей ордой. Галицко-Волынское государство фактически распалось.

Ситуация складывалась далеко не самая приятная. Позиции Льва сильно ослабли, как и его военные возможности. Потери от двух проходов Телебуги через Галицкое княжество летопись оценивает в 20,5 тыс. человек, что было достаточно большим числом. Пришлось тратить немало времени на восстановление утраченного. К счастью, Ногай быстро восстановил свои позиции в Орде после убийства Телебуги и не спешил разрывать связи с Львом Даниловичем, что могло оказаться полезным в случае военного обострения. Фактор Ногая также помешал Мстиславу Даниловичу далее конфликтовать с родным братом и способствовал сохранению власти Льва над Галицким княжеством.

И опять Польша


В 1288 году умер Лешек Черный, князь Кракова, и борьба за столицу Польши возобновилась. Лев Данилович уже не мог лично претендовать на княжество, так как у него после решений хана Телебуги не хватало сил для этого, однако допустить появления враждебного ему князя в Кракове он тоже не мог. Было решено поддержать претендента на Краков из числа Пястов, каковым стал Болеслав II Плоцкий, на чьей стороне выступил также ряд других польских князей, включая еще мало известного на тот момент Владислава Локотка.

Другой претендент, Генрих IV Пробус, князь Вроцлава, успел занять Краков и оставить там гарнизон, однако после этого повел себя крайне легкомысленно, распустив ополчение и оставшись лишь при одной дружине. Отправившись обратно в Силезию, он встретился с войском князей-союзников и потерпел жесточайшее поражение. Вслед за этим князья осадили Краков, который продолжал хранить верность Генриху. Именно в этот момент к полякам присоединились и русские рати Льва Даниловича. В 1289 году галицкий князь уже разорял Силезию, где он встретился с королем Чехии, Вацлавом II, и заключил с ним союзный договор, обновив связи еще времен Пржемысла Отакара II. Кроме того, примерно в это время Лев окончательно закрепился в Люблине, присоединив его к своему государству.

Вскоре после этого в Опаве последовал большой съезд польских князей. Болеслав II отказался от своих претензий на Краков в пользу своего союзника, Владислава Локотка. Он был младшим братом Лешека Черного, заклятого противника Льва Даниловича. Факт этот не помешал заключить галицкому князю с Владиславом союз, устроив брак сестры польского князя с Юрием Львовичем. На этот брак Лев возлагал большие надежды, надеясь, что в будущем это приведет к формированию крепкого русско-польского союза.

Генрих Пробус не сдавался и в том же 1289 году смог собрать новое войско и разбить сторонников Локотка под стенами Кракова. Владислав бежал из города, едва не попав в плен, а Лев был вынужден отвести свои войска домой. Впрочем, человеком он был упрямым и никогда не опускал руки после очередных неудач. Уже зимой он вернулся в Польшу во главе русско-татарского воинства, вновь заручившись поддержкой Ногая. Поход был настолько масштабным и удачным, что союзное войско дошло до стен Ратибора, расположенного в Верхней Силезии. Венгерский король Ласло Кун, собиравшийся в это время вторгнуться в Русь, неожиданно передумал, опасаясь ответных действий степняков и русичей. Вскоре после этого он был убит.

В 1290 году умер и Генрих Пробус, причем настолько неожиданно, что к этому оказались не готовы любые возможные претенденты на Краков. А таковых оставалось двое: Пшемыслав II Великопольский и Болеслав I Опольский. Оба князя не были друзьями Льва, и потому тот остался верен двум своим старым союзникам: Локотку, который, впрочем, пока не мог надеяться вернуть себе Краков, и Вацлаву II Чешскому. Последний в 1291 году получил Краков от Пшемыслава, бежавшего в Великую Польшу с королевскими регалиями, где вскоре короновался как король Польши.

Лев приветствовал подобный исход событий, так как это обезопасило его западные границы, но и с Локотком связей не прервал, хотя тот уже собирался бороться с чехами за Краков. Судя по всему, окончательного выбора в пользу Вацлава или Локотка Лев до конца своей жизни так и не сделал. Есть информация как о близких его отношениях с чешским королем, так и о татарских отрядах в войсках Локотка, а таковые он мог получить лишь при посредничестве кого-то из ордынских вассалов, включая своего родственника, правившего во Львове. Активное участие самого князя Льва Даниловича в польских делах на этом завершилось.

Последние дела



Карта Галицко-Волынского государства в конце XIII века. Установление точных границ затруднено из-за недостатка информации. Так, к примеру, толком непонятно, когда ГВК потеряло Слоним и Новогрудок, которые Лев присоединил к своим владениям ранее

После убийства Ласло IV Куна в 1290 году в Венгрии настал период бескоролевья. Между тем папу римского изрядно утомили новости из этого государства, и, дабы восстановить былое положение вещей, он назвал легитимным королем Андраша III Венецианца, добившись его поддержки со стороны ряда магнатов и иноземцев. Править король пришел с армией во главе, дабы навести порядок в стране. При этом навстречу ему из Закарпатья выдвинулось войско Льва Даниловича, который выступил в качестве его союзника. Андраш в ответ признал Закарпатье за Романовичами и восстановил былой русско-венгерский союз.

Удача, казалось, возвращается. В 1292 году умер Мстислав Данилович, и Лев вновь объединил под своей властью все Галицко-Волынское государство, а Ногай благодаря укреплению своего влияния в Орде после убийства Телебуги в 1291 добился разрешения на это у хана Тохты. Именно в это время могущество Ногая достигает пика, как и его отношения с Львом Даниловичем. Неизменная верность князя беклярбеку, даже во времена визита в Галицию Телебуги, стала наглядной иллюстрацией того, насколько князь ценил эту связь, и Ногай отплачивал ему взаимностью. Именно в это время, вероятнее всего, Льву был передан контроль над Киевом. Имеются упоминания и о том, что Лев в это время правил Переяславской землей на Левобережье, хотя, даже если это и было правдой, контроль над этими владениями оставался слабым.

Однако Тохта не хотел быть марионеткой Ногая и уже вскоре стал оказывать ему сопротивление. В 1298 году это привело к настоящей полномасштабной войне. В начале этого конфликта победа досталась Ногаю, но затем удача изменила ему. Тохта, мобилизовав все силы, включая подконтрольные ему северорусские княжества, обрушился на непокорного беклярбека в 1300 году. Первыми под удар попали Переяславские и Киевские земли, подконтрольные Льву Даниловичу, который продолжал держаться своего союза с Ногаем. В этот же момент он лишился восточных владений, которые перешли в руки мелким Ольговичам. Вслед за этим последовало генеральное сражение всей войны, в котором Ногай, собравший гораздо меньшее войско, потерпел поражение, был тяжело ранен и вскоре умер. Его сыновья с остатками орды бежали в сторону Галича или Болгарии, где правил их брат.

Понимая, что вскоре может наступить расплата за союз с проигравшим, Лев Данилович вскоре после смерти Ногая ушел в монастырь, передав власть своему сыну, Юрию. Таким образом он якобы брал всю вину за содеянное на себя лично, пытаясь отвести гнев ордынцев от своего княжества – точно так же, как это делал его отец. Юрию оставалось ждать визита хана и надеяться на его милосердие. Вскоре после этого, примерно в 1301-1302 годах, Лев умер, находясь уже в весьма преклонном возрасте. Всю свою жизнь он боролся: сначала вместе со своими родственниками против иноземцев, затем вместе с иноземцами против родственников. Приходилось одновременно проявлять и верность своим союзникам, и политическую гибкость, чтобы выжить. Благодаря верно сделанным ставкам на нужных лошадок Лев Данилович смог добиться пика политического и территориального развития Галицко-Волынского государства и утвердился в качестве одного из самых сильных правителей Восточной Европы. Однако вслед за взлетом следует падение — и не после каждого падения получается восстановиться. Особенно если с наследником не повезло, как это случилось со Львом Даниловичем.

Окончание следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Князь Лев Данилович. Раскол династии
Король Даниил Романович. Финал правления
Королевство Руси. Европейская и ордынская политика
Восстановление княжества и военные реформы Даниила Галицкого
Накануне бури. Нашествие Батыя на государство Романовичей
Борьба за Галич в 1205—1229 годах
Князь Роман Мстиславич, византийская принцесса и внешняя политика
Создание Галицко-Волынского княжества
Чехарда князей на Волыни. Перемены в обществе в XII веке
Ярослав Осмомысл и угасание первой галицкой династии
Как Ростиславичи свое княжество удержали
Волынская земля в X—XI веках
Юго-Западная Русь: география, древнейшая история, источники информации
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 28 июня 2020 05:26 Новый
    +6
    Утро доброе!
    Спасибо Артём за продолжение очерка - «прогостил и не заметил»!
    С уважением, Коте!
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 28 июня 2020 06:10 Новый
      +5
      Лапы кривые - прогостил надо читать проглотил!!! recourse
      1. Фил77
        Фил77 28 июня 2020 14:20 Новый
        +4
        *прогостил*Ну да,ну да.Многозначимость имеет место быть! laughing laughing laughing
        Приветствую Влад!
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 28 июня 2020 14:23 Новый
          +4
          Давно Сергей надо было убить Т9 на телефоне, как советовал Антон!
          1. Фил77
            Фил77 28 июня 2020 17:13 Новый
            +1
            *Убей его Шилов,миленький!Очень тебя прошу!!!!* laughing
      2. Гражданский
        Гражданский 28 июня 2020 20:26 Новый
        +1
        Узнать чья земля была)
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 28 июня 2020 20:59 Новый
          +1
          Цитата: Гражданский
          Узнать чья земля была)

          Вы о чем?
  2. двп
    двп 28 июня 2020 09:33 Новый
    +3
    Хорошая статья,умная,грамотная. Люблю такие читать,надо бы побольше.
  3. Korsar4
    Korsar4 28 июня 2020 09:40 Новый
    +3
    Широкое полотно. Интересно, как зависимость от Орды и «немецкое» право сочетались.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 28 июня 2020 14:50 Новый
      +6
      Приветствую Сергей!
      Цитата: Korsar4
      Широкое полотно. Интересно, как зависимость от Орды и «немецкое» право сочетались.

      Германская-правовая система коснулась только городского самоуправления и то на уровне «купечества и цехов». Аналогичная ситуация складывалась и в Великом Новгороде, где наряду с традиционной тысяцкой уживалась немецкая (в рамках одноименного подворья).
      Хотя большенство историков считало, что этот процесс начался позже в середине 14 века. Позже ряд городов Юго-Западной Руси даже умудрился получить «городские вольности». Самый последний - Чернигов! Причём с присвоением герба (двуглавого орла)!
      Интересно, что на первую четверть 19 века, в Царстве Польском Российской Империи действовали гражданские законы Наполеона!!!
      Вот такие юридические выкрутасы!!!
      С уважением, Влад!
    2. arturpraetor
      28 июня 2020 15:04 Новый
      +6
      Цитата: Korsar4
      Интересно, как зависимость от Орды и «немецкое» право сочетались.

      Одно другому не мешает. Немецкое право касается лишь внутреннего устройства сельских и городских общин, причем в текущий момент - еще даже далеко не всех. Ведь что это по сути? Модель местного самоуправления городов и сел, одна из наиболее прогрессивных на тот момент, не более. Татарам эти дела абсолютно не важны - пускай хоть матриархат с человеческими жертвоприношениями будет, а на местах заведуют по принципу обратной меритократии (т.е. дураки). Без разницы, если вассал подчиняется и дань платит.
  4. FMax
    FMax 28 июня 2020 10:03 Новый
    +1
    Давайте скажем не государства а феода, или княжества. А то как-то пафосно сильно звучит.
    1. arturpraetor
      28 июня 2020 15:10 Новый
      +5
      Если следовать общему определению хотя бы с той же тети Вики
      Государство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.

      то ГВК вполне себе соответствует термину государства. И не только ГВК. Это не государство современного типа, само собой, но главные черты государственности - территориальный суверенитет и наличие собственной власти, администрации и армии - таки имеются. Иначе получится, что какую-то Абазгию (очень маленькое княжество на территории Абхазии) исторически называют государством, а вот гораздо большее территориально и демографически ГВК - низя, не государство, только феод или княжество, а то сильно пафосно звучит smile
    2. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 28 июня 2020 17:09 Новый
      +5
      Цитата: FMax
      Давайте скажем не государства а феода, или княжества. А то как-то пафосно сильно звучит.

      Русские княжества начиная с княгини Ольги, всё-таки государственные, а не протогосударсвенеые образования. С полным набором признаком как основных так и факультативных.
  5. Корри Сандерс
    Корри Сандерс 28 июня 2020 18:47 Новый
    +3
    отличная статья, спасибо, лайк, но пару ремарок:

    Ногай военной силой установил свое доминирование над Византией и Болгарией

    ни одной византийской крепости он не взял, да и не пытался, скорее наоборот - попробовав на зуб Фракию и дальние подступы к Константнополю, Ногай понял, что это ему не по зубам. А получив в жены фейковую Палеологиню , Ногай и сам превратился в орудие Византии. С Болгарией тоже все сложно, да, разрозненные болгары его побаивались, но не более того.

    Именно на этой основе уже в следующем столетии возникнет Молдавское княжество

    как раз все наоборот - румыны начнут спускаться с восточных отрогов Кодр на равнины Молдавии именно тогда, когда оттуда уйдут татары: сначала в 1300-1310 из-за разгрома Ногая, описанного здесь, а затем окончательно из-за великой замятни. Румынское заселение молдавских равнин - это 1300-1340, затем в 1353 здесь уже формируется молдавское государство
    1. arturpraetor
      28 июня 2020 19:00 Новый
      +3
      Цитата: Корри Сандерс
      ни одной византийской крепости он не взял, да и не пытался, скорее наоборот - попробовав на зуб Фракию и дальние подступы к Константнополю, Ногай понял, что это ему не по зубам

      Однако же в Византии долгое время опасались Ногая, и стремились к сотрудничеству с ним. Что, с одной стороны, традиционный византийский подход (найти союзников, которые впишутся за нее), а с другой - определенное влияние Ногай на византийцев продолжал сохранять.
      Цитата: Корри Сандерс
      как раз все наоборот - румыны начнут спускаться с восточных отрогов Кодр на равнины

      А кто вам сказал, что раннее Молдавское княжество абсолютно румынское? smile В ранний период даже его письменность была целиком русской, и правители Молдавского княжества имели неплохие отношения с русскими князьями. Восточнославянский элемент на этой территории также первое время преобладал; романизация Молдавии произошла уже в более поздние времена. Само же Молдавское княжество было создано на основе, которая закладывалась задолго до середины XIV века, в том числе во время правления Ногая.
      1. Корри Сандерс
        Корри Сандерс 28 июня 2020 23:45 Новый
        +1
        да, я в целом совершено согласен с Вами, но если мы говорим о государственности в землях Молдавии, то это только середина 14 века, причем доминирующим и образующим этносом стал румыноязычный. Да, безусловно, до начала 14 века на равнинах Молдовы преобладало славянское население, - у генуэзцев и мадьяр в 1240-70 гг эти территории называются "Руссо-Влахией", но именно татары, прийдя в эти земли и осев в них при Ногае, это славянское население разогнали или уничтожили. Валашские летописи (кстати доступные на гагаузских ресурсах на русском языке) описывая начало Молдавского княжества, пишут, что горные румыны, спускаясь с Кодр после ухода татар, обнаружили на равнинах Молдавии полную пустыню, людей не было на десять дней пути, редко попадались какие-то пастухи с редкими стадами. Поэтому с 1300 годов руссо-влахия кончилась и начиналась уже новая Молдавия - румыноязычная
        1. arturpraetor
          29 июня 2020 00:25 Новый
          +2
          Цитата: Корри Сандерс
          но именно татары, прийдя в эти земли и осев в них при Ногае, это славянское население разогнали или уничтожили

          У меня абсолютно противоположная информация smile К середине XIV века до 2/3 населения Молдавского княжества все еще были русинами. К XVI веку их численность незначительно уступала валахам. Титульным языком молдавский (румынский) стал только в XVI-XVII веках. Кроме того, у Войтовича видел ссылки на археологию, где указывался стремительный рост населения и городов будущей Молдавии при Ногае, при отсутствии следов значительных разрушений - о чем и сказано в статье.

          Так что у меня нет большого доверия к летописям, которые указывают на поголовное уничтожение всех славян на территории Молдавии. По моей информации, славянское население приняло самое активное участие в становлении Молдавского княжества, и долгое время оставалось его весомой частью.
          1. Корри Сандерс
            Корри Сандерс 29 июня 2020 03:21 Новый
            +1
            Уважаемый Артем, я "вам не скажу за всю Молдову", но касательно южной части Бессарабии - Буджака, в 18-19 веках наблюдалась точно такая же картина. При вступлении русских войск в Бессарабию в 1807 году все буджакские татары ушли и перед ними предстала совершеннейшая пустыня - от Аккермана до Измаила и от Каушан и Маяк до берега моря не было ни одной живой души. (вот хотя бы здесь https://regnum.ru/news/polit/1529996.html, это научная работа, правда он широко использует мемуары Ланжерона). То есть там кроме татар никто не допускался для проживания, очень немного молдован и армян жили в торговом Измаиле, но это юрисдикция Турции, на этом всё. Это потом русскому правительству срочно пришлось заселять буджакские пустыни своими христианами - задунайскими болгарами и гагаузами, молдоване и украинцы (беглые холопы) сами подтянулись позже, - все население Буджака сформировалось в 1820-21 г. Поэтому смею предположить что тот же почерк был и тогда в эпоху Ногая - только татары и никого больше. Да, согласен, в эту эпоху археологи отмечают рост городов - тот же золотоордынский Аккерман, но сами наши археологи не могут толком ответить кем были эти местные жители. Кстати, с Ногаем были и другие разные золотоордынские федераты, аланы например, - и именно они основали город Яссы, что означает их самоназвание. То есть я совершенно согласен, что в средневековой Молдове славянский элемент был очень значимым, но только в центральной и северной ее части, ближе к Кодрам, в то время как а весь юг ( Буджак) был заселен исключительно татарами
            1. arturpraetor
              29 июня 2020 05:01 Новый
              +2
              Цитата: Корри Сандерс
              Поэтому смею предположить что тот же почерк был и тогда в эпоху Ногая - только татары и никого больше.

              Учитывая, что есть доказательства обратному... Сомнительно. Если вести речь о всем Молдавском княжестве.
              Цитата: Корри Сандерс
              То есть я совершенно согласен, что в средневековой Молдове славянский элемент был очень значимым, но только в центральной и северной ее части, ближе к Кодрам, в то время как а весь юг ( Буджак) был заселен исключительно татарами

              Дык за территорию всей Молдавии в ее "больших" границах речь и шла. Южная, приморская ее часть была по сути эдаким "проходным двором", и там действительно долгое время не было многочисленного оседлого населения, в принципе. Да и само княжество долгое время оставалось слабо населенным - на ту же середину XIV века видел оценку в районе 200-250 тысяч, это достаточно мало для такой площади (2-2,5 человека на км2 против 7-8 в Польше и до 20 в Западной Европе в тот же период).

              Т.е., по большому счету, мы с вами говорим о несколько разных вещах - я о Молдавском княжестве вообще, а вы о Буджаке, т.е. южных его территориях. И как бы одно другого не отменяет, и наши тезисы друг другу не мешают, если разделять Буджак и Молдавское княжество hi
        2. mister-red
          mister-red 29 июня 2020 21:20 Новый
          +1
          Давайте придерживаться исторической терминологии. В середине 14-го века слова "румын" не существовало. Точнее возможно уже было, но имело свосем другое значение. Первый раз встречается в летописях где-то в 16-ом веке.
          Жители Молдавского княжества называли себя молдаванами, соседнего государства Валахия - валахами, угровлахами, басарабами (да, именно так, по имени Матея Басараб - Бессарабия это в принципе неверное название территории). Но никак не румынами.
          Турки называли молдаван белыми влахами, румын чёрными влахами - это из описания Молдавии Д. Кантемира.
          1. Корри Сандерс
            Корри Сандерс 30 июня 2020 00:13 Новый
            0
            ну если уже четко по исторической терминологии, то "валахами" предки румын сами себя никогда не называли, как и свою страну - "Валахией". Этот термин пришел из Византии и был использовался соседями-славянами и (иногда) мадьярами. Сама "Валахия" состоит из Мунтении (большая часть) и Олтении (небольшая часть), жители которой себя называют "мунтянами", в Молдавии огромное количество фамилий "Мунтян". Думитру Кантемир писал свои работы явно не для молдован и мунтян, а для европейского читателя, поэтому и использовал традиционно сложившиеся термины "валах". Молдова же делится на "запрутскую Молдову" со старой столицей в Яссах, и "Басарабию", включающую в себя территорию собственно современной Молдовы, и Буджак. Термин "басараб", "басарабеск" иногда встречается, но достаточно редко. Гораздо чаще встречается термин "добруджан" или в русском варианте "доброжан" - это жители Добруджи
            1. mister-red
              mister-red 30 июня 2020 17:03 Новый
              +1
              Вы только дополнили мой пост. Не стал вдаваться в подробности, по поводу мунтян и пр., это вс-таки сайт российский. Осноной посыл - слово румын не было в тесение нескольких столетий судществования соседнего с Молдавией государства, как бы оно не называлось.
              1. Корри Сандерс
                Корри Сандерс 30 июня 2020 18:57 Новый
                0
                да, конечно, термин "румын" это термин 19 века, эпоха революций 1848 -.... Хотя, термин "цара романяскэ" ("государство р(у)оманское") мелькает уже с 15-16 века.))))
                1. mister-red
                  mister-red 30 июня 2020 21:03 Новый
                  +1
                  Хотя, термин "цара романяскэ" ("государство р(у)оманское") мелькает уже с 15-16 века.))))

                  Сильно сомгеваюсь. Если можете, приведите какие-то документы с таким названием того периода. Быстрее использовалось где-то с 17-го века. До этого они называли свою страну ţara basarabă, ţara transalpină, Угровлахия, Валахия, Влашкя
                  Есть такое "письмо Някшу", в котором впервые используется термин Цара Ромыняскэ «pren ţeara rumînească» - это 1521г. И это частное письмо. Только через 100 лет такое название появляется в официальном документе
                  1. Liam
                    Liam 30 июня 2020 21:45 Новый
                    -1
                    https://m.adevarul.ro/locale/cluj-napoca/de-vine-numele-romania-folosit-data-denumire-diferenta-romania-Tara-romanesca-1_54eae503448e03c0fde4fadc/index.html
                    1. mister-red
                      mister-red 2 июля 2020 18:43 Новый
                      +1
                      Уважаемый, я только посмотрел что там по ссылке, но читать не стал. В Румынии эта пропаганда идёт с 19-го века. Очень усилилась при Чаушеску. Сейчас это вообще тренд. Во всех старинных документах везде где можно включали слово ромын\ромыняскэ и т.д., хотя там ни слова об этом.
                      Ещё раз 3 основных факта.
                      1. впервые название страны как Цара Ромыняскэ (Страна румын или Румынская страна) появилась в частном письме в начале 16-го века.
                      2. Впервые в официальном документе это слово появилось в начале 17-го века.
                      3. название Румыния придумал грек в начале 19-го века и до середины этого века румыны о нём даже не подозревали, пока не перевели данный текст.

                      PS Чтобы убедится в педвзятости румынских источников, посторите статью на румынском язые об объединении княжеств Молдавии Валахии в середине 19-го века. Там приводится название нового государства как Объединённые княжества Румынии и Молдавии, хотя государство имело название Объединённые княжества Валахии и Молдавии.
                      При этом если смотреть историю статьи, то можно увидет, что в начале было дано правильное название, потом его редактировали несколько раз.
                      Если вас интеоресует что-то связанное с румынией, читайте другие источники и никогда румынские.
                  2. Комментарий был удален.
  6. Sertorius
    Sertorius 30 июня 2020 15:30 Новый
    +1
    Цикл статей получился отменный! Читать не скучно и познавательно. Разобраться в дебрях политики той эпохи - серьёзный труд. Спасибо автору. Фраза "продолжени следует" вселяет оптимизм....
    1. arturpraetor
      30 июня 2020 15:32 Новый
      0
      Увы, в этой статье уже не "продолжение", а "окончание". Всего в цикле 15 статей, и последняя, самая большая по объему, уже прошла премодерацию hi
      1. Sertorius
        Sertorius 30 июня 2020 15:39 Новый
        0
        Да, точно, окончание.... выдал желаемое за действительное. Будем почитать. Желаю новых хороших работ! yes