Почему большевики победили

«Октябрьскую революцию нельзя считать только революцией в национальных рамках. Она есть прежде всего революция интернационального, мирового порядка».
И. Сталин



Почему большевики победили? Потому что они дали русской цивилизации и народу новый проект развития. Они создавали новую реальность, которая была в интересах большинства рабоче-крестьянского населения России. «Старая Россия» в лице дворян, либеральной интеллигенции, буржуазии и капиталистов покончила с собой — думая, что уничтожает русское самодержавие.

Большевики не собирались реанимировать старый проект: и государство, и общество. Напротив, они предложили людям новую реальность, совершенно иной мир (цивилизацию), который в корне отличался от старого мира, который погиб на их глазах. Большевики великолепно использовали краткий миг в истории, когда «старая Россия» умерла (была убита западниками-февралистами), а временщики-февралисты ничего не смогли предложить народу, кроме власти капиталистов, буржуа-собственников и усиления зависимости от Запада. При этом без сакральной царской власти, которая долго скрывала изъяны старого мира. Образовалась концептуальная, идейная пустота. Россия должна была погибнуть, разорванная западными и восточными «хищниками» на сферы влияния, полуколонии и «самостийные» бантустаны, или совершить рывок в будущее.

Причём большевики сами не ожидали, что в России будет революция, да ещё в стране, по их мнению, не готовой к социалистической революции. Ленин писал: «Бесконечным шаблоном является у них (у традиционных марксистов. — Авт.) тот, который они выучили наизусть во время развития западноевропейской социал-демократии и который состоит в том, что мы не доросли до социализма, что у нас нет, как выражаются разные ученые господа из них, объективных экономических предпосылок для социализма. И никому не приходит в голову спросить себя: а мог ли народ, встретивший революционную ситуацию такой, как сложилась в первую империалистическую войну, под влиянием безвыходности своего положения броситься на такую борьбу, которая хоть какие-либо шансы открывала ему на завоевание для себя не в совсем обычных условиях для дальнейшего роста цивилизации»?

То есть большевики использовали исторический шанс для попытки создать новый лучший мир на обломках старого. При этом старый мир рухнул как под грузом объективных причин, точивших империю Романовых столетиями, так и подрывной деятельности разнородной «пятой колонны», где главную роль играли либералы-западники, буржуазия и капиталисты, ведомые масонами (свою роль сыграла и поддержка Запада). Понятно, что большевики также стремились уничтожить старый мир, но они были до Февраля настолько слабой, малочисленной и маргинальной силой, что и сами отмечали, что революции в России не будет. Их лидеры и активисты прятались за границей, или сидели по тюрьмам, были в ссылках. Их структуры были разгромлены, или ушли в глубокое подполье, не имея практически никакого влияния на общество, по сравнению с такими мощными партиями как кадеты или эсеры. Только Февраль открыл для большевиков «окно возможностей». Февралисты-западники, в стремлении захватить желаемую власть, сами убили «старую Россию», разрушили все основы государственности, начали большую русскую смуту и проложили лазейку для большевиков.

И у большевиков нашлось всё то, что нужно было русской цивилизации и русскому суперэтносу для создания нового проекта и реальности, где «хорошо будет жить» большинству, а не только небольшим прослойкам «избранных». У большевиков был светлый образ возможного и желаемого мира. У них была идея, железная воля, энергия и вера в свою победу. Поэтому народ их и поддержал и они победили.

Почему большевики победили


Основные вехи Великой Октябрьской социалистической революции

Стоит отметить, что идеи Ленина о необходимости взять власть, высказанные им в «Апрельских тезисах», вызвали непонимание в рядах большевиков. Его требования углублять революцию, идти к диктатуре пролетариата были тогда непонятны соратникам, пугали их. Ленин оказался в меньшинстве. Однако он оказался самым дальновидным. Уже через несколько месяцев ситуация в стране изменилась самым кардинальным образом, февралисты подорвали все основы власти, государства, запустили в страну смуту. Теперь уже большинство было за восстание. VI съезд РСДРП (конец июля — начало августа 1917 года) взял курс на вооруженное восстание.

23 октября в Петрограде в конспиративной обстановке прошло заседание Центрального комитета РСДРП(б) (партии большевиков). Лидер партии Владимир Ленин добился принятия резолюции о необходимости скорейшего вооруженного восстания с целью захвата власти в стране 10 голосами «за» при 2 «против» (Лев Каменев и Григорий Зиновьев). Каменев и Зиновьев рассчитывали, что в данных условиях большевики могут получить власть минным путем, от Учредительного собрания. 25 октября по инициативе председателя Петроградского совета Льва Троцкого был создан Военно-Революционный комитет (ВРК), который стал одним из центров подготовки восстания. Комитет контролировали большевики и левые эсеры. Он был учрежден вполне законно, под предлогом защиты Петрограда от наступавших немцев и мятежников-корниловцев. С призывом присоединиться к нему Совет обратился к солдатам столичного гарнизона, красногвардейцам и кронштадтским морякам.

Тем временем страна продолжала разваливаться и разлагаться. Так, 23 октября в Грозном был образован так называемый «Чеченский комитет завоеваний революции». Он провозгласил себя основной властью в Грозненском и Веденском округах, образовал собственный чеченский банк, продовольственные комитеты и ввел обязательный суд по шариату. Криминальная обстановка в России, где победила либерально-буржуазная «демократия» была крайне тяжелой. 28 октября газета «Русские ведомости» (№236) сообщила о бесчинствах, творимых солдатами на железных дорогах, и жалобах на них со стороны железнодорожников. В Кременчуге, Воронеже и Липецке солдаты грабили грузовые составы и багаж пассажиров, нападали на самих пассажиров. В Воронеже и Бологом они громили также сами вагоны, выбивая стекла и ломая крыши. «Работать невозможно», — жаловались железнодорожники. В Белгороде погром перекинулся и на город, где дезертиры и присоединившиеся к ним местные жители разгромили продуктовые магазины и богатые дома.

Дезертиры, бегущие с фронта с оружием в руках, не только уходили домой, но и пополнили и создали бандформирования (иногда целые «армии»), которые стали одной из угроз существования России. Эту «зелёную» опасность и анархию в целом в итоге смогут подавить только большевики. Им придётся решать задачу подавления криминальной революции, начавшееся в России с «легкой» руки революционеров-февралистов.

31 октября в Петрограде состоялось гарнизонное совещание (представителей дислоцированных в городе полков), большинство участников которого высказались за поддержку вооруженного восстания против Временного правительства, если оно произойдет под руководством Петроградского совета. 3 ноября представители полков признали Петроградский совет единственной законной властью. Одновременно Военно-революционный комитет начал назначать в воинские части своих комиссаров, заменяя ими комиссаров Временного правительства. В ночь на 4 ноября представители ВРК объявили командующему Петроградским военным округом Георгию Полковникову о назначении своих комиссаров и в штаб округа. Полковников вначале отказался сотрудничать с ними, и лишь 5 ноября согласился на компромисс — создание при штабе консультативного органа для координации действий с ВРК, который так и не заработал на практике.

5 ноября ВРК издал приказ, предоставлявший его комиссарам право накладывать вето на приказы командиров воинских частей. Также в этот день на сторону большевиков перешел гарнизон Петропавловской крепости, который «распропагандировал» лично один из вождей большевиков и фактический руководитель Революционного комитета Лев Троцкий (формально ВРК возглавлял левый эсер Павел Лазимир). Гарнизон крепости сразу же захватил находящийся неподалеку Кронверкский арсенал и начал раздачу оружия отрядам Красной гвардии.

Ночью 5 ноября глава Временного правительства Александр Керенский отдал приказ начальнику штаба Петроградского военного округа генералу Якову Багратуни направить Петросовету ультиматум: либо Совет отзывает своих комиссаров, либо военные власти применят силу. В этот же день Багратуни приказал юнкерам военных училищ в Петрограде, учащимся школ прапорщиков и другим частям прибыть на Дворцовую площадь.

6 ноября (24 октября) началась открытая вооруженная борьба между Военно-революционным комитетом и Временным правительством. Временное правительство издало распоряжение об аресте тиража большевистской газеты «Рабочий путь» (ранее закрытая «Правда»), печатавшегося в типографии «Труд». Туда направились милиционеры и юнкера и начали арестовывать тираж. Узнав об этом, руководители ВРК связались с отрядами Красной гвардии и комитетами воинских частей. «Петроградскому Совету грозит прямая опасность, — говорилось в обращении ВРК, — ночью контрреволюционные заговорщики пытались вызвать из окрестностей юнкеров и ударные батальоны в Петроград. Газеты «Солдат» и «Рабочий путь» закрыты. Настоящим предписывается привести полк в боевую готовность. Ждите дальнейших распоряжений. Всякое промедление и замешательство будет рассматриваться как измена революции». По приказу Революционного комитета, рота подконтрольных ему солдат прибыла к типографии «Труд» и вытеснила юнкеров. Печать «Рабочего пути» была возобновлена.

Временное правительство решило усилить собственную охрану, но для защиты Зимнего дворца в течение суток удалось привлечь лишь около 100 инвалидов войны из числа георгиевских кавалеров (многие, включая командира отряда, на протезах), юнкеров-артиллеристов и роту ударного женского батальона. Стоит отметить, что Временное правительство, Керенский сами сделали всё, чтобы большевики не встретили серьёзного вооруженного сопротивления. Они как огня боялись «правых» — кадетов, корниловцев, генералитет, казаков, — те силы, которые могли их свергнуть и установить военную диктатуру. Поэтому к Октябрю подавили все силы, которые бы могли оказать реальное сопротивление большевикам. Керенский боялся создать офицерские части и ввести в столицу казачьи полки. А генералитет, армейское офицерство и казаки ненавидели Керенского, который развалил армию и привёл к провалу выступления Корнилова. С другой стороны, нерешительные попытки Керенского избавиться от наиболее ненадёжных частей Петроградского гарнизона привели только к тому, что они дрейфовали «влево» и переходили на сторону большевиков. При этом временщики увлеклись формированием национальных соединений — чехословацких, польских, украинских, которые позднее сыграют важнейшую роль в развязывании Гражданской войны.


Глава Временного правительства Александр Фёдорович Керенский

К этому времени уже состоялось заседание ЦК РСДРП(б), на котором было принято решение о начале вооруженного выступления. Керенский отправился за поддержкой на проходившее в тот же день заседание Временного совета Российской республики (Предпарламент, совещательный орган при Временном правительстве), попросив его о поддержке. Но Предпарламент отказался предоставить Керенскому чрезвычайные полномочия для подавления начинающегося восстания, приняв резолюцию с критикой действий Временного правительства.

Революционный комитет тогда обратился с воззванием «К населению Петрограда», в котором говорилось, что Петросовет взял на себя «охрану революционного порядка от покушений контрреволюционных погромщиков». Началось открытое противостояние. Временное правительство распорядилось развести мосты через Неву, чтобы отрезать красногвардейцев в северной половине города от Зимнего дворца. Но посланным исполнять приказ юнкерам удалось развести только Николаевский мост (на Васильевский остров) и некоторое время удерживать Дворцовый (рядом с Зимним дворцом). Уже на Литейном мосту их встретили и разоружили красногвардейцы. Также поздним вечером отряды красногвардейцев начали брать под контроль вокзалы. Последний, Варшавский, был занят к 8 утра 7 ноября.

Около полуночи лидер большевиков Владимир Ленин покинул конспиративную квартиру и прибыл в Смольный. Он ещё не знал о том, что противник вообще не готов к сопротивлению, поэтому изменил внешность, сбрив усы и бороду, чтобы его не узнали. 7 ноября (25 октября) в 2 часа ночи отряд вооруженных солдат и матросов от имени ВРК занял телеграф и Петроградское телеграфное агентство. Тут же в Кронштадт и Гельсингфорс (Хельсинки) были направлены телеграммы с требованием подтянуть к Петрограду боевые корабли с отрядами матросов. Отряды красногвардейцев, тем временем, занимали все новые главные точки города и к утру контролировали типографию газеты «Биржевые Ведомости», гостиницу «Астория», электростанцию и телефонную станцию. Охранявшие их юнкера были разоружены. В 9 часов 30 мин. отряд матросов занял Госбанк. Вскоре в управление милиции поступило сообщение о том, что Зимний дворец изолирован, а его телефонная сеть отключена. Попытка небольшого отряда юнкеров во главе с комиссаром Временного правительства Владимиром Станкевичем отбить телефонную станцию закончилась неудачей, а вызванные Керенским в Петроград курсанты школы прапорщиков (около 2000 штыков) из предместий столицы добраться не смогли, так как Балтийский вокзал уже был занят восставшими. Крейсер «Аврора» подошел к Николаевскому мосту, сам мост был отбит у юнкеров и вновь сведен. Уже ранним утром на транспортах в город начали прибывать матросы из Кронштадта, которые высадились на Васильевском острове. Их прикрывал крейсер «Аврора», линкор «Заря Свободы» и два миноносца.


Бронепалубный крейсер «Аврора»

Керенский в ночь на 7 ноября перемещался между штабом Петроградского военного округа, пытался оттуда подтянуть новые части, и Зимним дворцом, где шло заседание Временного правительства. Командующий военным округом Георгий Полковников зачитал Керенскому доклад, в котором оценил положение как «критическое» и проинформировал, что «в распоряжении правительства нет никаких войск». Тогда Керенский сместил Полковникова с должности за нерешительность и лично обратился с воззванием к 1-му, 4-му и 14-му казачьему полкам принять участие в защите «революционной демократии». Но большинство казаков проявили «несознательность» и не вышли из казарм, и к Зимнему дворцу прибыли лишь около 200 казаков.

К 11 часам утра 7 ноября Керенский на автомобиле американского посольства и под американским флагом в сопровождении нескольких офицеров выехал из Петрограда в Псков, где располагался штаб Северного фронта. Позднее появится легенда, будто Керенский бежал из Зимнего дворца, переодевшись в женское платье, что было полной выдумкой. Исполнять обязанности главы правительства Керенский оставил министра торговли и промышленности Александра Коновалова.

День 7 ноября ушел у восставших на разгон Предпарламента, заседавшего в Мариинском дворце неподалеку от уже занятой «Астории». К полудню здание было оцеплено революционными солдатами. С 12 часов 30 мин. солдаты начали заходить внутрь, требуя от делегатов разойтись. Видный политик, министр иностранных дел в первом составе Временного правительства Павел Милюков позднее так описал бесславный конец этого учреждения: «Никакой попытки остановить группу членов, чтобы реагировать на события, не было сделано. В этом сказалось общее сознание бессилия этого эфемерного учреждения и невозможность для него, после принятой накануне резолюции, предпринимать какие бы то ни было совместные действия».

Захват собственно Зимнего дворца начался около 9 часов вечера с холостого выстрела из Петропавловской крепости и последовавшего затем также холостого выстрела с крейсера «Аврора». Отряды революционных матросов и красногвардейцев фактически просто вошли в Зимний дворец со стороны Эрмитажа. К двум часам ночи Временное правительство было арестовано, защищавшие дворец юнкера, женщины и инвалиды частично разбежались ещё до штурма, частью — сложили оружие. Уже в СССР деятели искусства создали красивый миф о штурме Зимнего. Но штурмовать Зимний дворец не было нужды, временщики из Временного правительства так всем надоели, что их практически никто и не защищал.

Создание советского правительства

Восстание совпало по времени со II Всероссийским съездом Советов, который открылся 7 ноября в 22 часов 40 мин. в здании Смольного института. Депутаты из числа правых эсеров, меньшевиков и бундовцев, узнав о начавшемся перевороте, в знак протеста покинули съезд. Но своим уходом они не смогли нарушить кворум, а левые эсеры, часть меньшевиков и анархистов и делегаты от национальных групп поддержали действия большевиков. В результате позиция Мартова, о необходимости создать правительство, в котором будут представители всех социалистических партий и демократических групп, не была поддержана. Слова вождя большевиков Владимира Ленина — «Революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась!» — вызвала на съезде овацию. Опираясь на победившее восстание, Съезд воззванием «Рабочим, солдатам и крестьянам!» провозгласил переход власти к Советам.

Победившие большевики немедленно приступили к законотворческой деятельности. Первыми законами стали так называемый «Декрет о мире» — призыв ко всем воюющим странам и народам немедленно приступить к переговорам о заключении всеобщего мира без аннексий и контрибуций, отменить тайную дипломатию, опубликовать секретные договоры царского и Временного правительств; и «Декрет о земле» — помещичья земля подлежала конфискации и передаче для обработки крестьянам, но при этом все земли, леса, воды и недра национализировались. Частная собственность на землю отменялась безвозмездно. Эти декреты были утверждены съездом Советов 8 ноября (26 октября).

Съезд Советов сформировал первое так называемое «рабоче-крестьянское правительство» — Совет Народных комиссаров во главе с Владимиром Лениным. В правительство вошли большевики и левые эсеры. Народным комиссаром иностранных дел стал Л. Д. Троцкий, комиссаром внутренних дел — А. И. Рыков, комиссаром просвещения — Луначарский, финансов — Скворцов-Степанов, по делам национальностей — Сталин и т. д. В Комитет по военно-морским делам вошли Антонов-Овсеенко, Крыленко и Дыбенко. Высшим органом Советской власти стал Всероссийский Центральный исполнительный комитет (ВЦИК) во главе с председателем Львом Каменевым (через две недели его сменит Яков Свердлов).

Уже 8 ноября постановлением ВРК также были закрыты первые «контрреволюционные и буржуазные» газеты — «Биржевые ведомости», кадетская «Речь», меньшевистский «День» и некоторые другие. В «Декрете о печати», опубликованном 9 ноября, говорилось что закрытию подлежат лишь органы прессы, «призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству», и «сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов». Указывалось на временный характер закрытия газет до нормализации обстановки. 10 ноября была образована новая, так называемая «рабочая» милиция. 11 ноября Совет Народных Комиссаров принял декрет о 8-часовом рабочем дне и положение «О рабочем контроле», который вводился на всех предприятиях, имевших наемных рабочих (владельцы предприятий были обязаны исполнять требования «органов рабочего контроля»).


В. И. Ленин, первый председатель Совнаркома Российской Советской Республики

Продолжение следует…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

161 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. parusnik 8 ноября 2017 07:28 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Автор ь не стал использовать в статье "матрицы" и прочую шелуху и дельная статья получилась...
    1. василий50 8 ноября 2017 09:18 Новый
      • 14
      • 0
      +14
      Автор в *тренде* веяний.
      Модно нынче и вопросы задавать поглупее, чтобы отвечающий или читающий чуЙствовал себя глупцом.
      К октябрю временные разрушили и государство РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ и сумели разложить армию и полицию. Так они ещё стали документально оформлять зоны оккупации странами Антанты территории РОССИИ.
      Народ в РОССИИ был хотя и малограмотным но то что готовится раздел страны на колонии осознал. Идеология белых была в сдаче РОССИИ кому угодно за возможность оставаться у власти, хотя бы управляющими. *Белые* не стеснялись этой идеи и даже вполне себе обсуждали какой стране будет *удобней* колонизировать ту или иную часть РОССИИ.
      Ещё поражает что и сегодня даже учёные от юриспруденции с идеологией либераста с пеной у рта рассуждают о *законности* временных и о созванном ими *учредительном собрании*. Т.е. заговорщиков возвели в ранг *правоприемников* или наследников царской власти , а вот тех кто сверг заговорщиков клеймят как незаконных.
      1. Комментарий был удален.
      2. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 09:45 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        [quote=василий50]Так они ещё стали документально оформлять зоны оккупации странами Антанты территории РОССИИ.[/quote]
        Любопытный миф. Может Вы и документ соответствующий приведёте или ссылку на архив, где оный хранится?

        [quote=василий50]ТБелые* не стеснялись этой идеи и даже вполне себе обсуждали какой стране будет *удобней* колонизировать ту или иную часть РОССИИ.[quote]
        Когда и с кем это белые могли подобную чушь обсуждать? С марсианами?
        [quote=василий50] Т.е. заговорщиков возвели в ранг *правоприемников* или наследников царской власти , а вот тех кто сверг заговорщиков клеймят как незаконных.[/quote]
        Заговорщики, в отличие от захватчиков-большевиков, позаботились хотя бы о видимости законности своей власти в виде двух актов: отречения Императора в пользу В.К. Михаила, а сам Михаил отрёкся в пользу грядущего Учредительного Собрания.
        Что же до клеймения свергших заговорщиков большевиков... то, станете ли Вы превозносить грабителя, который убьёт забравшегося к Вам в дом вора, но помимо этого сожжет половину имущества, изобъет до полусмерти Вас и надругается над супругой?
        1. Проксима 8 ноября 2017 21:50 Новый
          • 12
          • 0
          +12
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          Любопытный миф. Может Вы и документ соответствующий приведёте или ссылку на архив, где оный хранится?

          Какой вам документ ещё нужен?! Ни какая ссылка не заменит нам умения анализировать факты, которые мы читаем!
          Как вам, например такой "миф", как заядлому монархисту, этот факт вам будет интересен. Кстати, ни один, даже отмороженный "историк" даже не пытался его опровергнуть, потому что - ЭТО ПРАВДА!
          Это, когда Николай Второй решил провести "плебисцит" среди командующих фронтами и флотами - "отречься ему от престола или нет" и разослал соответствующие телеграммы.
          Начальники фронтов на тот момент:
          Главнокомандующие:
          Северным фронтом – генерал адъютант Николай Владимирович Рузский.
          Западным – генерал адъютант Алексей Ермолаевич Эвер
          Юго Западным – генерал адъютант Алексей Алексеевич Брусилов.
          Румынским – генерал Владимир Викторович Сахаров.
          Кавказским фронтом - великий князь Николай Николаевич.
          И все "в один голос сказали ему, чтобы "он сваливал, куда подальше", даже великий князь!!! Только один человек "воздержался" - это командующий Черноморским флотом Колчак. Он вообще не прислал ответную телеграмму, западло наверное было...
          Это вам о чём-нибудь говорит??!
          Это говорит только об одном - ещё на момент царствования "невинно убиенного" Николая Кровавого РОССИИ, КАК ГОСУДАРСТВА УЖЕ НЕ БЫЛО! А отречение Николая - это попытка бросить соломинку тонущей Российской империи. Что потом сделали с нашим государством февралисты-западники за 9 месяцев - это даже уже не смешно! И не удивительно, что эти господа Россию продавали Антанте "по запчастям"! Была бы смертельно ранена косуля, а шакалы всегда найдутся - вы уж поверьте!
          Ну а во всём естественно ВИНОВАТЫ БОЛЬШЕВИКИ, которым пришлось долго и нудно разгребать это дерь мо!
          1. Ольгович 9 ноября 2017 12:07 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Проксима
            Николай Второй решил провести "плебисцит" среди командующих фронтами и флотами - "отречься ему от престола или нет" и разослал соответствующие телеграммы.

            Весь Ваш пафос рушится от простого факта Император таких телеграмм-НЕ посылал. hi
            1. badens1111 9 ноября 2017 12:13 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Ольгович
              Император таких телеграмм-НЕ посылал

              Как отречение проходило?

              Евгений Спицын: Это было все в рамках российского законодательства того времени. Целый ряд статей Свода основных государственных законов Российской империи, в частности 37-я, 38-я и 43-я статьи четко указывали, что государь-император имел право отречься от престола не только за себя, но и за несовершеннолетнего сына, а тогда Алексею Николаевичу было всего 12,5 лет. Есть воспоминания министра императорского двора и уделов графа Фредерикса, где он тоже подтверждает, что произошел акт отречения за него самого и сына. Там же есть дневниковые записи самого Николая II, в которых он тоже подтверждает, что им был подписан акт отречения от престола.http://www.yuri-kuzovkov.ru/journalism/m
              irrow/33_nikolai2/
              Не расписывайтесь Ольгович в очередной раз, в вашей абсолютной безграмотности в вопросе,в котором вы ничего не понимаете.
              1. Ольгович 10 ноября 2017 10:48 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: badens1111
                Цитата: Ольгович
                Император таких телеграмм-НЕ посылал

                Как отречение проходило?

                Евгений Спицын: Это было все в рамках российского законодательства того времени. Целый ряд статей Свода основных государственных законов Российской империи, в частности 37-я, 38-я и 43-я статьи четко указывали, что государь-император имел право отречься от престола не только за себя, но и за несовершеннолетнего сына, а тогда Алексею Николаевичу было всего 12,5 лет. Есть воспоминания министра императорского двора и уделов графа Фредерикса, где он тоже подтверждает, что произошел акт отречения за него самого и сына. Там же есть дневниковые записи самого Николая II, в которых он тоже подтверждает, что им был подписан акт отречения от престола.http://www.yuri-kuzovkov.ru/journalism/m
                irrow/33_nikolai2/
                Не расписывайтесь Ольгович в очередной раз, в вашей абсолютной безграмотности в вопросе,в котором вы ничего не понимаете.

                Вы-о чем?! fool
                А я-о ТЕЛЕГРАММАХ .
                1. badens1111 10 ноября 2017 11:29 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Не расписывайтесь Ольгович в очередной раз, в вашей абсолютной безграмотности в вопросе,в котором вы ничего не понимаете.
                  1. Ольгович 10 ноября 2017 12:12 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Тов. Биденс, еще раз -телеграмм Николай НЕ писал. об этом речь. А вы -спицына подставляете. ай-яй-яй!
                    1. badens1111 10 ноября 2017 16:24 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Цитата: Ольгович
                      об этом речь

                      badens1111 7 Сегодня, 11:35 ↑
                      Это-факт.
                      Телеграмма Николая II генералу Алексееву.
                      «Начальнику штаба. Ставка.
                      1865. Можно объявить представленный манифест, пометив его Псковом. 1223. Николай. 2 марта, 5 ч. 15 м.».
                      Не коверкайте ник,безграмотный писатель фейков.
                      1. Ольгович 11 ноября 2017 09:19 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: badens1111
                        Цитата: Ольгович
                        об этом речь

                        badens1111 7 Сегодня, 11:35 ↑
                        Это-факт.
                        Телеграмма Николая II генералу Алексееву.
                        «Начальнику штаба. Ставка.
                        1865. Можно объявить представленный манифест, пометив его Псковом. 1223. Николай. 2 марта, 5 ч. 15 м.».
                        Не коверкайте ник,безграмотный писатель фейков.

                        РУССКИЙ ЯЗЫК выучите, тов. биденс!
                        речь идет о телеграммах , посланных АЛЕКСЕЕВЫМ комфронтам об их мнениях об отречении. АЛЕКСЕЕВ посылал их , а не Николай! Когда дойдет?! fool
                      2. badens1111 11 ноября 2017 10:11 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Третий раз повторяю для хамовитого невежи.
                        Это-факт.
                        Телеграмма Николая II генералу Алексееву.
                        «Начальнику штаба. Ставка.
                        1865. Можно объявить представленный манифест, пометив его Псковом. 1223. Николай. 2 марта, 5 ч. 15 м.».
            2. Проксима 9 ноября 2017 16:03 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Ольгович
              Цитата: Проксима
              Николай Второй решил провести "плебисцит" среди командующих фронтами и флотами - "отречься ему от престола или нет" и разослал соответствующие телеграммы.

              Весь Ваш пафос рушится от простого факта Император таких телеграмм-НЕ посылал. hi

              С ЧЕГО ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ!? Ну подумайте немного, если в документе участвуют двое (отправитель и получатель), то это можно как-то спрятать, но если идёт "рассылка", то есть, документ могут подтвердить (или опровергнуть) десятки человек, то СКРЫТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО! Почитайте записки вышеупомянутых господ, в частности, А.А. Брусилова.
              1. Ольгович 10 ноября 2017 10:47 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Проксима
                С ЧЕГО ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ!? Ну подумайте немного, если в документе участвуют двое (отправитель и получатель), то это можно как-то спрятать, но если идёт "рассылка", то есть, документ могут подтвердить (или опровергнуть) десятки человек, то СКРЫТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО! Почитайте записки вышеупомянутых господ, в частности, А.А. Брусилова.

                Еще раз :Николай эти телеграммы НЕ посылал. Это-факт.
                1. badens1111 10 ноября 2017 11:35 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Это-факт.
                  Телеграмма Николая II генералу Алексееву.
                  «Начальнику штаба. Ставка.
                  1865. Можно объявить представленный манифест, пометив его Псковом. 1223. Николай. 2 марта, 5 ч. 15 м.».
                  Манифест отречения Николая II.
                  Ставка.
                  НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА.
                  В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу родину, господу богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России, почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в со гласии с Государственной Думой признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и не нарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга пред ним, повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему, вместе с представителями народа, вывести Госуарство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет господь бог России.
                  Николай Г. Псков.
                  2 марта 15 час. 5 мин. 1917 г.
                  Министр императорского двора Генерал адъютант граф Фредерикс.
                  Телеграмма генерала Алексеева на имя Николая II, переданная 2 марта 1917 г., в 14 ч. 30 мин.
                  «Всеподданнейше представляю вашему императорскому величеству полученные мною на имя вашего императорского величества телеграммы:
                  От великого князя Николая Николаевича:
                  «Генерал-адъютант Алексеев сообщает мне создавшуюся небывало роковую обстановку и просит меня поддержать его мнение, что победоносный конец войны, столь необходимый для блага и будущности России и спасения династии, вызывает принятие сверхмеры.
                  Я, как верноподданный, считаю, по долгу присяги и по духу присяги, необходимым коленопреклоненно молить ваше императорское величество спасти Россию и вашего наследника, зная чувство святой любви вашей к России и к нему.
                  Осенив себя крестным знаменьем, передайте ему – ваше наследие. Другого выхода нет. Как никогда в жизни, с особо горячей молитвой молю бога подкрепить и направить вас. Генерал-адъютант Никола й».
                  От генерал-адъютанта Брусилова:
                  «Прошу вас доложить государю императору мою всеподданнейшую просьбу, основанную на моей преданности и любви к родине и царскому престолу, что, в данную минуту, единственный исход, могущий спасти положение и дать возможность дальше бороться с внешним врагом, без чего Россия пропадет, – отказаться от престола в пользу государя наследника цесаревича при регентстве великого князя Михаила Александровича. Другого исхода нет; необходимо спешить, дабы разгоревшийся и принявший большие размеры народный пожар был скорее потушен, иначе повлечет за собой неисчислимые катастрофические последствия. Этим актом будет спасена и сама династия в лице законного наследника. Генерал-адъютант Брусилов».
                  http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%B1/bez-avtora/otr
                  echenie-nikolaya-ii-vospominaniya-ochevidcev/4
                2. Bastinda 18 марта 2018 17:20 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Да! Он и на телеграфном аппарате работать не умел! Так что точно не посылал...
                  Скажите, а вы голосовали за Путина? Интересно?
            3. свободный 10 марта 2018 08:15 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Ольгович
              Цитата: Проксима
              Николай Второй решил провести "плебисцит" среди командующих фронтами и флотами - "отречься ему от престола или нет" и разослал соответствующие телеграммы.

              Весь Ваш пафос рушится от простого факта Император таких телеграмм-НЕ посылал. hi

              Посылал или нет ясно одно,гнать надо было в шею шваль белогвардейскую что и сделали и за то огромное спасибо большевикам.А говорить что установившаяся власть народа якобы незаконна потому что нет акта передачи власти со стороны царя/временщиков вообще глупость.Народ скинул с своей шеи многовековых эксплуататоров какая на фиг передача,вы о чем? fool
          2. ПоручикТетеринъ 9 ноября 2017 12:55 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Проксима
            Это, когда Николай Второй решил провести "плебисцит" среди командующих фронтами и флотами - "отречься ему от престола или нет" и разослал соответствующие телеграммы.

            Почитайте Мультатули. Человек детально разбирал происходившее в течение 21 февраля--6 марта 1917 года. Тесты телеграмм командующих вызывают сильное сомнение в их подлинности. И с высокой долей вероятности, они были подделаны Алексеевым в Ставке или Рузским в штабе Северного фронта.
            1. Проксима 9 ноября 2017 19:03 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              Тесты телеграмм командующих вызывают сильное сомнение в их подлинности. И с высокой долей вероятности, они были подделаны Алексеевым в Ставке или Рузским в штабе Северного фронта.

              Вы уж как-то с Ольговичем определитесь! Он утверждает, что:
              Цитата: Ольгович
              Император таких телеграмм-НЕ посылал. hi

              Вы говорите, что телеграммы были посланы, но ответы подделаны belay
              Как у вас всё просто. Вам бы сценарии для мыльных сериалов писать. И то домохозяйки вам бы не поверили. Вы имеете представление в скольких инстанциях должна пройти подтверждение телеграмма правительственной связи (в данном случае десятки телеграмм)? Рузский на коленке буковки переклеил, а дурашка Николай ему поверил?request
              winked Вам самому-то не смешно?
              1. Ольгович 10 ноября 2017 10:51 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Проксима
                Вы уж как-то с Ольговичем определитесь! Он утверждает, что:
                Цитата: Ольгович
                Император таких телеграмм-НЕ посылал.Вы говорите, что телеграммы были посланы, но ответы подделаны

                Не я говорю, а история. Ответы-не подделка. Это тоже факт.
                Есть вотографии ВСЕХ телеграмм в и из Ставки, я их читал.
                1. badens1111 10 ноября 2017 11:45 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Цитата: Ольгович
                  Есть вотографии ВСЕХ телеграмм в и из Ставки, я их читал.

                  Поперек и с другой стороны листа?
                  А это ответ вам от молодежи.

                  Марьяна Наумова на "Эхо Москвы" хорошо написала по случаю приближающейся даты.

                  "У русских были дела поважнее...

                  В эти дни сто лет назад случилась Великая октябрьская социалистическая революция. Простые русские люди своими руками делали историю. И делали они ее с именем Ленина.
                  Поэтому Ильич – это не только тело в мавзолее.
                  Ильич – это справедливость. Ильич – это напоминание всем нам, что у нас, у русских, были дела поважнее, намного поважнее, чем очередь за айфоном, кредитная тачка, Матильда, Дом-2 на выборах и сказки Навального.
                  Для тех кто украл у нас эти важные дела, для их дочек, сынков, мамашек, папашек, для их телочек, для охраны, для слуг и для прочих козлов – Ленин – это личный, персональный враг. Ведь все их яхты, самолеты, прислуга, банки, оффшоры и миллиарды – все однажды может превратиться в тыкву, а огромные дворцы на Рублевке станут пионерскими лагерями. Как уже однажды произошло тогда, в ноябре, сто лет назад."
                  https://aloban75.livejournal.com/3734762.html
        2. Стропорез 8 ноября 2017 23:12 Новый
          • 13
          • 0
          +13
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          Что же до клеймения свергших заговорщиков большевиков... то, станете ли Вы превозносить грабителя, который убьёт забравшегося к Вам в дом вора, но помимо этого сожжет половину имущества, изобъет до полусмерти Вас и надругается над супругой?

          Поручик, у вас всё в порядке? belay Я уже начинаю переживать за вас.Вы пряио таки монархический троль wassat
          А вы чьих при емпираторах будете? what
          1. HanTengri 9 ноября 2017 10:18 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Цитата: Стропорез
            А вы чьих при емпираторах будете?

            Старший помощник младшего дворника! laughing
    2. BAI
      BAI 8 ноября 2017 10:57 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Автор ь не стал использовать в статье "матрицы"

      А что здесь нового? Все давно известные штампы.
      Вот если бы после слов
      Отряды революционных матросов и красногвардейцев фактически просто вошли в Зимний дворец со стороны Эрмитажа. К двум часам ночи Временное правительство было арестовано, защищавшие дворец юнкера, женщины и инвалиды частично разбежались ещё до штурма, частью — сложили оружие.

      было бы добавлено: "И началось разграбление дворца, сопровождавшиеся актами вандализма (у портретов выкалывали глаза, вырезалась кожаная обивка мебели и т.д.). Троцкий вспоминал: "Вино текло ручьями в снег" - была раграблена и уничтожена уникальная коллекция вина, стоимостью несколько МИЛЛИОНОВ рублей (это в то время!). Солдат удалось вернуть в казармы после обещания выдать по 2 бутылки вина на человека." Вот это было бы нечто новое.
      А вот на это
      31 октября в Петрограде состоялось гарнизонное совещание (представителей дислоцированных в городе полков), большинство участников которого высказались за поддержку вооруженного восстания против Временного правительства, если оно произойдет под руководством Петроградского совета. 3 ноября представители полков признали Петроградский совет единственной законной властью.

      следовало бы добавить, что решение было принято не по идейным соображениям, а потому, что солдаты не хотели выполнять приказ Керенского - "части Петроградского гарнизона должны уйти на фронт".
      Сейчас очень много источников информации, к 100 летию революции опубликовано очень много новых, ранее неизвестных материалов. Можно было как-то обновить стандартный взгляд на историю.
      1. Nikolaevich I 8 ноября 2017 12:14 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: BAI
        была раграблена и уничтожена уникальная коллекция вина, стоимостью несколько МИЛЛИОНОВ рублей (это в то время!). Солдат удалось вернуть в казармы после обещания выдать по 2 бутылки вина на человека." Вот это было бы нечто новое.

        Вы не совсем правы....хотя и по принципу:"раз,два и обчёлся..."; но така инфа всё же появлялась кое-где.
        1. mat-vey 8 ноября 2017 14:33 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А про Свечникова что то где то появлялось?
          1. Nikolaevich I 8 ноября 2017 15:18 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: mat-vey
            А про Свечникова что то где то появлялось?

            Может и появлялось...но я,скорее всего, не встречал (ведь это "финский след"-запомнил бы...) А вот о массовом пьянстве "революционных" солдат,матросов,разграблении винных складов в 17-м-сподобилось читать...
            1. mat-vey 8 ноября 2017 15:31 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ну если о Михаиле Степановиче Свечникове "может и появлялось" то там и говорить не о чем ...а почему "финский след" ? Герой Осовца и "финский след"? загогулина ...
              1. Nikolaevich I 8 ноября 2017 15:56 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Я же говорил уже,что "17-й"-смутный период и потому труден для правильного осмысления (немало "белых пятен", "слухов" и умалчиваний...) : тут и "финские егеря",штурмовавшие Зимний...и их командиры...то Черемисов,то Свечников М.С....
                1. mat-vey 8 ноября 2017 16:05 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Nikolaevich I
                  труден для правильного осмысления

                  а это зависит что правильно ..
            2. badens1111 11 ноября 2017 10:14 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Nikolaevich I
              А вот о массовом пьянстве "революционных" солдат,матросов,разграблении винных складов в 17-м-сподобилось читать...

              Ну надо же,а об этом читали?
              Или данные подобно приведенным историком,вам неугодны и вы их в упор не видите?
              Можно ли поставить знак равенства между религиозностью традиционной и крестьянской?

              – Да.

              – Тогда как же крестьяне могли участвовать в революции 1917 года? Ведь именно крестьянское большинство поддержало большевиков…
              И как раз во время Первой мировой традиционная крестьянская религиозность начинает стремительно исчезать. Она просто не выдерживает испытания тяжелой длительной войной. Когда война длится три года, крестьяне хотят только одного – вернуться домой, и можно говорить, что революцию делали именно эти вооруженные люди.

              Когда вокруг тебя непонятно за что гибнут люди, это очень сильно влияет на мировоззрение
              Обо всем этом мы беседуем с кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Института российской истории РАН, сотрудницей кафедры истории Церкви исторического факультета МГУ им. Ломоносова Еленой Беляковой.
              https://cont.ws/@lapsha71/765087
    3. dsk
      dsk 8 ноября 2017 17:03 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Каждый день публикация: революция - мумия Ленина, мумия Ленина- революция;
      Кому это выгодно ?
      1. mat-vey 8 ноября 2017 17:14 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        может Кадырову?Что то он оживился ...
    4. Reptiloid 8 ноября 2017 21:01 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: parusnik
      Автор ь не стал использовать в статье "матрицы" и прочую шелуху и дельная статья получилась...

      Статья понравилась, как и многие другие статьи этого автора. Моя самая любимая, о Сталинских Соколах.
      А вот насчёт статей , где упоминается язычество и какие-то непонятные ""эзотерические"" темы, часто противоречивые(я их перестаю читать, сразу, практически) ----подумалось такое. Ведь это могут быть статьи каких-то аспирантов, студентов и др., которых автор публикует. Ведь такая практика имеет место быть.?????Или, может, автор просто пытается изучить другие темы время от времени.??????
  2. Ольгович 8 ноября 2017 07:55 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Поэтому народ их и поддержал и они победили.

    Ни на каких выборах НАРОД большевиков никогда и нигде -не поддержал.
    Историкам это известно.
    II Всероссийским съездом Советов, который открылся 7 ноября в 22 часов 40 мин. в здании Смольного института. из ч ислДепутаты а правых эсеров, меньшевиков и бундовцев, узнав о начавшемся перевороте, в знак протеста покинули съезд.

    Почему же не написать ПРАВДУ?
    ЗАКОННЫЙ ВЦИК, назначенный 1-м съездом Советов, после того, как увидел-КАК большевики собирали 2-й съезд, официально назвали его "СОБРАНИЕ БОЬШЕВИКОВ"
    Большевикам НИКТО съезд собирать не поручаЛ. это дело ВЦИК, но они собрали. Собрали -СВОИХ большевиков, поэтому ВЦИК и отказался признать его Съездом. Такие вот "хитрецы"
    Через месяц, в Киеве, они попытались провернуть на Съеде советов такую же комбинацию, но люди уже были в курсе и САМИ направили своих представителей.
    Ес тественно, большевики оказались в МЕНЬШИНСТВЕ и были изгнаны и удрали в Харьков.
    В Питере их фокус распознали слишком поздно....
    Съезд Советов сформировал первое так называемое «рабоче-крестьянское правительство»

    И опять -неверно-было созданно ВРЕМЕННОЕ правительство- доУС
    1. Boris55 8 ноября 2017 08:29 Новый
      • 16
      • 1
      +15
      Цитата: Ольгович
      Ни на каких выборах НАРОД большевиков никогда и нигде -не поддержал.

      Такой большой, а всё ещё верите в святость и непогрешимость выборов? laughing
      1. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 09:33 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Знаете, ходят в народе слухи, что существуют страны, где есть выборы, в ходе которых граждане честно выбирают своих представителей--существуют. Те, кто живет, например в Швейцарии об этом говорят. Кажется, не врут.
        1. Boris55 8 ноября 2017 09:41 Новый
          • 11
          • 1
          +10
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          в ходе которых граждане честно выбирают своих представителей--существуют

          Выборы - тайные? Граждане то может и честно выбирают, да вот только у граждан нет возможности проверить как их голос учтён - бюллетени безликие и попадая в урну для голосования уже не возможно определить где чей бюллетень и кто как проголосовал. Толпе дана иллюзия выборов без выбора.
          Это касается выборов как у нас, так и не у нас. Власть имущая ни когда не позволит управленчески безграмотному народу решать как судьбу страны так и их судьбу в частности.
          1. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 09:52 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Цитата: Boris55
            Это касается выборов как у нас, так и не у нас. Власть имущая ни когда не позволит управленчески безграмотному народу решать как судьбу страны так и их судьбу в частности.

            Вот только в Швейцарии почему-то это получается. Все важные вопросы бытия государства выносятся на референдумы и знаете, швейцарское правительство ещё ни разу результаты референдумов не проигнорировало, даже те, которые были не выгодны для самого правительства.
            1. Boris55 8 ноября 2017 09:53 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              и знаете, швейцарское правительство ещё ни разу результаты референдумов не проигнорировало

              Голосование тайное? Если да - перечитайте мой пост выше.
              1. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 10:02 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Иными словами, Вы, во имя своей веры в невозможность объективности тайного голосования, особенно при наличии независимых наблюдателей, предпочитаете отрицать факты реальности, которые я привёл выше?
                1. Boris55 8 ноября 2017 10:41 Новый
                  • 11
                  • 1
                  +10
                  Цитата: ПоручикТетеринъ
                  Иными словами, Вы, во имя своей веры в невозможность объективности тайного голосования, особенно при наличии независимых наблюдателей, предпочитаете отрицать факты реальности, которые я привёл выше?

                  Вы наверняка ходите на выборы. На избирательных участках присутствуют и наблюдатели, и камеры, и милиция. Здесь всё по честному. Но скажите мне, вы знаете как учтён лично ваш голос? Вы можете зайти в ЦИК и проверить кому ваш голос был отдан? Нет, и я не могу - бюллетени безликие. Ну и как можно верить в то, что невозможно проверить?
                  У нас нет политических заключённых. У нас не преследуют за политические убеждения. У нас нет по этому поводу дискриминации при устройстве на работу, при выезде за границу и т.д. Так почему голосование - тайное и тайное от кого?
                  Лучшего сапожника могут выбрать только сапожники. Лучшего пекаря - только пекари. Не может безграмотный в управлении народ выбрать грамотного управленца. Если же народу дать знания по управлению, то им станет не возможно править. Поэтому безграмотному в управлении народом дана иллюзия выбора, но ни как право на выбор.
                  И это ещё не рассматривая во всём этом роль СМИ ...
          2. Nikolaevich I 8 ноября 2017 12:23 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Цитата: Boris55
            Граждане то может и честно выбирают, да вот только у граждан нет возможности проверить как их голос учтён - бюллетени безликие и попадая в урну для голосования уже не возможно определить где чей бюллетень и кто как проголосовал. Толпе дана иллюзия выборов без выбора.
            Это касается выборов как у нас, так и не у нас. Власть имущая ни когда не позволит управленчески безграмотному народу решать как судьбу страны так и их судьбу в частности.

            Это верно ! Можно и сходить недалече...в год ...эдак,1996-й. Рейтинг у Е.Б.Н.го был ,накануне выборов,где-то 2 %...и вдруг...."сокрушительная победа" !?!?!? Зюганов как-то говаривал,что коммунисты требовали показать им свалку с бюллетенями;но им было отказано,а вскоре схрон с бюллетенями был уничтожен...
      2. Dzmicer 8 ноября 2017 10:06 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Такой большой, а всё ещё верите в святость и непогрешимость выборов?

        Выборы - не идеальный механизм. Во многом порочный. Но у него есть одна крайне важная функция: он позволяет достигать общественного консенсуса, избегать кровопролития и гражданской войны.
        Это древнейшая форма социального взаимодействия, призванная разрешать общественные противоречия без самоизстребления.
    2. А.В.С. 8 ноября 2017 08:42 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Ольгович
      Через месяц, в Киеве, они попытались провернуть на Съеде советов такую же комбинацию, но люди уже были в курсе и САМИ направили своих представителей.

      Украинцы оказались наглее большевиков.Собрали в Киев сотни делегатов от "куреней смерти",вильного козацтва и просто бродяг с большой дороги,они и переорали массой большевицких депутатов.В Питере оказалось наоборот: в зал съезда Советов набилась масса мутных личностей,непонятно кого представляющих,и уличный сброд из матросов-солдат-красногвардейцев.Они и голосовали за "Всю власть Советам !".
    3. Зяблицев 8 ноября 2017 09:14 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Ольгович!Мое почтение hi Вас, наверное, в пионерах сильно обижали? laughing Вы в очередной раз защищаете политических лузеров из Временного правительства - вроде бы Вы придерживаетесь исторических фактов, но все время их интерпретируете не верно, вернее, как Вам хочется, что бы было, но объективная реальность, такова, даже если Вам он не нравится - большевики взяли власть в свои руки и удержали ее, не смотря на иностранную интервенцию, и развязывание, в первую очередь, со стороны лузеров, гражданской войны!
      1. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 09:31 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Здравствуйте, господин Зяблицев! Гражданскую войну развязали как раз таки большевики, осуществив вооружённый захват власти и расстреляв мирные демонстрации в поддержку Учредительного Собрания. Большевики попросту проигнорировали волю народа, проголосовавшего за депутатов УС. Они повели себя как натуральные бандиты, наподобие бандеровцев на Украине в феврале 2014 года--те тоже "взяли власть в свои руки". Стала ли от этого власть законной?
        1. Alex_59 8 ноября 2017 10:50 Новый
          • 13
          • 0
          +13
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          Гражданскую войну развязали как раз таки большевики, осуществив вооружённый захват власти и расстреляв мирные демонстрации в поддержку Учредительного Собрания. Большевики попросту проигнорировали волю народа, проголосовавшего за депутатов УС.

          Прикольная фраза. Если заменить слово "большевики" на "демократы", УС - "сохранение целостности СССР", то этот шедевр без изменений можно выбить гранитными буквами на Ельцин-центре )))))))))))))))))
          Но как всегда, кого волнуют дела давно минувших дел 25-летней давности. Намного интереснее перемыть косточки большевикам из близкого и родного нам 1917 года.
          Тетерин, вы как всегда фееричны! Я вас люблю! laughing
          1. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 11:23 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: Alex_59
            то этот шедевр без изменений можно выбить гранитными буквами на Ельцин-центре )))))))))))))))))

            Как говорят в народе: "Кто о чем, а вшивый о бане". Статья посвящена большевицкому перевороту, а не деяниям члена КПСС Ельцина. Хотя, если учитывать, что первыми практику вооруженного захвата власти и расстрела неугодных применили именно большевики, наследницей которых была КПСС, то Ельцин вполне себе достойный ученик большевицкой идеологии.
            1. Alex_59 8 ноября 2017 11:34 Новый
              • 9
              • 0
              +9
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              то Ельцин вполне себе достойный ученик большевицкой идеологии.

              Как и Ленин ученик царской системы воспитания человека и порождение дореволюционного общества (как и все, ставшие большевиками). Связь времен, непрерывность хода истории. Да, согласен.
              1. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 11:50 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Цитата: Alex_59
                Как и Ленин ученик царской системы воспитания человека и порождение дореволюционного общества

                Смешная шутка. Только не совсем верная. Господин Ульянов яростно ненавидел как царскую систему образования, так и само общество Императорской России. И не скрывал этого, как не скрывал и того, что марксистским бредням он научился далеко не в гимназии. Так что не стоит обвинять Императорскую Россию в том, что она породила Ульянова. Ульянов--порождение бредовой марксистской идеологии и обществу и культуре старой России был глубоко чужд. В отличие от Ельцина, который всю свою жизнь провел в СССР, рос и учился в советском обществе и карьеру делал в КПСС, где, видимо, и приобрел традиционную для всех коммунистов черту--неуемное властолюбие и презрение к интересам народа.
                1. Alex_59 8 ноября 2017 13:39 Новый
                  • 11
                  • 0
                  +11
                  Цитата: ПоручикТетеринъ
                  Господин Ульянов яростно ненавидел как царскую систему образования, так и само общество Императорской России.

                  Мало-ли кто там кого ненавидел. Ненавидят обычно за что-то. За что-то плохое как правило ненавидят. Поскольку я фэнтези не читаю и в сказки не верю, то скорее всего, раз в царской России набралось столько людей ненавидящих эту самую царскую Россию, то наверное царская Россия этого вполне заслужила. Тем более что там добрая часть этих революционеров вполне себе дворяне. И особо в этом свете паршиво выглядит император - защитника народа. Не осилил защиту своего государства и своего народа от злобных троллей-большевиков. Простите, если главнокомандующий выстроил такую систему управления и безопасности, что его спокойно убирают, а потом еще какие-то большевики устраивают переворот... ну это явно вина главнокомандующего. Ну покойся с миром, наш герой. Результат предсказуем. Все логично.
                  Цитата: ПоручикТетеринъ
                  Так что не стоит обвинять Императорскую Россию в том, что она породила Ульянова

                  А кого обвинять? Ленина телепортировали в Россию с планеты Сириус что ли? Чё за бред... А остальных откуда такая толпа набежала? Лицемерие! Все свои, родные! Сами воспитали. Сами получили.
                  Цитата: ПоручикТетеринъ
                  В отличие от Ельцина, который всю свою жизнь провел в СССР

                  Ну и большевики всю жизнь провели в РИ. Все по разному. Кто-то делал карьеру, кто-то не делал. Как и "демократы".
                  1. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 15:03 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Цитата: Alex_59
                    И особо в этом свете паршиво выглядит император - защитника народа. Не осилил защиту своего государства и своего народа от злобных троллей-большевиков.

                    Начнём с того, что Императора свергла группа заговорщиков внутри элиты Империи. Не его первого и не его последнего. Юлия Цезаря тоже свои же предали, он, по-Вашему, "паршиво выглядит"? А Джугашвили свои же бросили помирать без врачебной помощи. И он тоже--"не осилил защиту"?
                    В 1917 году ни один адекватный человек не мог предвидеть предательства со стороны армейской верхушки--людей, совершенно всем обязанных лично Императору. А Николай II именно что был адекватным человеком, а не параноиком.
                    И "убирали" его не спокойно, а с масштабным заговором и напряжением сил. Если бы не мерзавец Рузский, то Гучкова и Ко болтаться бы на виселице.
                    Цитата: Alex_59
                    Ну и большевики всю жизнь провели в РИ. Все по разному. Кто-то делал карьеру, кто-то не делал. Как и "демократы".

                    Да-а, конечно всю жизнь. Особенно Ульянов, который в эмиграции болтался с 1900 года, Троцкий, приехавший из Канады, Каменев, Зиновьев, Крупская--они то как раз в России и не проживали, причём по десятку и более лет.
                    И ещё. Не надо сравнивать системы обучения России и СССР, поскольку в России идеологизирующий элемент наподобие "октябрят", "пионеров" и "комсомольцев" отсутствовал начисто.
                    1. Alex_59 8 ноября 2017 15:32 Новый
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      Цитата: ПоручикТетеринъ
                      Начнём с того, что Императора свергла группа заговорщиков внутри элиты Империи.

                      СССР тоже развалила группа заговорщиков. Бывает. Всем пофиг.
                      Цитата: ПоручикТетеринъ
                      И он тоже--"не осилил защиту"?

                      Нет. После него страна не развалилась.
                      Цитата: ПоручикТетеринъ
                      Не надо сравнивать системы обучения России и СССР

                      Я не о системе обучения. Я об обществе в целом, более широко. Мы продукт нашего общества. Если принято обращаться "ваше высочество", то вы на этом и воспитаны. Если принято матросов пороть за проступки, то вы на этом и воспитаны. А дальше вы либо против этого, либо за это. Общество в царской России было устроено так, что выработало своими устоями инородных членов, считавших эти устои ужасными, и решивших с этим бороться. При этом механизма защиты от таких членов в обществе не было. Поэтому большевики это органическое продолжение культуры и общества той эпохи. Без этого общества не появились бы как серьезное политическое явление большевики, как невозможна ночь, без дня. Абсолютно тоже самое справедливо и к позднему СССР, в котором общество деградировало к схожему положению. Накопленное противоречие в таких случаях принято снимать своевременными реформами (для этого нужны сильные и понимающие реальные проблемы власти), после которых баламутить воду революционерам просто нет возможности, т.к. все довольны и счастливы, и общество отторгает подобных членов или ассимилирует их. Они превращаются в люмпенов. Как сегодня например люмпенами являются сторонники Навального, потому что в нашем обществе по проблемам, которые он поднимает достигнут социальный консенсус и бОльшая часть людей не реагирует на его риторику. Ни Николай второй, ни Горбачев, не поняли сути происходящих в их стране противоречий и не пошли на адекватные реформы, которые могли бы выбить из под ног возможных заговорщиков фундамент для протеста.
                      Цитата: ПоручикТетеринъ
                      Особенно Ульянов, который в эмиграции болтался с 1900

                      До 1900 года где он болтался?
                      Цитата: ПоручикТетеринъ
                      Троцкий, приехавший из Канады, Каменев, Зиновьев, Крупская
                      Вы будете перечислять только тех революционеров, которые удобно подходят под ваши выкладки по причине некоторого прибывания за границей? Или там другие были, тоже большевики, но никуда не уезжавшие?
                      1. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 17:45 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Цитата: Alex_59
                        До 1900 года где он болтался?

                        Очевидно, что в России. А вот чем он занимался в эмиграции, на каких людей там работал и какими идеями напитывался--отдельный разговор.
                        Цитата: Alex_59
                        Или там другие были, тоже большевики, но никуда не уезжавшие?

                        А Вас не смущает, что эти "не уезжавшие" в массе своей были молодыми людьми, коим свойственен максимализм и которых легко обмануть?
                        Цитата: Alex_59
                        Поэтому большевики это органическое продолжение культуры и общества той эпохи. Без этого общества не появились бы как серьезное политическое явление большевики, как невозможна ночь, без дня.

                        Шикарное оправдание! Прямо-таки в духе грабителя заявляющего: "Гражданин начальник, он сам виноватый! А чего это он ночью с кошельком по району бродит!"
                    2. Ольгович 9 ноября 2017 12:18 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: ПоручикТетеринъ
                      Начнём с того, что Императора свергла группа заговорщиков внутри элиты Империи.

                      Уважемый поручик, изучите хронологию событий:27 февраля-разогнан Кабмин, создан Петросовет, потом ВКГД. 28 -го власть в столице-у Совета и комитета. Ж/дороги-НЕ подчиняются уже Ставке и Государю.
                      И только 2 марта Алескеев спросил комфронтов об отречении-это был НЕ заговор, а РЕАКЦИЯ на ситуацию с целью успокоить ее.
            2. Ищущий 8 ноября 2017 16:24 Новый
              • 9
              • 1
              +8
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              Цитата: Alex_59
              то этот шедевр без изменений можно выбить гранитными буквами на Ельцин-центре )))))))))))))))))

              Как говорят в народе: "Кто о чем, а вшивый о бане". Статья посвящена большевицкому перевороту, а не деяниям члена КПСС Ельцина. Хотя, если учитывать, что первыми практику вооруженного захвата власти и расстрела неугодных применили именно большевики, наследницей которых была КПСС, то Ельцин вполне себе достойный ученик большевицкой идеологии.

              Ну эта практика уходит корнями в глубокое прошлое России.и применялась она неднократно.И кстати "красный террор"был лишь вынужденным ответом большевиков на "БЕЛЫЙ ТЕРРОР".Поэтому гулял бы ты.
              1. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 17:51 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Господин хам, я с Вами на брудершафт не выпивал, и делать этого не намерен, поэтому извольте быть вежливым в диалоге и не "тыкать" незнакомому человеку.
                Цитата: Ищущий
                И кстати "красный террор"был лишь вынужденным ответом большевиков
                --это известная ложь, потому что "белого террора", как организованной политики никогда не существовало,а вот красный террор даже до его оформления соответствующим "декретом"--был. Добровольческая армия Алексеева еще только формировалась на Дону в январе-феврале 1918 года, а кровь офицеров и всех не согласных с беззаконием большевиков уже лилась рекой. https://rusk.ru/st.php?idar=70606
                А фразы наподобие
                Цитата: Ищущий
                Поэтому гулял бы ты.
                приберегите для друзей из подворотни. "Военное обозрение"--цивилизованный форум, здесь так не общаются.
                1. badens1111 10 ноября 2017 22:13 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: ПоручикТетеринъ
                  "Военное обозрение"--цивилизованный форум,

                  Ну да ну да..поэтому вам цивилизованно так,спокойно,говорят,вы лжете,передергивает на каждом шагу и в каждом комментарии.Подтасовка фактов,под угодные вам выводы,не делает вашу точку зрения правдой.
      2. Ольгович 8 ноября 2017 11:28 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Зяблицев
        Ольгович!Мое почтение hi Вас, наверное, в пионерах сильно обижали? laughing Вы в очередной раз защищаете политических лузеров из Временного правительства - вроде бы Вы придерживаетесь исторических фактов, но все время их интерпретируете не верно, вернее, как Вам хочется, что бы было, но объективная реальность, такова, даже если Вам он не нравится - большевики взяли власть в свои руки и удержали ее, не смотря на иностранную интервенцию, и развязывание, в первую очередь, со стороны лузеров, гражданской войны!

        Доброе утро, Евгений! hi
        В пионерах был председателем совета отряда, дружины-кто меня мог обидеть? belay
        Интерпретируем факты мы оба, не я один, это естественно. И большевики власть-взяли, кто спорит?
        Но это, как и разгон УС, Брестский позор-привели к Гр. войне.
        И так было всегда и везде в мире-не только в России:свержение одних приводит к противодействию других..
        Шанс был в УС, признанном ВСЕМИ и внутри и за рубежом.
        Большевики плюнули на всех: на миллионы несогласных внутри, на союзников, на обязательства страны , на их правительства.
        Назовите хоть одну причину, почему большевики не должны были получить то же самое-в ответ? request request
        1. Зяблицев 8 ноября 2017 12:32 Новый
          • 12
          • 0
          +12
          Ольгович! Не хочу сегодня дискутировать и спорить, немного отвлеченно напишу про вчерашний день, без каких либо выводов - у меня коллектив, старшие офицеры, офицеры запаса..,многие прошедшие Афган и Чечню, все члены КПСС, ни одного ренегата, типа Ельцина, все сохранили партбилеты. Мужики естественно накрыли стол в честь 100 - я Великой Социалистической Октябрьской Революции, был среди нас и представитель военной контрразведки, который якобы шутя продекламировал:"Товарищ верь, пройдет она, и демократия и гласность, и вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена." laughing
          1. Ольгович 8 ноября 2017 13:20 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Зяблицев
            Ольгович! Не хочу сегодня дискутировать и спорить, немного отвлеченно напишу про вчерашний день, без каких либо выводов - у меня коллектив, старшие офицеры, офицеры запаса..,многие прошедшие Афган и Чечню, все члены КПСС, ни одного ренегата, типа Ельцина, все сохранили партбилеты. Мужики естественно накрыли стол в честь 100 - я Великой Социалистической Октябрьской Революции, был среди нас и представитель военной контрразведки, который якобы шутя продекламировал:"Товарищ верь, пройдет она, и демократия и гласность, и вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена." laughing

            Евгений, был такой праздник, был! И очень светлый, в который верили всем сердцем!
            Тем большим оказалось разочарование горькой правдой.
            Вас, все равно-с Праздником, коль уж сказка осталась! hi
            1. Зяблицев 8 ноября 2017 13:28 Новый
              • 9
              • 0
              +9
              Благодарю! Я Вам так скажу - не сказка! Народ, люди, сама человеческая цивилизация не готова была, да и до сих пор не готова понять сущность философской мысли - Социализма и тем паче Коммунизма! Мы не доросли еще...Человеческая мысль в этом направлении ушла далеко вперед, а люди еще в реальности не эволюционировали, что бы понять глубинную сущность данной социальной доктрины. Кстати, обыкновенные работяги Запада и офисный планктон должны в Мавзолей по два раза на дню к Ленину ходить - если бы он не показал капиталистам альтернативу, так до сих пор бы они на спали бы под котлами не имея никаких социальных гарантий и хороших зарплат...Вот так то вот, Ольгович! hi
              1. Ольгович 8 ноября 2017 14:00 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Зяблицев
                если бы он не показал капиталистам альтернативу, так до сих пор бы они на спали бы под котлами не имея никаких социальных гарантий и хороших зарплат.

                Тут им бояться было нечего: у них ВСЕ было лучше: и ели рабочие лучше и зарабатывали больше. Намного больше. Всегда.
                Вот коминтернов-экспортеров революций-да, боялись-как игил сегодня. hi
                1. Зяблицев 8 ноября 2017 14:28 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Да бросьте Вы заливать. Спорить не хочу! Зарабатывали они...За тарелку похлебки работали - даже в их "голливудских" фильмах об этом показывают...Ладно,хорошего дня!
                2. Alexey RA 8 ноября 2017 15:56 Новый
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Цитата: Ольгович
                  Тут им бояться было нечего: у них ВСЕ было лучше: и ели рабочие лучше и зарабатывали больше. Намного больше. Всегда.

                  Угу, всегда. Помницца, рабочим завода Форда зарплату выдали свинцом - из "томми-ганов" охраны.
                  А уж как лихо МакАртур, Эйзенхауер и Паттон разогнали марш американских ветеранов ПМВ - саблями, штыками и адамситом. А после этого ещё и раскатали танками лагерь ветеранов под Вашингтоном.
                  1. Ольгович 9 ноября 2017 12:21 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Alexey RA
                    Угу, всегда.

                    Именно, что всегда.
                    И до октпереворота, а уж после него-так и вообще СМЕШНО сравниавать
          2. Sovetskiy 8 ноября 2017 20:38 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: Зяблицев
            Мужики естественно накрыли стол в честь 100 - я Великой Социалистической Октябрьской Революции, был среди нас и представитель военной контрразведки, который якобы шутя продекламировал:"Товарищ верь, пройдет она, и демократия и гласность, и вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена."

            good good good
            Вчера на работе всех отправил по домам, со словами: "Сегодня настоящий праздник!" и тоже отпраздновал!
    4. Ольгович 8 ноября 2017 09:18 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Съез lol д Советов сформировал первое так называемое «рабоче-крестьянское правительство»

      Так называемое-вот это точно! Ибо «рабоче-крестьянское правительство» состояло на 40% из....дворян! А рабочих-аж 1 (один) Шляпников.
      Остальные члены-никогда, нигде, никем не работали, на хлеб заработать ( в 40-50 лет)-не сумели.....
      Карьера ВСЕГО состава совнаркома от 26 октября-абсолютно заслуженна и логична: ВСЕХ их в 1937 Сталин расстрелял.

      ПС еще нюанс: Съезд то был рабочих и солдатских депутатов (без крестьян это 8 % страны), а создал рабоче-...крестьянское lol правительство. Пиар-ход креативный
      Высшим органом Советской власти стал Всероссийский Центральный исполнительный комитет (ВЦИК) во главе с председателем Львом Каменевым (через две недели его сменит Яков Свердлов).

      Еще деталь: был создан и ПРЕЗИДИУМ ВЦиК в составе следущих русских коммунистов:
      Ешуа-Соломон Мовшевич,
      Овший Моисе́евич Наха́мкис,
      Лев Розенфельд,
      Дзержинский,
      Стучка
      yes
      1. badens1111 8 ноября 2017 22:15 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Ольгович
        Съезд то был рабочих и солдатских депутатов

        А солдаты и рабочие в России из марсиан состояли?
        Цитата: Ольгович
        Еще деталь: был создан и ПРЕЗИДИУМ ВЦиК в составе

        В состав ВЦИК, избранного Вторым Всероссийским съездом Советов 25-27 октября (7-9 ноября) 1917 года, входило 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 социал-демократов-интернационалистов, 3 украинских социалиста, 1 эсер-максималист.
        Ну и кто из них кто и вообще какое это имеет отношение к ситуации?Молдаван там не было,в этом печаль что ли?
        В ноябре 1917 года произошло объединение ВЦИК и Исполкома съезда Советов крестьянских депутатов. В объединённый ВЦИК вошли 108 членов крестьянского Исполкома: 82 левых эсера, 16 большевиков, 3 эсера-максималиста, 1 меньшевик-интернационалист, 1 анархист и 5 «прочих». В результате левых эсеров в составе ВЦИК оказалось больше, чем большевиков.

        Согласно решению, принятому ещё в июне, в состав ВЦИК были дополнительно введены 80 представителей армии, 20 представителей флота и 50 представителей профсоюзов. С 25 ноября большевики вновь составили большинство ВЦИК.

        В январе 1918 года Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов избрал ВЦИК в составе 326 человек, среди которых было 169 большевиков, 132 левых эсера, 5 эсеров-максималистов, 5 правых эсеров, 4 анархиста, 4 меньшевика-интернационалиста, 2 меньшевика
        1. Ольгович 9 ноября 2017 12:25 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: badens1111
          А солдаты и рабочие в России из марсиан состояли?

          Так из кого состояли РАБОЧИЕ? lol fool
          1. badens1111 10 ноября 2017 22:17 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Ольгович
            Так из кого состояли РАБОЧИЕ?

            Из недавних крестьян,если вы этого не понимаете.
            Хуже того вы вообще не понимаете как и что из себя представляло общество и ее сословия в процентном и численном выражении.
  3. А.В.С. 8 ноября 2017 08:21 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Почему коммунисты победили в Гражданской войне:
    1)система власти ,который они называли "диктатура пролетариата".Это наиболее зверская деспотия ,оставляющая населению только два выбора :смириться или погибнуть.
    2) Карательная политика- "террор" - в масштабах государства.Никто не мог быть гарантирован от репрессий: ни тамбовские крестьяне,ни ижевские рабочие,ни фанатичные революционеры вроде Махно,ни красные полководцы как Думенко и Миронов.Террор коммунистов был безпощаден и неограничен .
    3) оголтелая пропаганда по принципу "всё и сразу".Коммунисты обещали немедленно все блага,без ограничений ресурсов и логики.Рабочим мало трудиться и много зарабатывать,крестьянам землю казаков,казакам земли помещиков,азербайджанцам землю армян,армянам соответственно села азербайджанцев.Человек,считавший что коммунизм наступит через десять лет подвергался оскорблениям как скрытый контрреволюционер.Счастье обещалось немедленно- надо было только поубивать буржуев,"белых" и прочих противников Советской власти.
    1. Ольгович 8 ноября 2017 11:37 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: А.В.С.
      .Коммунисты обещали немедленно все блага,без ограничений ресурсов и логикиРабочим мало трудиться и много зарабатывать,крестьянам землю казаков,казакам земли помещиков,азербайджанцам землю армян,армянам соответственно села азербайджанцев..

      И даже мужикам-женщин, каких хочешь (социализация женщин)
      "
    2. badens1111 8 ноября 2017 22:15 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: А.В.С.
      Счастье обещалось немедленно- надо было только поубивать буржуев,"белых"

      Ложь.
      1. Ольгович 9 ноября 2017 12:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: badens1111
        Цитата: А.В.С.
        Счастье обещалось немедленно- надо было только поубивать буржуев,"белых"

        Ложь.

        Правда , да!
    3. свободный 10 марта 2018 08:33 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: А.В.С.
      Почему коммунисты победили в Гражданской войне:
      1)система власти ,который они называли "диктатура пролетариата".Это наиболее зверская деспотия ,оставляющая населению только два выбора :смириться или погибнуть.
      2) Карательная политика- "террор" - в масштабах государства.Никто не мог быть гарантирован от репрессий: ни тамбовские крестьяне,ни ижевские рабочие,ни фанатичные революционеры вроде Махно,ни красные полководцы как Думенко и Миронов.Террор коммунистов был безпощаден и неограничен .
      3) оголтелая пропаганда по принципу "всё и сразу".Коммунисты обещали немедленно все блага,без ограничений ресурсов и логики.Рабочим мало трудиться и много зарабатывать,крестьянам землю казаков,казакам земли помещиков,азербайджанцам землю армян,армянам соответственно села азербайджанцев.Человек,считавший что коммунизм наступит через десять лет подвергался оскорблениям как скрытый контрреволюционер.Счастье обещалось немедленно- надо было только поубивать буржуев,"белых" и прочих противников Советской власти.

      Бред сивой кобылы!
  4. Dzmicer 8 ноября 2017 08:38 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Почему большевики победили

    Потому что использовали для захвата и удержания власти такие методы, которыми другие побрезговали бы: террор, массовые убийства, взятие и разстрел заложников, применение химического оружия против своих граждан. А все потому, что будучи интернационалистами (точнее будет сказать даже интернацистами) они не жалели ни Россию, ни русский народ - для них это просто топливо для розжига мировой революции и построения земшарной республики советов.
    И да, следует напомнить, что большевики проиграли выборы, их никто не выбирал, они захватили власть силой оружия, а удержали террором и массовыми убийствами.
  5. Гардамир 8 ноября 2017 08:43 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Это не к автору, это к комментаторам, Но люди критикующие большевиков, скажите хоть слово в защиту нынешней власти. Всё в чём упрекают большевиков, сейчас хуже в несколько раз.
    Во первых нынешняя власть пришла на явном обмане. Ах ну а Ленин и Сталин близнецы, а Ельцин и Путин из разных галактик. Ну уж нет Путин верный ельцинец.
    Что касается выборов, то нынешняя иммитация хуже чем у коммунистов.
    1. Dzmicer 8 ноября 2017 08:57 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Это не к автору, это к комментаторам, Но люди критикующие большевиков, скажите хоть слово в защиту нынешней власти. Всё в чём упрекают большевиков, сейчас хуже в несколько раз.

      Ой, а откуда же взялась эта нынешняя власть? С планеты Нибиру? Нет. Через одного выходцы из КПСС или КГБ. О генезисе этой власти прекрасно сказано безумно талантливыми русским писателем и публицистом Иваном Лукьяновичем Солоневичем:
      https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page
      &num=12253
      Так что быть "революционером-большевиком" в 2017 значит быть монархистом, черносотенцем, симпатизантом белого дела и антикоммунистом.
      1. Гардамир 8 ноября 2017 11:43 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        откуда же взялась эта нынешняя власть?
        Даже не пытайтесь узнать, сколько было в правительстве и Верховном Совете Союза людей из Думы из царского генералитета.
        И потом смешно обвинять во всём коммунистов, у вас наверно коммунисты пригласили монголо-татар и поляков? А в 1945 победили георгиевские войска ампиратыря Романова?
        1. Dzmicer 8 ноября 2017 12:03 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Даже не пытайтесь узнать, сколько было в правительстве и Верховном Совете Союза людей из Думы из царского генералитета.

          Не смешите. Советская оккупационная власть последовательно уничтожала "бывших", сохраняя разве что "спецов", без которых совсем никак.
          И потом смешно обвинять во всём коммунистов, у вас наверно коммунисты пригласили монголо-татар и поляков?

          Никто "во всем" борщевиков и не обвиняет. Всего-то в геноциде русского народа.
          А в 1945 победили георгиевские войска ампиратыря Романова?

          В 1945 победили русские. Не благодаря, а вопреки большевицкой диктатуре, ценой колоссальных человеческих потерь.
          1. Гардамир 8 ноября 2017 12:23 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Не смешите.
            не смешу, кажется историю страны вы узнали из горбачёвской перестроечной прессы.
            Всего-то в геноциде русского народа.
            При Советах русские плодились и размножались. А вот при демократии убыль даже без статистики, невооружённым глазрм заметна.
            Не благодаря, а вопреки
            Ага-ага точно так и было большевики поставили пулемёты, что б русские на фронт не шли, а русские просачивались и победили, хотя большевики очень сопротивлялись. Сталин даже приказал миллионов пятьсот в лагеря посадить, чтоб на фронт не шли, но увы...
            1. avva2012 8 ноября 2017 12:31 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              Историю страны, он изучает по украинским лекалам, там тоже СССР напал на Украину. Тезис, _победили вопреки", возник, чуть раньше, в конце 80-х. Надо ли говорить, откуда идут данные перлы у этого проводника?
            2. Dzmicer 8 ноября 2017 12:36 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              При Советах русские плодились и размножались. А вот при демократии убыль даже без статистики, невооружённым глазрм заметна.

              Начало ХХ века - население РИ 140 млн. человек. Начало ХХ1 века - населения РФ - 140 млн. человек. Где РОСТ-то? За то же время население США увеличилось, если память не изменяет, втрое.
              Ага-ага точно так и было большевики поставили пулемёты, что б русские на фронт не шли, а русские просачивались и победили, хотя большевики очень сопротивлялись. Сталин даже приказал миллионов пятьсот в лагеря посадить, чтоб на фронт не шли, но увы...

              Русские начали сражаться после того, как:
              - поняли, что немецкий плен - верная смерть (до того за первые месяцы войны в плен сдалось 3,5 миллиона человек);
              - паникующие большевики вернул погоны и разрешили "великодержавный русский шовинизьм" с любовью к своему Отечеству - России, которую стали отождествлять с СССР (по заветам Троцкого-Бронштейна, который писал, что русский солдат не будет воевать в интересах мировой революции, поэтому его нужно убедить, что он сражается за Россию - это корень, ядро национал-большевизма)
              После победы у некоторых сложилась иллюзорная надежда, что СССР не антирусское государство и русским можно теперь даже создать свою, русскую, коммунистическую партию. Дypaков убили, вернув было отмененную смертную казнь.
              1. Гардамир 8 ноября 2017 12:44 Новый
                • 7
                • 0
                +7
                население РИ 140 млн. человек. Начало ХХ1 века - населения РФ - 140 млн. человек.
                Открою страшную тайну, только тссс, никому. Российская Империя и Союз, и по площади и по населению одно государство, а вот Россия Финансовая огрызок от тех территорий.
                Русские начали сражаться
                Как вы лихо ВСЕХ русских грязью то мазанули.
                1. Dzmicer 8 ноября 2017 12:50 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Открою страшную тайну, только тссс, никому. Российская Империя и Союз, и по площади и по населению одно государство, а вот Россия Финансовая огрызок от тех территорий.

                  Население РСФСР - предшественницы ресурсной федерации - не сказать чтобы выросло значительно.
                  Как вы лихо ВСЕХ русских грязью то мазанули.

                  Что позорного в том, что русские не хотели умирать за антирусское государство, которое их грабило и всячески мучило?
                  1. Гардамир 8 ноября 2017 13:29 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Население РСФСР - предшественницы ресурсной федерации
                    определить империя предшественница или что другое.
                    русские не хотели умирать за антирусское государство,
                    Очевидно Сирия наш и умереть там не позорно? И что при нынешней власти страна стала более русской?
                    1. Dzmicer 8 ноября 2017 13:53 Новый
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      определить империя предшественница или что другое.

                      РФ - государство в административных границах РСФСР, а следовательно - его правопреемница. Россией оно самоназывается, таковой не являясь (ну какая может быть Россия без Малороссии и Белоруссии, но зато с Южной Осетией или Дагестаном? Ингушетия - исконно русская земля, а Могилевская область - нет? Смешно)
                      Очевидно Сирия наш и умереть там не позорно?

                      Не наш, умереть не позорно - потому что нет ничего позорного в том, чтобы быть наемником. Просто нужно быть честным и не делать вид, что ты защищаешь Родину, когда ты просто отрабатываешь деньги)
                      И что при нынешней власти страна стала более русской?

                      РФ (как Украина с Белоруссией и все постсоветские страны) - это огромный памятник Ильичу и его безумной (если считать его правителем России) или гениальной (если рассматривать его как шпиона иностранного государства и вредителя) национальной политики. И эта политика живее всех живых. Даже сегодня она продолжает убивать русских в Донецке и Луганске, спустя сотню лет с прихода к власти врагов России и всего русского.
                  2. badens1111 8 ноября 2017 13:43 Новый
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Цитата: Dzmicer
                    Что позорного в том, что русские не хотели умирать за антирусское государство, которое их грабило и всячески мучило?

                    Это ваши..типа власовцев и красновцев,бандеровцев?Ну да,этим иудам,СССР не был мил,да вот беда,СССР победил их хозяев на тот момент,а чуть раньше всяких там белых из числа обслуги АНТАНТЫ.
                    1. Dzmicer 8 ноября 2017 13:56 Новый
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      Это ваши..типа власовцев и красновцев,бандеровцев?

                      С чего вы взяли, что это "мои"? Особенно советский генерал Власов, участник гражданской войны на стороне врагов России?
                      Мои - это Дроздовский. Мои - это Келлер. Мои - это последний законный правитель России Государь-Императора всероссийский Николай II.
                      1. badens1111 8 ноября 2017 13:59 Новый
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Цитата: Dzmicer
                        Мои - это Дроздовский. Мои - это Келлер. Мои - это последний законный правитель России Государь-Императора всероссийский Николай II.

                        Идите в школу.
                        Сдавший трон как никому не нужный табурет,а империю как эскадрон-не царь,но тряпка никому не нужная,а ваши дроздовские,келлеры и им подобные -убийцы русского трудового народа.
  6. серафимамурский 8 ноября 2017 09:24 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    В 1917 большевики победили потому что их поддержали народные массы активно либо молча одобряя. Они имели ясные, понятные цели. Вообще есть объективные законы развития общества. Закон революционной ситуации: верхи не могут жить по старому, низы не хотят. Эта ситуация и была в 1917 году.
    1. Dzmicer 8 ноября 2017 09:48 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      В 1917 большевики победили потому что их поддержали народные массы активно либо молча одобряя.

      Очень смешно. Если их поддержали "народные массы", то почему большевики проиграли выборы в учредительное собрание?
      Народные массы поддержали эсэров. Которых борщевики изстребили. Как и всех, кто вставал у них на пути, будь то русское офицерство, купечество, духовенство или крестьянство.
      1. badens1111 8 ноября 2017 13:42 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Dzmicer
        Народные массы поддержали эсэров. Которых борщевики изстребили. Как и всех, кто вставал у них на пути, будь то русское офицерство, купечество, духовенство или крестьянство.

        Да ну..вот прям так?И чего ж не за ЭСЭРАМИ страна пошла?Не за долгогривыми и офицериками студентиками из Учредилки и Комуча?
        Потому и пошла.что за БОЛЬШЕВИКАМИ видела Правду.
        1. Dzmicer 8 ноября 2017 13:58 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Какую правду, мань? Что Бога нет? Что нет Греха? Что все дозволено?
          Гори она в адовом пламени такая правда. Вместе с ее носителями.
          Хорошо, что нет Царя.
          Хорошо, что нет России.
          Хорошо, что Бога нет.

          Только желтая заря,
          Только звезды ледяные,
          Только миллионы лет.

          Хорошо – что никого,
          Хорошо – что ничего,
          Так черно и так мертво,

          Что мертвее быть не может
          И чернее не бывать,
          Что никто нам не поможет
          И не надо помогать.
  7. Alex_59 8 ноября 2017 09:26 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Советский проект считают провалившимся, забывая в каких условиях происходила его реализация. Это постоянное давление извне, сопровождающееся попытками полного уничтожения. Это вторая мировая война, это навязанная извне холодная война с выматыванием экономики СССР. Это идеологическое давление. Фактически СССР предложил человечеству такую модель развития, которая вызвала резкое неприятие ведущих экономик мира, и которые всей силой навалились на СССР. Что мы видим в итоге? СССР продержался 70 лет, выстоял в самой страшной войне в истории человечества и по ряду направлений вышел в лидеры мировой научной и культурной мысли. Скажите, возможно ли, чтобы с какой-то другой страной вытворяли подобное (ВОВ, холодная война, постоянный прессинг сильнейших экономик мира), и эта страна не только выдержала 70 лет, но и вырвалась бы в лидеры? Нет таких стран.
    Да, в Швеции или Бельгии жизнь обустроена намного лучше, там комфортно жить, там реальный состоявшийся социализм. Но их не пытались на протяжении 70 лет постоянно уничтожить! Если бы СССР существовал в таких же условиях, в каких существует Швеция? Что было бы тогда?
    Косвенно это подтверждает другой пример. За плечами СССР вырос социалистический наследник - Китай. Его становление было поддержано СССР, и происходило в эпоху, когда острие давления было направлено на СССР. Т.е. фактически СССР обеспечил период созревания Китайской модели социализма, оттянув на себя основное внимание и силы противников. Результат мы видим. Китай вырвался в мировые лидеры. По всем фронтам, включая благополучие своих граждан, которое скоро будет не хуже, чем в США. И уже сейчас в целом не хуже чем у нас. Что было бы, если бы такую возможность развиваться без потрясений имел бы СССР? Ответ я думаю понятен.
    1. kalibr 8 ноября 2017 11:12 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Китай вырос на 90% мировых запасов РЗМ! Их Китаю тоже СССР предоставил?
      1. badens1111 8 ноября 2017 13:13 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: kalibr
        Китай вырос на 90% мировых запасов РЗМ! Их Китаю тоже СССР предоставил?

        СССР НАУЧИЛ,как использовать ресурсы,выучил первоначальное количество ИТР и научных работников,вы не в кусре этого?
      2. Seal 9 ноября 2017 14:38 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Китай вырос потому, что к концу 20 столетия он подошел имея огромнейшие и очень дисциплинированные "трудовые резервы" в размере одного миллиарда населения, готового работать 24 часа в сутки за сущие копейки. Ибо при Мао Цзе Дуне им и этих копеек не перепадало. Но то, что Китай сумел сохраниться в течении 1949-1979 г.г. - это целиком и полностью заслуга наша. Именно СССР сначала освободил Китай, а затем прикрыл Китай вначале своим ядерным зонтиком, а затем передал передал Китаю технологию изготовления ядерного оружия.
    2. Ольгович 8 ноября 2017 11:55 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Alex_59
      Советский проект считают провалившимся, забывая в каких условиях происходила его реализация. Это постоянное давление извне, сопровождающееся попытками полного уничтожения.

      НИКТО этих "страдальцев", не умеющих строить, НИ О ЧЕМ не просил.
      Народ сказал свое слово, дав власть НЕ им!
      Вы бы сами им даже дворовой туалет не доверили построить: они НИКОГДА НИЧЕГО не строили и НИЧЕГО не умели (никогда никем не работали)!

      Говрят: "Так что-то, таки, получилось!"
      Ага...
      Так и крестьянин сердца сможет пересадить: зарежет человек десять и -получится.....
      1. badens1111 8 ноября 2017 12:12 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: Ольгович
        НИКТО этих "страдальцев", не умеющих строить, НИ О ЧЕМ не просил.

        Ахахахаха!!Ольгович,признайтесь,что вы в жизни построили?
        Что вы в жизни создали примечательного?
        Что кроме ваших пасквилей тут,останется после вас?НИЧЕГО.
        А после СССР-вы с 91 прожрать не можете то ,что построил СССР.
        Цитата: Ольгович
        Народ сказал свое слово, дав власть НЕ им!

        Какой народ и кому не дал власть,в 1922 году было твердо сказано,не вам.Контрреволюция 91-93-не народ решил участь страны.
        Цитата: Ольгович
        Вы бы сами им даже дворовой туалет не доверили построить: они НИКОГДА НИЧЕГО не строили и НИЧЕГО не умели (никогда никем не работали)!

        Ох...Ольгович..вот вам разрешил бы построить,правда и рядом с ним каморку.для обслуживания его,вам то же предоставил бы,по причине вашей страсти копаться в черном и выдавать его на -гора.
        Цитата: Ольгович
        Так и крестьянин сердца сможет пересадить: зарежет человек десять и -получится.....

        Это вы себя охарактеризовали..да уж,самокритичнее некуда.но вот беда,как тот пресловутый крестьянин,вы даже стотысяч раз проводя как вам кажется "операцию",как были неграмотным в деле,так им и останетесь,для такого ДЕЛА нужен талант и знания ,а у вас,ни того,ни другого.Просто страсть врать,передергивать,вытаскивать из давно заброшенных помоек разную ерунду и скрипеть клавой выдавая все это в качестве сомнительных откровений
        1. Ольгович 8 ноября 2017 13:07 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: badens1111
          Ахахахаха!!Ольгович,признайтесь,что вы в жизни построили?
          Что вы в жизни создали примечательного?
          Что кроме ваших пасквилей тут,останется после вас?НИЧЕГО.

          Друг мой! Вы, как всегда. пальцем попали в, небо! lol .
          Я офицер-военный строитель: список построеного мною ТАМ и на гражданке -весьма велик. Небольшой городок в сумме, со всеми ком-ми у меня есть и простоит долго! А также узлы связи (космической тоже), управления, пути, боксы и т.д yes
          Цитата: badens1111
          Какой народ и кому не дал власть,

          РУССКИЙ народ, друг, русский! В 1918 году вас-прокатил. Больше выборов-НЕ было.
          1. badens1111 8 ноября 2017 13:16 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Ольгович
            Друг мой!

            В числе моих друзей,вам подобным делать нечего,брезгую.
            Цитата: Ольгович
            Я офицер-военный строитель: список построеного мною ТАМ и на гражданке -весьма велик. Небольшой городок в сумме, со всеми ком-ми у меня есть и простоит долго! А также узлы связи, управления, пути, боксы и т.д

            Базу на Тритоне не строили?
            Цитата: Ольгович
            РУССКИЙ народ, друг, русский! В 1918 году вас-прокатил. Больше выборов-НЕ было.

            Блажь.Народ выбрал в 1922 за кем правда,а в 1924 основал свою страну,которую изменники типа вас,разрушили.
            Вы еще за выборы 1996 сказочку расскажите,о их сомнительной легитимности при" выборе" ельцина.
            1. Ольгович 8 ноября 2017 13:53 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: badens1111
              В числе моих друзей,вам подобным делать нечего,брезгую.

              Не по-коммунистически, друг мой! request
              Цитата: badens1111
              Базу на Тритоне не строили?

              Да!
              Цитата: badens1111
              Блажь.Народ выбрал в 1922 за кем правда,а в 1924 основал свою страну,которую изменники типа вас,разрушили

              В 1922 выборов НЕ было! В 1924 году-да Вы историии не знаете!
              Я СССР-защищал, да.
              Как форму (уродливую) России-с надеждой на возврат к прежней.
              1. badens1111 8 ноября 2017 16:33 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: Ольгович
                Я СССР-защищал, да.

                Ольгович,вам мама в детстве не говорила.что врать-отвратительно?
                Тем более тут на сайте,где всякий мало мальски знакомый с вами,уверенно скажет,что вы отъявленный антисоветчик-русофоб.
                Цитата: Ольгович
                В 1922 выборов НЕ было! В 1924 году-да Вы историии не знаете!

                А зачем?В 1922 году,незнающий историю,закончилась ГРАЖДАНСКАЯ,в которой победили КРАСНЫЕ,выбор страной был сделан.
                30декабря 1922 создан СССР
                К 1924 в ходе создания СССР, оформился так сказать каркас страны,вы и этого не знаете?
                Цитата: Ольгович
                Как форму (уродливую) России-с надеждой на возврат к прежней.

                К какой прежней?Вы иногда хотя бы,думайте о чем пишите,какой прежней-Николки 2?А стране это надо?
                СССР для вас был уродлив?А нынешняя ваша Молдова,прекрасна?Как живется перевертышу,в стране которую он продал и предал,оставшись в ее осколке?
                1. Ольгович 9 ноября 2017 12:39 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: badens1111
                  ,а в 1924 основал свою страну

                  Эту чушь ВЫ писали:истории -не знаете.
                  Цитата: badens1111
                  А зачем?В 1922 году,незнающий историю,закончилась ГРАЖДАНСКАЯ,в которой победили КРАСНЫЕ,выбор страной был сделан.

                  В гр. бойне, устроенной вами-участвовало 5 (!)% населения. Какой выбор?! fool
                  Цитата: badens1111
                  вы отъявленный антисоветчик-русофоб.

                  Я русофил, в отличии от вас
                  Цитата: badens1111
                  СССР для вас был уродлив?А нынешняя ваша Молдова,прекрасна?Как живется перевертышу,в стране которую он продал и предал,оставшись в ее осколке?

                  Великая Россия В СССР была разрезана на нац госудастрва против воли русского народа
                  мононациональная МССР-ВАШЕ преступное против России творение, созданное БЕЗ всяких просьб и желания жителей из многонациональной Бессарабской Губернии РСФСР в 1940 г.
                  Историю Родины учите, двоешник.
              2. avva2012 8 ноября 2017 17:03 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Иде? belay Защищал СССР?! Ну, теперь понятны некоторые странности. Плюс стройбат.
          2. Ищущий 8 ноября 2017 15:56 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Такие как вы.в зависимости от обстоятельств.становятся то десантниками-афганцами.то морскими волками.то бесстрашными пилотами.Балаболы,одним словом.
          3. Curious 8 ноября 2017 18:06 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            "Я офицер-военный строитель". Попробую и я попасть пальцем в небо. Вы "пинжак" -двухгодичник, окончивший строительный ВУЗ с военной кафедрой. Между Вами и офицером столько же общего, как между курицей и соколом. Однако и то и то - птица.
      2. Alex_59 8 ноября 2017 13:54 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Ольгович
        НИКТО этих "страдальцев", не умеющих строить, НИ О ЧЕМ не просил.

        Данный бред комментировать считаю нецелесообразным по причине отсутствия конструктивной составляющей.
        1. Ольгович 8 ноября 2017 14:30 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Alex_59
          Цитата: Ольгович
          НИКТО этих "страдальцев", не умеющих строить, НИ О ЧЕМ не просил.

          Данный бред комментировать считаю нецелесообразным по причине отсутствия конструктивной составляющей.

          Ваш комментарий-не нужен. Что Вы-можете сказать еще нового? Ничего.... request
        2. mat-vey 8 ноября 2017 14:47 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          То же не понятно - а кто всё построил то?
  8. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 09:27 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Статье--жирный минус за подтасовку фактов. Февраль не убил Старую Россию, но вверг её в тяжелую болезнь, подобную Смуте начала 17 века. Тогда тоже все было похоже на 1917 год--отсутствие законного Государя, сепаратизм окраин, вторжение внешнего врага, голод, разбойничьи шайки на дорогах... но народ справился с этой бедой. Под руководством русской элиты (в составе которой тоже были неоднозначные личности) был созван Земский Собор, определивший дальнейшую судьбу России. В 1917 году, аналогом Земского Собора было Учредительное Собрание, в которое должны были пройти всенародные выборы. Выборы эти, в ноябре 1917 года, большевики с треском проиграли эсерам и меньшевикам. И до прихода большевиков к власти Россия, пусть и больная но была Россией--действовали законы Императорской России, вручались её награды, существовала полицейская, судебная и образовательная система. И именно большевики последовательно отменили имперское законодательство, разгромили полицию, образование, подвергли гонениям Церковь и развернули дичайшие репрессии против носителей старой русской культуры, когда людей убивали лишь потому, что они родились в семье священника, офицера или профессора. И за то, что человек в тяжелые годы войны встал на защиту России, получив офицерские погоны или же честно служил в губернском учреждении.
    Автору--двойка за незнание истории Родины и подтасовку фактов.
    1. venaya 8 ноября 2017 15:15 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      Выборы эти, в ноябре 1917 года, большевики с треском проиграли эсерам и меньшевикам.

      В июле 1917-го года, после изгнания из Петрограда В.И.Ленина, была образована РСДРП(б) - то есть уже партия, а не какая-то тат фракция внутри партии, которых было несколько а не две. Так куда же в этом случае подевались "меньшевики"? К какой такой партии они прислонились? Что Вы тут пишите, причём ещё обвиняя автора в:
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      Автору--двойка за незнание истории Родины и подтасовку фактов

      Может всё-таки жирную двойку необходимо ставить Вам, а вовсе не автору статьи. Да и по поводу партии эСэРов - стоит только посмотреть на внучка основателя данной партии телеведущего 1-го канала В.Повзнера, чтобы понять что никаких монархических или других государственнических задач данная партия в свои задачи не ставила. Кстати истинный организатор октябрьского переворота А.Ф.Керенский, тот самый, на которого ставили из-за "лужи" тамошние банкиры и был на самом деле истинный организатор этого переворота. Ведь не ря его поставили во главе Временного правительства как раз в иле месяце, тогда же когда убрали из столицы В.И.Ленина и во главе уже партии большевиков поставили ставленника Уол-Стрита Я.Свердлова - то есть начали реальную подготовку к перевороту. Прежде чем критиковать автора, поначалу стоит лучше его разобраться в событиях тех дней, а то уж совсем не прилично получается.
      1. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 17:58 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: venaya
        РСДРП(б) - то есть уже партия, а не какая-то тат фракция внутри партии, которых было несколько а не две. Так куда же в этом случае подевались "меньшевики"? К какой такой партии они прислонились? Что Вы тут пишите, причём ещё обвиняя автора в:

        Простите, но Вы похоже не то, что истории России, но даже близкой Вам РСДРП не знаете.
        МЕНЬШЕВИКИ — представители политического течения (фракции) Российской социал-демократической рабочей партии, с 1917 г. — самостоятельной политической партии, сохранившей свое изначальное название — РСДРП.
        http://ponjatija.ru/node/3396
        И выборы большевики проиграли вчистую, что они признают сами:
        Более полные данные нисколько не поколебали выводов, сделанных В. И. Лениным в конце 1919 г., не внесли принципиальных изменений в статистическое отражение того соотношения партийных и классовых сил, которое имело место в России конца 1917—начала 1918 г. Дополнительное обследование, проведенное нами, тоже не изменило общей картины.169 Не принимая в расчет цифры, полученные путем косвенных вычислений, мы можем оперировать следующими данными: в 68 округах (по 4 округам данные частичны) голосовало 44443 тыс. избирателей, в том числе за большевиков 10649 тыс. (24%), за мелкобуржуазные партии (включая националистические) — 26 374 тыс. (59%), за буржуазно-помещичьи партии (включая националистические) — 7420 тыс. (17%).170
        http://leninism.su/books/4314-vserossijskoe-uchre
        ditelno-sobranie-istoriya-sozyva-i-krusheniya.htm
        l?showall=&start=13
  9. MoJloT 8 ноября 2017 10:52 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Почему большевики победили

    Потому что империалисты проиграли, все остальное догадки и теории.
  10. Nikolaevich I 8 ноября 2017 12:59 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ну.....17-й год-год смутный и трудный для осмысления...Как бы то не было, большевики победили в 17-м....победили они и в гражданской войне.длившейся не менее трёх лет. А почему ? Ведь против большевиков поднялись ,как стало модно говорить:"ум,честь,совесть" той эпохи ! Решающую роль сыграл тот фактор,что большевикам удалось установить свою власть в центральной России ! Таким образом,вся инфраструктура (экономическая,производственная,финансовая,управл
    енческая ,логистическая...) оказалась в руках большевиков.Запасы военного имущества оказались столь велики,что их хватило на гражданскую войну и,даже, осталось к В.О.В. Развитая Ж/Д структура-у большевиков,что позволило "широко и эффективно" осуществлять маневрирование войсками. Плюс-жёсткое единоначалие ! "Белые" вынужденно сосредоточились на периферии и им достались "крохи с царского стола": недостаточные запасы,слабо развитое производство;слабо развитые Ж/Д...В добавок,разброд в политической идеологии: кто за учр.собрание,буржуазную республику; а кто и за "Боже,царя храни" !
    1. mat-vey 8 ноября 2017 14:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Интересно,а - "большевикам удалось установить свою власть в центральной России ! " как получилось и в чём отличие "устаноление" власти в Центральной России отличается от других областей?
      1. Nikolaevich I 8 ноября 2017 15:45 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Большевики сосредоточили свои силы (и усилия) В Москве,Петрограде и в "околотках" вокруг них.Опираясь на "революционно настроенные" войска ,добились ситуации,когда сопротивление большевикам на этой территории стало не возможным .Эта территория обладала большими ресурсами..... и т.д. ,и т.п..Не вижу смысла сейчас "разжёвывать"...прочтите ещё раз ( и внимательней) хотя бы обсуждаемую статью.
        1. mat-vey 8 ноября 2017 16:08 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          А не надо разжёвывать ...просто про "большие ресурсы" смешно ...
          1. Nikolaevich I 8 ноября 2017 16:32 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: mat-vey
            про "большие ресурсы" смешно

            Ну,посмейтесь-это не вредно...Ресурсы вам большими "не показались" ? Но это всё сравнительно-относительно (смотря,с чем и где сравнивать...и когда). Для кого-то сто рублей-деньги,а для иного и мильён-копейка ! Поговорили бы...но у меня уже ночь ,а с утра дела ждут. hi
            1. mat-vey 8 ноября 2017 17:21 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Да-да дела они такие ....Так над тем что смешно грех не посмеяться ...А над "большими ресурсами" и поржать в голос можно ...
              1. Nikolaevich I 9 ноября 2017 00:34 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: mat-vey
                поржать в голос можно ..

                Уверен,что нет у вас реальной причины для "ржачки"....а смех без причины-признак ......... ! Ваше "несогласие" принимает форму детсадовской разборки....не серьёзно это ! Так что....адью hi
                1. mat-vey 10 ноября 2017 17:40 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  А игрушки забирать будете и горшок ? У вас кроме типа умных рассказов о каких то ресурсах мысль не подвинулась ...А ".Запасы военного имущества оказались столь велики,что их хватило на гражданскую войну и,даже, осталось к В.О.В." вполне подходит не только для смеха,но и что бы усомнится в вашей адекватности ...
                  1. Nikolaevich I 11 ноября 2017 16:46 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Ваше поведение понятно:свалить всё с больной головы на здоровую... Да ещё,вместо того,чтобы посмотреть нужную информацию в интернете, хамите!Вы уверены в своей адекватности ? Зря! Адекватные люди так по-хамски не ведут себя.
                    Снабжение Красной Армии в годы Гражданской войны.
                    Модератор: Лемурий

                    Ответить

                    Поиск в теме…
                    Поиск
                    Сообщений: 2 • Страница 1 из 1
                    Снабжение Красной Армии в годы Гражданской войны.
                    Сообщение козлов » 03 июн 2012, 18:06

                    В процессе обсуждения успехов и неудач Российской промышленности в годы ПМВ ,у меня возник вопрос: в каких мерах использовались и какую роль сыграли ,доставшиеся в наследство большевикам,оружие и боеприпасы в Гражданской войне? Всего в 1919 армия получила от оборонной промышленности (включая ремонт) свыше 1 млн. винтовок, свыше 6 тыс. пулемётов, 540 орудий, 357 млн. патронов, 184 тыс. снарядов-цифры из БСЭ.Прочко И.С. "Артиллерия в боях за Родину" .За время с июня 1918 года и до конца 1919 года по нарядам Главного артиллерийского управления было направлено в части Красной Армии: орудий разных калибров — 3222; бомбометов — 1006; минометов — 451; пулеметов — свыше 16000; винтовок — более 2 миллионов. За то же время войска получили 5,9 миллиона снарядов разных калибров, в том числе свыше 4,8 миллиона снарядов 3-дюймового калибра. Получается совсем мизер по снарядам,менее 4%,1/6 по орудиям,более -менее в производстве стрелкового оружия(хотя новых винтовок смастерили 460тыс.) за счет Тулы.Патронов в Питере, на март 1918года, имелось 752 млн.т.е. в два раза больше,чем произведено промышленностью в 1919году.К моменту, когда было издано постановление СНК, в Петрограде было сосредоточено различных ценных предметов вооружения в количестве около 14 000 000 пудов. Цифра колоссальная и по размеру и по значению содержимого в ней. Главными среди этих предметов были:тяжелых орудий 75.000 пудов
                    легких орудий 44.000 пудов
                    различных предметов материальной части артиллерии 310.000 пудов
                    винтовок 56 000 пудов, то есть около 220.000 шт.
                    амуниции 772.000 пудов
                    винтовочных патронов 977.000 пудов, или 752000.000 шт.
                    снарядов снаряженных и неснаряженных 3800.000 пудов
                    порохов и зарядов из них 731.000 пудов
                    трубки и взрыватели 390.000 пудов, или 8000.000 шт.Михайлов В.С.Очерки по развитию промышленности.
                    1. mat-vey 11 ноября 2017 17:21 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Вы себя переоцениваете что бы вам хамить ...Эти ваши "колоссальные" запасы крохи для 1,5 миллионной воюющей армии,а уж для 5 миллионной потому и возникают сомнения ...а уж то что до ВОВ хватило ....
                      1. Nikolaevich I 12 ноября 2017 02:21 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Себя переоценивать? Об этом я и не думал ! А вот ваши странности обращают на себя внимание.В своём комменте я указывал Несколько причин (но не все) победы большевиков:Запасы военного имущества царской армии-это всего лишь Одна из причин! Указывались и другие:"доставшиеся" большевикам наиболее экономически развитые и населённые регионы России..так сказать: заводы,фабрики,вокзалы,почта,телеграф....Но вы,подобно социопату,вцепились в "один пунктик".,и вместо того,чтобы "поработать" в интернете(поискать статьи ,в которых авторы приводят данные о запасах,доставшихся большевикам; данные о том.как во время ревизии военных складов в конце 40х-начале 50х г.обнаруживались военные запасы с 1МВ...) вы "несёте" бред с маниакальностью психопата.Зачем мне далее "тратить" на вас своё время ?
                    2. mat-vey 12 ноября 2017 10:49 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Вы уже который раз прощаетесь?
                      Цитата: Nikolaevich I
                      о том.как во время ревизии военных складов в конце 40х-начале 50х г.обнаруживались военные запасы с 1МВ...)

                      А если сейчас порыться то тоже можно чего с ПМВ найти ..и что ?Или надо раэжёвывать что военные перевооружаясь старое оружие не выкидывают ,а отправляют на хранение?
                      Цитата: Nikolaevich I
                      Указывались и другие:"доставшиеся" большевикам наиболее экономически развитые и населённые регионы России..так сказать

                      С чего это они им "достались"?разжуйте пжста?Эти районы точно также "достались" и белым ...Что же КОМУЧ то так недолго продержался?И с армией у него что то не сложилось?
                      А над "запасами" ржачь вызвало то что для такого интернет специалиста должно быть не секрет что в действующей армии РИ с "запасами" было всё далеко не прекрасно,а уж в гражданскую эти "запасы" нормально только со стороны и пополнить можно было ... или интервенты большевикам поставки делали?А как к белым это попадало большая тайна?Что там интернет по этому поводу вещает?
  11. Dzmicer 8 ноября 2017 14:10 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    badens1111,
    Идите в школу.

    Я бы вас также послал кое-куда, да правила сайта не позволяют laughing
    Сдавший трон как никому не нужный табурет,а империю как эскадрон-не царь,но тряпка никому не нужная,а ваши дроздовские,келлеры и им подобные -убийцы русского трудового народа.

    Люблю смотреть, как у членов анитирусской тоталитарной секты свидетелей гоммунизма случается припадок, изо рта идет пена, а тело содрагается в конвульсиях при одном только упоминание имени последнего законного правителя России святого Царя страстотерпца Николая II. Жар от ваших пылающих эфедронов согревает мне душу. laughing
    1. BAI
      BAI 8 ноября 2017 15:02 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      случается припадок, изо рта идет пена, а тело содрагается в конвульсиях при одном только упоминание имени последнего законного правителя России святого Царя страстотерпца Николая II.

      Да, тут действительно, случится нервный истерический припадок, как подумаешь, что кто-то реально верит в святость этого "страстотерпца". Прямо веру в умственные способности человечества теряешь.
      1. Dzmicer 8 ноября 2017 15:18 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Это не вопрос веры, это просто факт - последний законный правитель России и его семья официально признаны русской православной церковью святыми страстотерпцами.
        Страстоте́рпец — так называют в Православной Церкви вообще всех христианских мучеников, которые претерпели страдания (страсть, греч. πάθος, πάθημα, лат. passio) во имя Иисуса Христа. Но преимущественно же это наименование относится к лицам, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства, заговора. Соответственно, в данном случае подчёркивается особый характер их подвига — беззлобие, что является одной из заповедей Иисуса Христа. Так, в частности, нередко именуются святые мученики Борис и Глеб, святой Димитрий Угличский, преподобный Дула, живший в V веке. В 2000 году последний российский император Николай II и его семья, расстрелянные по решению Уральского Совета в 1918 году, были канонизированы в лике страстотерпцев[1]. Как отметил член Синодальной комиссии по канонизации святых протоиерей Георгий Митрофанов, «чин страстотерпцев с древности применяется только по отношению к представителям великокняжеских и царских родов»
        1. badens1111 8 ноября 2017 16:36 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Dzmicer
          Это не вопрос веры, это просто факт - последний законный правитель России и его семья официально признаны русской православной церковью святыми страстотерпцами.

          С подачи РПЦЗ всю войну певшей осанну ГИтлеру и желавшей победы гитлеровцам?
          Вот спасибр..нам еще не хватало и этого,в святые...
          Николай 2 НЕ БЫЛ царем к моменту смерти.Сдал страну и сам,собвтенными действиями как слабак и бездарь,уничтожил семью.
          1. mat-vey 8 ноября 2017 17:22 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Ну дык,клятвопреступник он другого не заслужил ..
          2. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 18:15 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: badens1111
            С подачи РПЦЗ всю войну певшей осанну ГИтлеру и желавшей победы гитлеровцам?

            Откровенная ложь, просвещайтесь: https://www.youtube.com/watch?v=ej_yPJxOroU
            Цитата: badens1111
            Сдал страну и сам,собвтенными действиями как слабак и бездарь,уничтожил семью.

            Ну да, такой слабак, что при нем рост экономики по 7% в год был, а его самого пришлось силами целого кагала заговорщиков блокировать и сутки уламывать на отречение. А еще царь был настолько "слаб духом", что не побоялся принять командование армией в период тяжкого отступления 1915 года. Он же прекрасно понимал, что если немцев не получится остановить--на него "всех собак повесят", его будут винить во всем. Но "слабак" не побоялся рискнуть. И немцев остановили.
            1. badens1111 8 ноября 2017 21:58 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              Откровенная ложь,

              Ваша.
              Архиерейский собор Русской зарубежной церкви в 1981 году уже признал «полноценными» мучениками всю царскую семью и даже ее слуг, среди которых был католик камердинер Алоизий Трупп и лютеранка гофлектрисса Екатерина Шнейдер.Последняя погибла не с царской семьей в Екатеринбурге, а двумя месяцами позже в Перми. Других примеров канонизации католиков и протестантов православной церковью история не знает.
              «Никто из ныне канонизированных святых новомучеников российских — патриарх Тихон, митрополит Вениамин Санкт-Петербургский, архиепископ Фаддей (Успенский), митрополит Петр (Полянский), митрополит Серафим (Чичагов), тот же Илларион Троицкий — никто из них не назвал царя святым страстотерпцем. А ведь могли бы. Более того, в решении Святейшего синода по поводу отречения государя не выражено ни малейшего сожаления», — заключает Алексей Осипов.https://www.ridus.ru/news/258954
          3. dsk
            dsk 8 ноября 2017 19:22 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Утром 22 июня 1941 года первым обращением к народу было предстоятеля православной церкви Сергия , призывающие на борьбу с захватчиками. Через несколько часов выступил Молотов: "Дорогие братья и сестры" - начиналась его речь. К декабрю 1941 года открыли уцелевшие храмы, разрешили богослужения - бывший семинарист Сталин понял, что без помощи Божьей страну спасти не удастся. Сороколетние, крещёные мужики вытянули войну. Двадцатилетние в первые месяцы полегли или в "котлах" в плен попали. Потом когда "отлегло" , верный "ленинец" Хрущёв начал опять храмы взрывать, обещал показать народу последнего "попа" и построить коммунизм в 1980 году (это я хорошо помню). В 1964 году когда его снимали - на пленуме "за" проголосовал 1 (один) человек - его зять. Где сейчас живёт сын Хрущёва и кому кланяется? Что сотворил со страной последний генсек Горбачёв и перекрасившийся Ельцин (атеисты с пелёнок)?
            Христианству 2000 лет, православию 1000 лет, какие гонения пережили в первые 300 лет раннего христианства - распинали на крестах, жгли, травили зверями. Изменятся границы, появятся новые партии - православные будут встречать второе пришествие Иисуса Христа. "Аз есм с вами и никтоже на вы."
            1. avva2012 9 ноября 2017 02:38 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              "Дорогие братья и сестры", сказал в своём обращении, И. В. Сталин, месяцем позже.
              А, потом у людей возникает вопрос, "а откуда у них информация?", вот отсюда, из завывания межушного пространства. Ну, а про то, что первым было, "обращение.... ", даже комментировать не буду. Обращение, видимо, прошло через Ютуб. Кровавые большевики интернет забыли выключить, так расстерялись от нападения.
          4. dsk
            dsk 9 ноября 2017 02:25 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Страстоте́рпец — так называют в Православной Церкви вообще всех христианских мучеников, которые претерпели страдания (страсть, греч. πάθος, πάθημα, лат. passio) во имя Иисуса Христа. Но преимущественно же это наименование относится к лицам, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства, заговора. Соответственно, в данном случае подчёркивается особый характер их подвига — беззлобие, что является одной из заповедей Иисуса Христа. Так, в частности, нередко именуются святые мученики Борис и Глеб, святой Димитрий Угличский, преподобный Дула, живший в V веке. В 2000 году последний российский император Николай II и его семья, расстрелянные по решению Уральского Совета в 1918 году, были канонизированы в лике страстотерпцев. Как отметил член Синодальной комиссии по канонизации святых протоиерей Георгий Митрофанов, «чин страстотерпцев с древности применяется только по отношению к представителям великокняжеских и царских родов»

            Николаю II неоднократо предсказывали, как он умрёт, но он не сбежал, остался со своим народом. Мог призвать своих сторонников, казаков и устроить бойню, похлеще гражданской войны, пролилось бы море крови. Убили подло, без суда и следствия, не пощадили детей, супругу (брали бы пример с Англии). На фронте пленных немцев не расстреливали. Канонизировали не за их жизнь, а за достойную смерть. Его записали в книгу "жизни", в храмах поминают каждый день.
            Пройдёт время и только отдельные историки будут знать имена его палачей.
            1. avva2012 9 ноября 2017 06:04 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Николаю II неоднократо предсказывали, как он умрёт, но он не сбежал, остался со своим народом.

              Вы, верите предсказаниям? Если, да, то это ваше личное право, но в отличии от вас, руководитель такого уровня, лишен многих прав обычного человека и наделен обязанностями, которых, мы не имеем. Соответственно, обязан выполнять то, что на него возложено, даже, если ему грозит смерть. Те, кто служил в армии давали Присягу. Текст напомнить? Так вот, Николай 2-й, не просто Присягу принял, а он был "венчан на царство". Над ним совершено таинство, одно из немногих в православии. А, потому обязан, не смотря на возможность собственной гибели, идти до конца. Иначе, не справедливо. Солдатика за невыполнение присяги казнили во все времена и во всех странах, а Монарх сдавший страну в тяжелый момент для нее, что, должен "святым" объявлен? Человека, который не выполнил свой долг (ко всему прочему, он был офицером)? Детей жалко до боли, но вы считали, сколько детей обрекло его предательство/нарушение присяги на мучительную смерть?
              1. dsk
                dsk 9 ноября 2017 09:42 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Кто кого предал? Начальник генштаба Алексеев и куча генералов (присягавших царю и отечеству), депутатов, толстосумов и даже некоторые родственники, великие князья - поверили лживой масонской агитации, что Николай II - главное зло. Он писал в дневнике "кругом предательство, ложь и обман..." Уступил, потому что не хотел пролития русской крови. Вспомните как закончил жизнь Иуда? Где оказались Родзянки, Гучковы, Морозовы - которые финансировали переворот. Они потеряли всё - состояния, поместья, заводы... После отречения великие князья, претендовавшие на трон, не "подобрали" корону, а "сделали ноги"когда всё заполыхал. Как закончил Корнилов, который арестовывал детей царя? Сколько офицеров расстреляли сразу и потом во время репрессий? Сколько погибло в гражданскую и эмигрировало?
                Переворот 1917 года - первый успешный опыт современных "цветных" революций. Сейчас тоже самое, один в один, заграничные партнёры на все голоса воют - уберите Путина и всё будет "хорошо"... Социальная революция всегда хаос, разрушение, народные беды. Нужна социальная эволюция - развитие положительных качеств и устранение негативных. Ломать не строить.
                1. avva2012 9 ноября 2017 10:58 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Серия буржуазных революций сменили феодализм. Кровь, жертвы, террор, но почему-то все борцы за все хорошее против всего плохого, на этом не акцентируют внимание в отличии от революции сменившую капиталистическую формацию. Вот она то, как тряпка для быка возбуждает эмоции. Может потому, что все дело в собственности? Частная перешла в общественную? Не знаю, загадки во тьме. Те же США заливают кровью все до чего дотягиваются, но они страна демократическая, ни-ни о том, что власти у них изуверы и убийцы готовые на что угодно ради собственного обогащения.
                  Была ли Российская империя государством справедливости, образцом благолепия, нестяжания, всеобщей справедливости? Откуда взялись все эти корниловы, алексеевы, родзянки, великие и не очень князья? Не являются, они плоть от плоти той системы, прогнившей сверху до низу? Не знаю. Но получаются, что "кругом предательство, ложь и обман...", а на вершине стоит царь в белом и пока жаренный петух в темя не клюнул, он этих лжецов и предателей не замечал и все они были вполне рукопожатными. Извините, но вы, по тексту, пытаетесь представить монарха этакой светлой жертвой, небесным агнцем, но в результате получается, на итоговой картине, то ли умственно отсталый, то ли циничный, двуличный пахан всей этой кодлы, которого, при первой возможности, кодла и предала. "Каков поп, таков и приход", старинная народная мудрость.
        2. свободный 10 марта 2018 08:44 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Dzmicer
          Это не вопрос веры, это просто факт - последний законный правитель России и его семья официально признаны русской православной церковью святыми страстотерпцами.
          Страстоте́рпец — так называют в Православной Церкви вообще всех христианских мучеников, которые претерпели страдания (страсть, греч. πάθος, πάθημα, лат. passio) во имя Иисуса Христа. Но преимущественно же это наименование относится к лицам, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства, заговора. Соответственно, в данном случае подчёркивается особый характер их подвига — беззлобие, что является одной из заповедей Иисуса Христа. Так, в частности, нередко именуются святые мученики Борис и Глеб, святой Димитрий Угличский, преподобный Дула, живший в V веке. В 2000 году последний российский император Николай II и его семья, расстрелянные по решению Уральского Совета в 1918 году, были канонизированы в лике страстотерпцев[1]. Как отметил член Синодальной комиссии по канонизации святых протоиерей Георгий Митрофанов, «чин страстотерпцев с древности применяется только по отношению к представителям великокняжеских и царских родов»

          Ахаха!!!!!!!!!! lol Лейся песня
  12. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 15:12 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    badens1111,
    Вас просто смешно читать. "Сдавший трон"... Да Вы хоть знаете, что заговорщики, поместив Императора в информационную блокаду, перехватывая телеграммы, сутки уламывали его отречься, угрожая распадом тыла и крахом воюющей армии?
    Дроздовский, человек, под началом которого воевали солдаты, набранные из пленных красноармейцев--убийца трудового народа? Это Вы серьёзно? И граф Келлер, ходивший в атаки вместе со своими кавалеристами, шедший вместе с простыми крестьянскими парнями в первых рядах гвардейской кавалерии--тоже!? Баденс, Вы или бредите, говоря подобное всерьёз, или неудачно пытаетесь троллить.
    1. vitalm 8 ноября 2017 15:43 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Он грешник, а не святой. Отрекся от престола помазаник божий. После Ходынки даже не выступил с соболезнованиями, когда было задавлено около тысячи человек, и т.п.
      1. mat-vey 8 ноября 2017 16:03 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        19 января 1905 года император Николай II в своей речи к депутации заявил: „Знаю, что нелегка жизнь рабочего. Многое надо улучшить и упорядочить, но имейте терпение. Вы сами по совести понимаете, что следует быть справедливыми и к вашим хозяевам и считаться с условиями нашей промышленности. Но мятежною толпою заявлять Мне о своих нуждах — преступно. <…> Я верю в честные чувства рабочих людей и непоколебимую преданность их Мне, а потому прощаю им вину их. <…>
        короче - сдохните и не вякайте ..
      2. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 18:22 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: vitalm
        осле Ходынки даже не выступил с соболезнованиями, когда было задавлено около тысячи человек, и т.п.

        Простите, а с соболезнованиями тогда все главы государств выступали, когда случались такие трагедии? Королева Виктория в аналогичной ситуации просто телеграмму послала, а вот Императорская семья пожертвовала в пользу пострадавших 90 тыс. рублей, разослала тысячу бутылок мадеры для пострадавших по больницам. 19 мая императорская чета вместе с генерал-губернатором великим князем Сергеем Александровичем посетила Старо-Екатерининскую больницу, где были помещены раненые на Ходынском поле; 20 мая посетили Мариинскую больницу. Это по-Вашему не проявление соболезнования и беспокойства судьбами пострадавших? 90 тысяч по тем временам равноценны 90 миллионам нынешних рублей.
        Цитата: vitalm
        Он грешник, а не святой

        А вот это уже решать не Вам и не мне. Это решают люди много более близкие к Богу и опытные в духовной жизни. В данном случае--Архиерейский Собор Церкви. И не нам осуждать решение людей, которые понимании того, кто может быть святым, а кто нет намного опытнее нас.
    2. Ищущий 8 ноября 2017 15:50 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Как ты надоел.Знаешь.кто ты?Ты МЕЩАНИН во "ДВОРЯНСТВЕ" И так же смешон,как и герой пьесы Мольера.
    3. badens1111 8 ноября 2017 16:39 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      ас просто смешно читать

      Тетерин,уж как я смеюсь над вашими потугами,вылепить из серости и бездарности,хоть что то благолепное,все едино на выходе-бездарь,тряпка и никчемыш получается.
      Дроздовский и Келлер,убийцы русского трудового народа.
      Не стоит лепить иконы из навоза,воняет от них отнюдь не ладаном,а кровью и кое чем еще,не всякий выдержит.
      1. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 18:36 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: badens1111
        все едино на выходе-бездарь,тряпка и никчемыш получается.

        Уж, право слово, я не понимаю, зачем Вы так упорно в комментариях описываете автопортрет. Впрочем, это уже вопрос к психологам.
        Цитата: badens1111
        Дроздовский и Келлер,убийцы русского трудового народа.

        Скажите, Баденс, зачем Вы твердите одно и то же, упорно споря с реальностью? Надеетесь, что Ваши слова станут правдой? Напрасно. Ложь, повторенная хоть тысячу раз, правдой не становится. Граф Келлер "трудовой народ" вел в бой в годы ПМВ, сам в первых рядах скакал, прикрывая собой вчерашних крестьян и рабочих, призванных в гвардейскую кавалерию. Хорош "палач", который "жертв" собой заслоняет?
        В конце сентября 1914 года 10-я кавалерийская дивизия была передана в 8-ю армию генерала Брусилова, после прорыва австрийской обороны гнавшую неприятеля к Карпатским горам. Конники Келлера, действовавшие в авангарде наступавших, овладели городами Добромиль, Санок и Риманов, выдержав упорный бой у деревни Залуж, первыми подошли к Дуклинскому перевалу. И тут начдив, в пятьдесят семь не прекращавший лично водить кавалерийскую лаву в атаку, едва не поплатился жизнью за свои лихость и молодечество: 3 декабря граф был ранен в ногу. По счастью, пуля, прошедшая навылет, не повредила кость.
        http://klin-demianovo.ru/http:/klin-demianovo.ru/
        analitika/53821/arhiv-pervaya-shashka-rossii-2/
        А в боях Гражданской войны граф Келлер не участвовал, поскольку был трусливо убит в спину петлюровцами в Киеве.
        То же самое и с Михаилом Гордеевичем Дроздовским, в рядах его дивизии воевали пленные красноармейцы. Тот самый "трудовой народ".
        Летом-осенью 1918 года 3-я дивизия приняла участие во 2-м Кубанском походе, пройдя через ожесточенные бои за Ставрополь и Армавир. Уже в начале 2-го Кубанского похода 2-й офицерский стрелковый полк в существенной степени пополнялся пленными красноармейцами. Только в июне месяце 3-й пехотной дивизией было захвачено в плен свыше 3000 человек. Из военнопленных была образована отдельная воинская часть: 21 июня (4 июля) по приказанию начальника 3-й пехотной дивизии полковника М.Г. Дроздовского был сформирован Солдатский батальон трехротного состава. На командные должности в нем были назначены офицеры из 2-го офицерского полка. Полковой историк дроздовцев В. Кравченко писал о Солдатском полке: «Среди его состава не было старых солдат из дивизии Дроздовского, а одни заводские парни, чернорабочие, крестьяне и красноармейцы». В июле в станице Но-во-Донецкой была сформирована 4-я рота, а батальон был переиме-нован в полк (позднее в нем были образованы 5-я и 6-я роты). Пополнялся полк, как правило, бывшими красноармейцами. 4(27) августа в станице Усть-Лабинской, Солдатский полк был соединен с прибывшим из Ставрополя батальоном, сформированным из офицеров и солдат 83-го Самурского полка (180 человек), и получил название Самурского пехотного полка. Численность его рот увеличилась до десяти. В 1919 году полк входил в состав 1-й, 3-й и Алексеевской пехотных дивизий. Позднее, после эвакуации Вооруженных сил Юга России в Крым 16 (29) марта 1920 года он был расформирован, а его остатки влиты в полки Дроздовской дивизии.
        http://wap.1918.borda.ru/?1-10-0-00000047-000-0-0
        Какой же это палач, если за него крестьяне и рабочие воюют?
        1. badens1111 8 ноября 2017 22:04 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          зачем Вы так упорно в комментариях описываете автопортрет. Впрочем, это уже вопрос к психологам.

          Дерзко,но не по адресу,давно ли были на приеме у врача?
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          Какой же это палач, если за него крестьяне и рабочие воюют?

          Палач.Под угрозой расстрела вчерашние красноармейцы воевали за интересы им не нужные.Итог.все ваши дроздовсик биты и изгнаны.
          Келлер,петлюровцы-удел предавших получить удар в спину,нечего было в Феврале смуту затевать,а затеяв получите то,что заслужили.А не успел повоевать..ну так карма такая,не за то решил стоять и не ту сторону выбирал.Оказался лишним и тем и другим и третьим.
          http://ru.vlab.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BB%
          D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80
          _%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8
          %D1%87
  13. Ищущий 8 ноября 2017 15:45 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Большевики победили потому ,что смело отменили"святую святых"-ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ!!! и приняли Декрет о Земле.Этого было достаточно для крестьянской Российской Империи.
  14. Ищущий 8 ноября 2017 16:08 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Alex_59
    Ну и большевики всю жизнь провели в РИ. Все по разному. Кто-то делал карьеру, кто-то не делал. Как и "демократы".

    Это где же они карьеру делали?Когда "столыпинский галстук"получали ? А может когда по этапу шли на каторгу и в ссылку?
  15. Ищущий 8 ноября 2017 16:31 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Ольгович
    В пионерах был председателем совета отряда, дружины-кто меня мог обидеть?

    так .что же ты
    Цитата: Alex_59
    Тетерин, вы как всегда фееричны! Я вас люблю!

    А я таких как тетерин.монархист.ольгович презираю.
    1. dsk
      dsk 8 ноября 2017 18:20 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Нет вам веры господа, дорвётесь до власти, опять красный террор устроите.
  16. avva2012 8 ноября 2017 16:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    badens1111,
    Господин, уверен, я, Дроздовского и не читал. Но нравится офицерик, как институтке.
    1. ПоручикТетеринъ 8 ноября 2017 18:37 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Если Вы меня имеете в виду, то я и Дроздовского читал, и Туркула.
      1. avva2012 9 ноября 2017 06:19 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Нет, не вас, имел ввиду. Но может, именно Дроздовский, как раз имел в виду вас (вы, как бы, тоже к народу имеете отношение)?
        В 14 час. состоялась панихида по 4-м убитым офицерам и солдатам на их могиле, было много жителей. Заметили, между прочим, одного старика, который всю панихиду плакал...
        В 19 часов вернулась экспедиция Двойченко - нашли только одного главного участника убийств, - расстреляли, остальные бежали; сожгли их дома, забрали фураж, живность и т.п. Оттуда заехали в Долгоруковку, отряд был встречен хлебом-солью, на всех домах белые флаги, полная и абсолютная покорность всюду... Как люди в страхе гадки, нуль достоинства, нуль порядочности, действительно сволочной, одного презрения достойный народ: наглый, безжалостный, полный издевательств против беззащитных, при безнаказанности не знающий препон дикой разнузданности и злобы, а перед сильными такой трусливый, угодливый и низкопоклонный...
    2. badens1111 8 ноября 2017 22:36 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: avva2012
      о нравится офицерик, как институтке.

      Есть такая порода,что даже читая хвастовство белых офицуцеров,как они убивали красных,они в упор не видят садизма но явно видят себя при погоне и шашке,тем горше их разочарование когда им отказывают в понимании их предпочтений.
      Этот материал не о дроздовцах..но все же показывает какое зверство творили белые..
      https://aloban75.livejournal.com/1803205.html
      1. avva2012 9 ноября 2017 06:26 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Подобные им, себя за народ не считают, а поэтому любые зверства своих кумиров оправдывают. Готовые оккупанты, вернее хиви, потому что те, кто придет, их то от остального народа отличать не будут.
  17. Bersaglieri 8 ноября 2017 22:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    У временщиков не хватило ума на "Декрет о замле", а хватило лишь на "Приказ Номер 1". Вот и весь сказ.
  18. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.