Военное обозрение

Народ против власти

130

Одним из главных фронтов Гражданской войны стало противостояние власти и крестьянства. Основная часть русского народа – крестьянство, выступила против любой власти вообще. Крестьяне создали свой проект – народной вольницы.


Во времена Романовых произошёл опасный раскол – власть и элита отделились от народа. Произошла вестернизация (западнизация) социальной верхушки. В России появились дворяне-«европейцы», для которых родным языком был немецкий, французский и английский, но не русский. Для них идеалом была Голландия, Франция или Англия. Они предпочитали жить не в Рязани или Новгороде, а в Париже, Риме, Вене или Лондоне. Подавляющая же часть народа (крестьяне составляли 90% населения России) была закрепощена помещиками, государством, отдана казенным заводам и т. д. Да и рабочие, те же бывшие крестьяне, жили в жутких условиях, в полной власти капиталистов.

В результате несколько процентов населения постепенно превратились в социальных паразитов, колонизаторов своего же собственного народа. Если западные колонизаторы эксплуатировали чужие народности и племена, то русские дворяне и капиталисты - свой же народ. Социальная справедливость была разрушена. Раньше, в Русском (Московском) царстве, в условия постоянной войны, на Руси сложилась мобилизационное хозяйство и социальная структура. Дворянам давали земли и крестьян на условии пожизненной службы и службы их детей. Дворяне пользовались трудом крестьян, но в ответ платили потом и кровью, служили государству, защищали Родину. В России Романовых дворяне получили возможность быть социальными паразитами, проедать труд крестьян и ничего не отдавать взамен. Более того, они выводили капиталы, полученные в России, на Запад. Тратили средства, полученные от имений или предприятий, на предметы роскоши, произведенные на Западе. Покупали на Западе собственность, годами жили в западных городах.

Крестьяне (народ) ответили на такую вселенскую несправедливость войной. Уже XVII век стал «бунташным» - две крестьянские войны (Смута и восстание Разина), не считая множества восстаний, бунтов и мятежей. А также жуткий раскол церкви и народа при Никоне и царе Алексее Михайловиче «Тишайшем». Наиболее пассионарная, сильная часть народа – староверы, ушли в раскол и постепенно создали свою Россию. Началось противостояние народа и власти. Народ пытался скинуть и уничтожить чужеродную власть при любом удобном случае.

При Петре Первом в ходе жестокого противостояния народ был обескровлен. Наступило некоторое затишье. Новый мощный взрыв последовал, когда дворян освободили от обязательной службы и они получили возможность прожигать свою жизнь, быть социальными паразитами. После мощной крестьянской войны во главе с Пугачевым при Екатерине II наступило длительное затишье. Но оно не означало, что народ смирился или социальная справедливость была восстановлена. Просто баланс сил был в пользу власти. Российская империя была на пике своего военного могущества. Однако во многом развитие России шло мимо народной жизни и за счёт народа. Русская община за это время практически не изменилась. Однако крестьяне не забыли о несправедливости. Ничего не изменила и отмена крепостного права. Более того, земельный вопрос стал одной из коренных причин, погубивших Российскую империю.

Новая возможность начала крестьянской войны появилась во время бездарного правления Николая II. Противоречивая политика царского правительства, поражение в войне с Японией, Революция 1905 – 1907 гг., политика Столыпина, привели к резкому росту крестьянских выступлений. Снова запылали помещичьи имения. Правительство Столыпина смогло «закрутить гайки», наступило некоторое затишье. Как оказалось, перед бурей. Столыпин, Дурново, Распутин и другие разумные люди, предупреждали царя, что новой большой войны, столкновения с Германией, Россия не выдержит. Произойдёт страшный социальный взрыв. Все накопленные за столетия противоречия вырвутся наружу. Вступать в войну с раздробленным, пораженным взаимной ненавистью обществом это безумие. Кадровая армия, которая была опорой царской власти, поляжет в сражениях. Трон будет беззащитным. «Элита», зараженная западничеством, обязательно устроит дворцовый переворот.

Действительно, мировая война, столкновение германцев и русских в интересах Франции, Англии и США, стала запалом, который взорвал Российскую империю. Противостояние народа и власти снова резко обострилось. Правительство бросило народ воевать за непонятные и чуждые ему цели. Русскому крестьянину было плевать на польские земли в составе Германии и Австро-Венгрии, на Галицию, на черноморские проливы и Турецкую Армению. Его волновали более насущные проблемы – где взять хлеб, чтобы прокормить семью, как дать детям начальное образование и т. д. Для крестьян это была чужая война. Действительно, с точки зрения национальных интересов – это была чужая война, война в интересах хозяев Запада, которые решали свои проблемы за счёт России. Война резко обострила тяготы крестьянской и рабочей жизни. Мировая бойня каждый год забирала из крестьянского мира миллионы самых здоровых и сильных мужчин, многие из них погибнут, другие вернутся калеками, больными людьми. Хозяйство рушилось, миллионы семей потеряли отцов, сыновей и братьев, и ничего не получив взамен от власти. Все проблемы деревни резко обострились – промышленность перестала давать селу товары первой необходимости, инструменты; власть вводила продовольственную разверстку; рабочих рук не хватало и многое другое.

Война была опасной ещё и тем, что с самого начала все красивые планы «быстрой войны» (их строили все – и немцы, и французы, и русские), быстро рухнули. Пришлось вести тяжелую, длительную и крайне кровавую позиционную войну. Мобилизовать в армию миллионы бывших крестьян. Бросить их на фронт, приучая к постоянной крови и насилию. Огромная масса солдат будет гнить в окопах, кормить вшей, болеть и умирать, проклиная власть. Подниматься в самоубийственные штыковые атаки, которые будут устраивать генералы, не знающие современной войны. Воевать в условиях нехватки винтовок, орудий, снарядов, снаряжения и провианта. Воевать, не понимая за что воюют? А в это время представители буржуазии, дворянства будут прожигать жизнь, сладко пить и есть. А простые люди всё видят. Вопрос в том, когда чаща терпения будет переполнена.

Столыпин, Дурново и Распутин это понимали. А царь Николай нет. Бросил Россию воевать за интересы западных держав и заплатил за эту ошибку страшную цену, включая гибель собственной семьи. Поэтому не стоит удивляться всплеску дикой, звериной злобы, ненависти в 1917 году и на протяжении всей Русской Смуты. Она очень долго копилась и во время войны достигла своего пика. Поэтому после Февраля Россия взорвётся, это будет катастрофа. Солдаты и матросы будут рвать на куски своих же командиров. Крестьяне жечь имения и отказываться повиноваться властям. И это всё ещё до Октября. Крестьянская война вспыхнет ещё до Октябрьской революции. Крестьяне и солдатская масса выступят против власти. А олицетворением чужеродной, ненавистной, колонизаторской власти станут помещики, «буржуи», «золотопогонники», полицейские и «антилигенты» (интеллигенция). Ведь именно эти представители «старой России» загонят миллионы людей на бойню мировой войны.

Поэтому миллионы людей и пошли за революционерами. За социалистами-революционерами, анархистами, народными социалистами и большевиками. Они предлагали землю и мир. Таким образом, именно война окончательно отринула народ от власти. Довершила этот процесс до логического конца – войны крестьян против любой власти. Народ выступил против власти как таковой.

После Октября, когда в смертельной схватке сошли красные и белые, при участии интервентов, националистов и бандитов, народ сделал всё, чтобы уничтожить государство на территории русской цивилизации. Крестьянство придумало особый, не имеющий аналогов (вплоть до гуситов-таборитов) проект политического устройства. Это была утопия – община свободных хлебопашцев, получивших землю в свою собственность и на основе простых отношений взаимовыгодного соседства обрабатывающих её. В условиях полного краха государства, в условиях войны всех против всех крестьянство пыталось воплотить в жизнь патриархальную утопию.

Именно крестьянский проект и крестьянская война стали одной из главных причин поражения белых правительств и армий. Белые ничего не могли предложить крестьянству, кроме возвращения власти помещиков и капиталистов. Крестьяне ответили масштабными восстаниями. Белые пытались подавить их нагайками, шомполами и откровенным террором. В условиях войны с красными подавить выступления крестьян не удалось. Русские коммунисты имели проект, который был в интересах большей части народа. Однако и красным, чтобы смирить народную стихию, пришлось применять жестокие меры. Это была одна из самых страшных страниц Русской Смуты. Крестьянский мир умылся кровью, потеряв миллионы жизней, пытаясь воплотить в жизнь свой патриархальный проект.

Стоит отметить, что если бы проиграли и белые, и красные, а крестьяне смогли реализовать свой проект в России. К примеру, в Европейской части России, на Урале и Сибири, при отпадении окраин. То он был обречен на полный крах и окончательно бы убил русскую цивилизацию, в условиях противостояния с Западом и Востоком. Крестьянские армии на тачанках с винтовками и пулеметами не имели никаких шансов против армий индустриальных держав – Англии, Франции, США, Японии, Турции, и даже таких молодых государств как Польша и Финляндия. Армии индустриального типа с тяжелой артиллерией, танками, бронемашинами и самолетами быстро раздавили бы крестьянскую Россию. Единственный шанс на успех русской цивилизации и народу давал только красный проект.
Автор:
Статьи из этой серии:
Смута. 1918 год

Как создали Добровольческую армию
Как началась битва за Дон
"Ваша болтовня не нужна трудящимся. Караул устал!"
100 лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флоту
Кто разжигал Гражданскую войну
Белые воевали за интересы Запада
Антирусский и антигосударственный белый проект
Как "украинская химера" разжигала Гражданскую войну
Как создали Украину и "украинский народ"
Как красные взяли Киев
Победа Красной Армии на Дону
Кровопролитные сражения Ледяного похода
Как корниловцы штурмовали Екатеринодар
Суждено погибнуть? Погибнем с честью!
130 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Котище
    Котище 22 марта 2018 05:36 Новый
    +16
    Штампы, штампы, штампы......, вопрос Автору, если убрать шелуху, что останется?
    1. Serg65
      Serg65 22 марта 2018 08:08 Новый
      +9
      Цитата: Котище
      вопрос Автору, если убрать шелуху, что останется?

      laughing Ничего не останется, кроме лозунгов!
      Последнее время Самсонова бросает из крайности в крайность.
      1. Лужский
        Лужский 22 марта 2018 14:06 Новый
        +7
        Цитата: Serg65
        Ничего не останется, кроме лозунгов!

        Посвящается третьей ипостаси Самсонова, ответственной за "суперэтнос" и "хозяев Запада".
        Ой, а что это такое просыпается?
        Ой, а чьи же это глазки открываются?
        Две недели помолчало,
        А теперь вот заскучало,
        Вновь над нашими мозгами издевается...
        laughing
        Ну вот чего автор хотел сказать? Во всех странах, во все времена всегда существовала, существует и будет существовать элита, стоящая в отрыве от народа. Революции и бунты происходят не поэтому. А происходят они потому, что с развитием производства меняется экономическая структура общества, а следовательно и общественные отношения. Назревает необходимость реформ и если эти реформы в силу слабости, глупости или лености элиты не проводятся, социальные противоречия превращаются в конфликт, требующий силового разрешения.
        Крестьянам было глубоко по фигу в каком Баден-Бадене проживает их помещик и как он тратит свои денежки. Нет его и слава богу. Не говорит он по-русски, не больно то и нужно. И на ведическое православие, Никона и церковный раскол им тоже было болт забить и розами засыпать. Есть в деревне церковь с попом - чего еще надо?
        Экономика - вот куда надо смотреть и куда автор смотреть категорически отказывается.
        1. Serg65
          Serg65 22 марта 2018 14:20 Новый
          +5
          Цитата: Лужский
          Экономика - вот куда надо смотреть

          bully Очень даже согласен с вами!
    2. антивирус
      антивирус 22 марта 2018 08:22 Новый
      +2
      останетьсяя --самостоятельное изучение истории своей страны и ее народов
      1. Rey_ka
        Rey_ka 22 марта 2018 08:54 Новый
        +1
        согласитесь хоть что то и то лучше чем очередной сериал по зомбоящику смотреть по мотивам русской истории
        1. Serg65
          Serg65 22 марта 2018 09:02 Новый
          +5
          Цитата: Rey_ka
          согласитесь хоть что то и то лучше чем очередной сериал по зомбоящику смотреть по мотивам русской истории

          В таком случае, лучше самому докапываться до истины, чем читать сборную солянку и принимать её за истину!
    3. ПоручикТетеринъ
      ПоручикТетеринъ 22 марта 2018 08:27 Новый
      +8
      Уважаемый Котище, полностью с Вами согласен. Статья практически полностью состоит из штампов, причём почерпнутых из советских учебников истории годов эдак 50-х, вдобавок разбавленных толикой национальных идей. Эдакий национал-большевизма лимоновского образца.
      В России появились дворяне-«европейцы», для которых родным языком был немецкий, французский и английский, но не русский. Для них идеалом была Голландия, Франция или Англия. Они предпочитали жить не в Рязани или Новгороде, а в Париже, Риме, Вене или Лондоне. Подавляющая же часть народа (крестьяне составляли 90% населения России) была закрепощена помещиками, государством, отдана казенным заводам

      Ну бред же полнейший. Для русской аристократии родным языком был русский. И в массе своей русские дворяне жили в своих поместьях, а не где-то за границей. И воспитание первоначальное они получали там же. Среди простых русских людей—пример тому Пушкин и его няня Арина Родионовна.
      России Романовых дворяне получили возможность быть социальными паразитами, проедать труд крестьян и ничего не отдавать взамен.

      Ага. А литературу, живопись, музыку Золотого века вместо них создали марсиане. И развивали поместья тоже они. И офицерами проливали кровь рядом с крестьянами на полях боев за Россию тоже они.
      Новая возможность начала крестьянской войны появилась во время бездарного правления Николая II.

      Ну да, это же ведь от бездарности Императора население росло на 2 миллиона человек в год, развивалась сеть земской медицины и активно работал Крестьянский банк.
      Правительство бросило народ воевать за непонятные и чуждые ему цели. Русскому крестьянину было плевать на польские земли в составе Германии и Австро-Венгрии, на Галицию, на черноморские проливы и Турецкую Армению.

      И конечно же именно из-за чуждости войны в первые дни после объявления Николаем II Манифеста о начале войны призывные пункты наполнили толпы людей, в большинстве своём именно крестьян.
      это была чужая война, война в интересах хозяев Запада, которые решали свои проблемы за счёт России.

      Кто-нибудь окажите милость в порядке гуманитарной помощи—подарите господину Самсонову нормальный учебник истории! Ну как можно не знать прописной истины, что ПМВ началась как последствие австро-русского спора в отношении Сербии. Кайзер воспользовался этим, чтобы устранить своих конкурентов в Европе. Это не Россия воевала за интересы Запада, а наоборот, Англия и Франция «попали под раздачу» из-за своего союза с Россией.
      Мировая бойня каждый год забирала из крестьянского мира миллионы самых здоровых и сильных мужчин, многие из них погибнут, другие вернутся калеками, больными людьми. Хозяйство рушилось, миллионы семей потеряли отцов, сыновей и братьев,

      Автору явно не известны данные Генштаба РИ, где потери по 1917 год оцениваются примерно в 700 тысяч человек убитыми. Меньше, чем у германцев и англо-французов.
      Подниматься в самоубийственные штыковые атаки, которые будут устраивать генералы, не знающие современной войны. Воевать в условиях нехватки винтовок, орудий, снарядов, снаряжения и провианта.

      Про штыковые атаки лучше бы автор порассказывал французам, которые в начале войны в красных брюках в подобные атаки ходили. Да и проблемы со снабжением в 1915 году были у всех воюющих сторон, а в 1917 году «сытые» немцы выменивали у «голодных» русских солдат хлеб в обмен на часы и портсигары. Это хорошо прописано в воспоминаниях участников Великой войны.
      царь Николай нет. Бросил Россию воевать за интересы западных держав и

      Писал выше—это западные державы воевали на русские интересы.
      Белые пытались подавить их нагайками, шомполами и откровенным террором.

      Белые хотя бы шомполами и нагайками. В отличие от «народной власти», бравшей заложников и отравлявшей народ боевыми газами.
      Единственный шанс на успех русской цивилизации и народу давал только красный проект.

      Странный какой-то шанс. При котором страна потеряла множество прекрасных учёных, которые в итоге работали на другие страны (в советской России их ждала смерть), а оставшиеся работают в спецтюрьмах, крестьяне загнаны в рабские условия в «колхозах», а рабочие к 1940 году получают от «народной» власти уголовное наказание за смену места работы без разрешения феодала-чиновника.
      1. антивирус
        антивирус 22 марта 2018 09:01 Новый
        0
        правда всегда побеждает-- если не та правда победила, то и не в ту сторону молились
      2. ротмистр
        ротмистр 22 марта 2018 09:27 Новый
        +5
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Уважаемый Котище, полностью с Вами согласен. Статья практически полностью состоит из штампов, причём почерпнутых из советских учебников истории годов эдак 50-х, вдобавок разбавленных толикой национальных идей. Эдакий национал-большевизма лимоновского образца.
        В России появились дворяне-«европейцы», для которых родным языком был немецкий, французский и английский, но не русский. Для них идеалом была Голландия, Франция или Англия. Они предпочитали жить не в Рязани или Новгороде, а в Париже, Риме, Вене или Лондоне. Подавляющая же часть народа (крестьяне составляли 90% населения России) была закрепощена помещиками, государством, отдана казенным заводам

        Ну бред же полнейший. Для русской аристократии родным языком был русский. И в массе своей русские дворяне жили в своих поместьях, а не где-то за границей. И воспитание первоначальное они получали там же. Среди простых русских людей—пример тому Пушкин и его няня Арина Родионовна.
        России Романовых дворяне получили возможность быть социальными паразитами, проедать труд крестьян и ничего не отдавать взамен.

        Ага. А литературу, живопись, музыку Золотого века вместо них создали марсиане. И развивали поместья тоже они. И офицерами проливали кровь рядом с крестьянами на полях боев за Россию тоже они.
        Новая возможность начала крестьянской войны появилась во время бездарного правления Николая II.

        Ну да, это же ведь от бездарности Императора население росло на 2 миллиона человек в год, развивалась сеть земской медицины и активно работал Крестьянский банк.
        Правительство бросило народ воевать за непонятные и чуждые ему цели. Русскому крестьянину было плевать на польские земли в составе Германии и Австро-Венгрии, на Галицию, на черноморские проливы и Турецкую Армению.

        И конечно же именно из-за чуждости войны в первые дни после объявления Николаем II Манифеста о начале войны призывные пункты наполнили толпы людей, в большинстве своём именно крестьян.
        это была чужая война, война в интересах хозяев Запада, которые решали свои проблемы за счёт России.

        Кто-нибудь окажите милость в порядке гуманитарной помощи—подарите господину Самсонову нормальный учебник истории! Ну как можно не знать прописной истины, что ПМВ началась как последствие австро-русского спора в отношении Сербии. Кайзер воспользовался этим, чтобы устранить своих конкурентов в Европе. Это не Россия воевала за интересы Запада, а наоборот, Англия и Франция «попали под раздачу» из-за своего союза с Россией.
        Мировая бойня каждый год забирала из крестьянского мира миллионы самых здоровых и сильных мужчин, многие из них погибнут, другие вернутся калеками, больными людьми. Хозяйство рушилось, миллионы семей потеряли отцов, сыновей и братьев,

        Автору явно не известны данные Генштаба РИ, где потери по 1917 год оцениваются примерно в 700 тысяч человек убитыми. Меньше, чем у германцев и англо-французов.
        Подниматься в самоубийственные штыковые атаки, которые будут устраивать генералы, не знающие современной войны. Воевать в условиях нехватки винтовок, орудий, снарядов, снаряжения и провианта.

        Про штыковые атаки лучше бы автор порассказывал французам, которые в начале войны в красных брюках в подобные атаки ходили. Да и проблемы со снабжением в 1915 году были у всех воюющих сторон, а в 1917 году «сытые» немцы выменивали у «голодных» русских солдат хлеб в обмен на часы и портсигары. Это хорошо прописано в воспоминаниях участников Великой войны.
        царь Николай нет. Бросил Россию воевать за интересы западных держав и

        Писал выше—это западные державы воевали на русские интересы.
        Белые пытались подавить их нагайками, шомполами и откровенным террором.

        Белые хотя бы шомполами и нагайками. В отличие от «народной власти», бравшей заложников и отравлявшей народ боевыми газами.
        Единственный шанс на успех русской цивилизации и народу давал только красный проект.

        Странный какой-то шанс. При котором страна потеряла множество прекрасных учёных, которые в итоге работали на другие страны (в советской России их ждала смерть), а оставшиеся работают в спецтюрьмах, крестьяне загнаны в рабские условия в «колхозах», а рабочие к 1940 году получают от «народной» власти уголовное наказание за смену места работы без разрешения феодала-чиновника.

        Господин поручик, поставил Вам плюс. За очень толковый комментарий.
        1. антивирус
          антивирус 22 марта 2018 09:50 Новый
          +1
          ..иногда я бываю печален,
          я забытый покинутый бог,
          созидающий в груде развалин...
      3. ник7
        ник7 22 марта 2018 10:51 Новый
        +5
        Белые хотя бы шомполами и нагайками. В отличие от «народной власти», бравшей заложников и отравлявшей народ боевыми газами.
        Крестьяне Сибири не хотели, социализма, но белые занимались жесточйшими расправами, геноцидом, и как писал Ленин Колчак, помог крестьянам стать коммунистами.
        Единственный шанс на успех русской цивилизации и народу давал только красный проект.
        Странный какой-то шанс. При котором страна потеряла множество прекрасных учёных
        Вообще то царя свергли не большевики, соответственно все последствия, не вина красных, а шанс в том, что после развала и хаоса, большевики, предложили выход из хаоса. То что учёные были потерянны, это вина тех кто сверг царя.
        1. yttg
          yttg 22 марта 2018 16:24 Новый
          +1
          Цитата: ник7
          Крестьяне Сибири не хотели, социализма

          В те годы о социализме никто слыхом не слыхивал. Эта чума навалилась на СССР только с декабря 1927 г.
          Цитата: ник7
          и как писал Ленин

          Рекомендую читать серьезных авторов.
          Цитата: ник7
          Вообще то царя свергли не большевики, соответственно все последствия, не вина красных

          Если не знать того, что большевики очень быстро свергли "свергателей царя". Поэтому и ответственность за все, что произошло, на них.
          Цитата: ник7
          а шанс в том, что после развала и хаоса, большевики, предложили выход из хаоса

          Большевики и создали этот самый развал и хаос. До их вооруженного ползучего путча никакого развала и хаоса в России не было.
          Цитата: ник7
          о что учёные были потерянны, это вина тех кто сверг царя.

          Вы хотя бы какую-нибудь тонкую брошюрку по истории когда-нибудь прочитали? Мне кажется, что нет. Раз пишите такое.
          1. Просто человек
            Просто человек 22 марта 2018 18:25 Новый
            +4
            И кто по вашему гениальному мнению серьёзный автор по сравнению с Лениным. Неужто вы. ? Глядя на Вас. , понимаешь как может крыса смеяться над тигром
            1. yttg
              yttg 22 марта 2018 19:22 Новый
              +3
              Цитата: Просто человек
              И кто по вашему гениальному мнению серьёзный автор по сравнению с Лениным.

              Кто угодно. Вплоть до авторов "романов для женщин".
              Ничего гениального в этом слабообразованном эрзац-юристе не было.
              Цитата: Просто человек
              смеяться над тигром

              Ульянов тигр? Полноте. Банальный болтун-бездельник.
              1. Просто человек
                Просто человек 22 марта 2018 19:57 Новый
                +2
                Вам бы корону поправить. И как сказал герой из Собачьего сердца. , заняться своим прямым делом...
      4. Артек
        Артек 22 марта 2018 14:03 Новый
        +2
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Ну бред же полнейший. Для русской аристократии родным языком был русский. И в массе своей русские дворяне жили в своих поместьях, а не где-то за границей. И воспитание первоначальное они получали там же. Среди простых русских людей—пример тому Пушкин и его няня Арина Родионовна.


        это точка зрения кривая и не отражает действительность того времени. Может ,такие как капитан Тушин из "Войны и Мира " действительно были барами из народа,но зато остальной офицерский состав корпуса того же Багратиона,были те кто по руски то плохо говорил и какая была им выгода лезть под штыки таких же французоговорящих пришедших с армией Наполеона? Кто убил руского Пушкина ? убил француз ,который перед тем ещё посмел издеваться над супругою поэта.За одно только за это ко всем неруским в руском обществе нет прощения.


        Ага. А литературу, живопись, музыку Золотого века вместо них создали марсиане.


        наши лучшие писатели 19в почему то не отражали расклад мировых сил именно в мире и как то пропустили ,колониальные войны и захват западом мира,это произошло только от от одного-в царской России свирепствовала цензура и народ не знал .что твориться в мире.Это была официальная политика романовых держать свой народ в неведении.

        И в массе своей русские дворяне жили в своих поместьях


        у наc тоже в "массе" народ и наша интилегенция живёт в России ,но к власти они не допущены и политику делают не они,а именно те кто грабит россию и деньги уводит за бугор.Как видим и раньше так было ,так и сейчас.

        И развивали поместья тоже они.


        и что это такое "развивали поместья"? Строили свои усадьбы?



        Ну да, это же ведь от бездарности Императора население росло на 2 миллиона человек в год,


        николашка ,что ли приложил руку или ещё чего демографии России?

        Кто-нибудь окажите милость в порядке гуманитарной помощи—подарите господину Самсонову нормальный учебник истории!

        свой "нормальный учебник" засуньте себе ,короче в печку чёрта каутского.

        Автору явно не известны данные Генштаба РИ, где потери по 1917 год оцениваются примерно в 700 тысяч человек убитыми. Меньше, чем у германцев и англо-французов.


        может "данных" и больше у сторонников генштаба ,да только пулемётов и пушек было у немцев всегда больше и это явно не заслуга романовых,а может и их заслуга ,кто знает?.

        Про штыковые атаки лучше бы автор порассказывал французам, которые в начале войны в красных брюках в подобные атаки ходили.


        вообще эти войны были для уничтожение белой расы,немцев ,руских и тех французов ,кто был ещё белым а не метисом.

        При котором страна потеряла множество прекрасных учёных


        да это жаль ,что уезжали руские учёные ,как и сейчас,но кто в этом виноват? Первое правительство РСФСР было на 90% из евреев ,они принимали все постановления,о расстреле крестьянских восстаний,о расстреле "царских военспецов",о расстреле остальной интелигенции и духовенства.
        1. ПоручикТетеринъ
          ПоручикТетеринъ 22 марта 2018 14:42 Новый
          +4
          Цитата: Артек
          офицерский состав корпуса того же Багратиона,были те кто по руски то плохо говорил и какая была им выгода лезть под штыки таких же французоговорящих пришедших с армией Наполеона?

          Прямо-таки все плохо говорили по-русски? Вы историю по «Войне и миру» что ли изучали? Нормально офицеры Александровской армии говорили по-русски и с французами воевали достойно—в историографии тому масса подтверждений.
          Цитата: Артек
          наши лучшие писатели 19в почему то не отражали расклад мировых сил именно в мире

          Быть может это потому, что они не были пропагандистами? И писали о людях и для людей, зная о том, что для политики существуют газеты и книги, написанные путешественниками.
          Цитата: Артек
          царской России свирепствовала цензура и народ не знал .что твориться в мире.Это была официальная политика романовых держать свой народ в неведении.

          Бред. Почитайте газеты начала 20 века и сравните из с подцензурными советскими идеологизированными изданиями. Разница—колоссальная.
          Цитата: Артек
          те кто грабит россию и деньги уводит за бугор.Как видим и раньше так было ,так и сейчас.

          Не надо сравнивать имперскую элиту и нынешних «демократов» из комсомола и КПСС. Вы никогда не задумывались о том, почему русские эмигранты, князья, графы, купцы, в эмиграции работали шофёрами и официантами? Да потому что все их богатства были в России и работали на благо России. Они в отличие от олигархов из комсомола деньги из страны не выводили.
          Цитата: Артек
          развивали поместья"? Строили свои усадьбы?

          Это значит, что они вкладывались в развитие агротехники в своих поместьях. Просвещайтесь: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-4-4-noyabr
          /opyt-peredovyh-russkih-pomeshhikov-na-puti-inten
          sifikacii-feodalnogo-hozyajstva.html
          Цитата: Артек
          николашка ,что ли приложил руку или ещё чего демографии России?

          Во-первых, Император Всероссийский Николай II Александрович. Живя в России и будучи русским—учитесь правильно именовать людей, правивших Вашей Родиной.
          А во-вторых, именно усилия Николая II и его правительства, направленные на развитие земской медицины позволили снизить смертность и повысить темпы роста населения.
          Цитата: Артек
          свой "нормальный учебник" засуньте себе

          А вот хамить не надо—хамство это признак не только отсутствия аргументов, но и низкого уровня интеллекта и культуры.
          Цитата: Артек
          может "данных" и больше у сторонников генштаба ,да только пулемётов и пушек было у немцев всегда больше и

          Учитывайте, что немцы несколько десятилетий готовились к войне. Не удивительно, что по артиллерии они не только нас, но и французов с англичанами превосходили. И зря Вы слово данные берете в кавычки. Статистика Генштаба РИ—надежнейшая вещь, там не глупые люди сидели, да и военная бюрократия РИ мало чем уступала немецкой.
          Цитата: Артек
          вообще эти войны были для уничтожение белой расы,немцев ,руских и тех французов ,кто был ещё белым а не метисом.

          Надеюсь, Вы шутите. Потому что такой примитивный расизм вкупе с теориями заговора это... несерьёзно.
          Цитата: Артек
          Первое правительство РСФСР было на 90% из евреев ,они принимали все постановления,о расстреле

          Знаете, был такой в истории человек, который тоже во всем евреев винил. Гитлером звали. Вы,случайно, не его последователь?
          1. Артек
            Артек 22 марта 2018 17:13 Новый
            0
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            Цитата: Артек
            офицерский состав корпуса того же Багратиона,были те кто по руски то плохо говорил и какая была им выгода лезть под штыки таких же французоговорящих пришедших с армией Наполеона?

            Прямо-таки все плохо говорили по-русски? Вы историю по «Войне и миру» что ли изучали? Нормально офицеры Александровской армии говорили по-русски и с французами воевали достойно—в историографии тому масса подтверждений.
            Цитата: Артек
            наши лучшие писатели 19в почему то не отражали расклад мировых сил именно в мире

            Быть может это потому, что они не были пропагандистами? И писали о людях и для людей, зная о том, что для политики существуют газеты и книги, написанные путешественниками.
            Цитата: Артек
            царской России свирепствовала цензура и народ не знал .что твориться в мире.Это была официальная политика романовых держать свой народ в неведении.

            Бред. Почитайте газеты начала 20 века и сравните из с подцензурными советскими идеологизированными изданиями. Разница—колоссальная.
            Цитата: Артек
            те кто грабит россию и деньги уводит за бугор.Как видим и раньше так было ,так и сейчас.

            Не надо сравнивать имперскую элиту и нынешних «демократов» из комсомола и КПСС. Вы никогда не задумывались о том, почему русские эмигранты, князья, графы, купцы, в эмиграции работали шофёрами и официантами? Да потому что все их богатства были в России и работали на благо России. Они в отличие от олигархов из комсомола деньги из страны не выводили.
            Цитата: Артек
            развивали поместья"? Строили свои усадьбы?

            Это значит, что они вкладывались в развитие агротехники в своих поместьях. Просвещайтесь: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-4-4-noyabr
            /opyt-peredovyh-russkih-pomeshhikov-na-puti-inten
            sifikacii-feodalnogo-hozyajstva.html
            Цитата: Артек
            николашка ,что ли приложил руку или ещё чего демографии России?

            Во-первых, Император Всероссийский Николай II Александрович. Живя в России и будучи русским—учитесь правильно именовать людей, правивших Вашей Родиной.
            А во-вторых, именно усилия Николая II и его правительства, направленные на развитие земской медицины позволили снизить смертность и повысить темпы роста населения.
            Цитата: Артек
            свой "нормальный учебник" засуньте себе

            А вот хамить не надо—хамство это признак не только отсутствия аргументов, но и низкого уровня интеллекта и культуры.
            Цитата: Артек
            может "данных" и больше у сторонников генштаба ,да только пулемётов и пушек было у немцев всегда больше и

            Учитывайте, что немцы несколько десятилетий готовились к войне. Не удивительно, что по артиллерии они не только нас, но и французов с англичанами превосходили. И зря Вы слово данные берете в кавычки. Статистика Генштаба РИ—надежнейшая вещь, там не глупые люди сидели, да и военная бюрократия РИ мало чем уступала немецкой.
            Цитата: Артек
            вообще эти войны были для уничтожение белой расы,немцев ,руских и тех французов ,кто был ещё белым а не метисом.

            Надеюсь, Вы шутите. Потому что такой примитивный расизм вкупе с теориями заговора это... несерьёзно.
            Цитата: Артек
            Первое правительство РСФСР было на 90% из евреев ,они принимали все постановления,о расстреле

            Знаете, был такой в истории человек, который тоже во всем евреев винил. Гитлером звали. Вы,случайно, не его последователь?


            я руский националист и я не люблю ни гитлера ,ни евреев ,которые сидят на шее моего народа.
            а чё у вас ссылка 404?
            1. yttg
              yttg 22 марта 2018 17:52 Новый
              +1
              Цитата: Артек
              я руский националист

              Странно. Древних русичей (их иногда обозначают, как руских, не путать с русскими) сегодня уже давно нет. А якобы руские националисты, оказывается, есть.
              Так мы с вами скоро и славянских националистов обнаружим. Ну, тех, которые не признают еще более древнего разделения древних славян на полян и русов (русичей).
              1. Артек
                Артек 22 марта 2018 18:25 Новый
                0
                Цитата: yttg
                Древних русичей (их иногда обозначают, как руских, не путать с русскими)


                вы как раз и запутали,например руский государственный деятель и мыслитель 19в Шишков А.С. писал ,как раз таки _руский_ .
                А что касается слова _славянин_ то его нет ни в одной летописи ,а значит -это слово -новодел,скорей всего эпохи засилия немцев в руской академии наук.
                1. yttg
                  yttg 22 марта 2018 19:27 Новый
                  +1
                  Цитата: Артек
                  например руский государственный деятель и мыслитель 19в Шишков А.С.

                  Уважаемый, вы не знаете историю.
                  Русских после победы большевистского путча в России придумали большевики. Взамен на "великороссов".
                  Соответственно, в 19 в никаких русских в живой природе не было и быть не могло.
                  Рускими же называли древних русичей. Тех, которые потом поделились на малороссов и великороссов.
                  Славяне, это еще более древний термин. Славяне разделились на полян (поляки, чехи и т.д.) и русичей (велико и малороссы). Не сразу, там у некоторых те еще были коленца. Но я вам написал конечный итог.
                  1. Артек
                    Артек 22 марта 2018 20:29 Новый
                    0
                    Цитата: yttg
                    Русских после победы большевистского путча в России придумали большевики. Взамен на "великороссов".


                    чёт вы совсем,в Радзивиловской летописи написано-Роуская земля.
                    Вы не слышите ,что ли ? Ни в одной руской летописи нет слова славянин,есть слово словене.
                  2. HanTengri
                    HanTengri 22 марта 2018 23:42 Новый
                    +2
                    Цитата: Артек
                    А что касается слова _славянин_ то его нет ни в одной летописи ,а значит -это слово -новодел,скорей всего эпохи засилия немцев в руской академии наук.

                    Цитата: yttg
                    Уважаемый, вы не знаете историю.

                    Цитата: yttg
                    Славяне, это еще более древний термин. Славяне разделились на полян (поляки, чехи и т.д.) и русичей (велико и малороссы).

                    Абзац! Спор "грамотеев". wassat "Всяк другого мнит yродом, не смотря, что сам yрод ." (с) laughing
                    1. Артек
                      Артек 23 марта 2018 07:18 Новый
                      0
                      Цитата: HanTengri
                      Цитата: Артек
                      А что касается слова _славянин_ то его нет ни в одной летописи ,а значит -это слово -новодел,скорей всего эпохи засилия немцев в руской академии наук.

                      Цитата: yttg
                      Уважаемый, вы не знаете историю.

                      Цитата: yttg
                      Славяне, это еще более древний термин. Славяне разделились на полян (поляки, чехи и т.д.) и русичей (велико и малороссы).

                      Абзац! Спор "грамотеев". wassat "Всяк другого мнит yродом, не смотря, что сам yрод ." (с) laughing

                      ты бы заткнулся ,ругаться ,что ли пришёл сюда?
          2. Артек
            Артек 22 марта 2018 17:35 Новый
            +1
            Прямо-таки все плохо говорили по-русски? Вы историю по «Войне и миру» что ли изучали?


            не только Толстой ,но ещё вот например читайте Шишкова А.С.,который описал в книге -"Разсуждение о старом и новом слоге руского языка",в этой книге он описал всю вакханалию дворянства ,которые отказывались говорить по руски.



        2. ALEA IACTA EST
          ALEA IACTA EST 22 марта 2018 22:30 Новый
          +1
          наши лучшие писатели 19в почему то не отражали расклад мировых сил именно в мире и как то пропустили ,колониальные войны и захват западом мира,это произошло только от от одного-в царской России свирепствовала цензура и народ не знал .что твориться в мире.Это была официальная политика романовых держать свой народ в неведении.

          Россия продвигалась в Закавказье, осваивала земли на обоих берегах Тихого океана, колонизировала Туркестан, проникала в Китай, замахивалась на честный отъем Индии у англичан, русская армия вступала в крупнейшие европейские города, а российский император считался ответственным за все происходящее в Европе - Российская империя вела игру как минимум на равных с прочими великими державами.
      5. BAI
        BAI 22 марта 2018 16:34 Новый
        +2
        Это не Россия воевала за интересы Запада, а наоборот, Англия и Франция «попали под раздачу» из-за своего союза с Россией.

        Это когда Франция и особенно Англия воевали за интересы России?
        Рассмотрим хронологию событий.
        1 августа Германия объявила войну России, в тот же день немцы вторглись в Люксембург. 2 августа германские войска окончательно оккупировали Люксембург, и Бельгии был выдвинут ультиматум о пропуске германских армий к границе с Францией. На размышления давалось всего 12 часов.

        Где Россия и где граница Франции?
        3 августа Германия объявила войну Франции, обвинив её в «организованных нападениях и воздушных бомбардировках Германии» и «в нарушении бельгийского нейтралитета».

        3 августа Бельгия ответила отказом на ультиматум Германии. 4 августа германские войска вторглись в Бельгию. Король Бельгии Альберт обратился за помощью к странам-гарантам бельгийского нейтралитета. Лондон направил в Берлин ультиматум: прекратить вторжение в Бельгию, или Англия объявит войну Германии. По истечении срока ультиматума Великобритания объявила войну Германии и направила войска на помощь Франции.
        6 августа Австро-Венгрия объявила войну России.

        Кто и где здесь воевал за интересы России?
        1. Артек
          Артек 22 марта 2018 17:17 Новый
          +1
          1 августа Германия объявила войну России,___


          вообще Россия объявила всеобщую мобилизацию,в ответ Германия объявила войну РИ.Если бы Николай2 не поспешил бы поддержать своих англицких родственников,то возможно история бы пошла по другому пути.
          1. Lenivets2
            Lenivets2 23 марта 2018 22:20 Новый
            0
            А ничего что немчура и австро-венгры объявили мобилизацию до России?
            Или Вы считаете надо было действовать по методу Сталина и "не поддаваться на провокации", а потом с огромными потерями отбивать немчуру от Москвы? hi
            1. Артек
              Артек 23 марта 2018 23:06 Новый
              0
              Цитата: Lenivets2
              А ничего что немчура и австро-венгры объявили мобилизацию до России?
              Или Вы считаете надо было действовать по методу Сталина и "не поддаваться на провокации", а потом с огромными потерями отбивать немчуру от Москвы? hi


              ну харя у тебя,
              вообще то на восточном направлении у Германии даже войск почти не было,все войска были на западном направлении.
              1. Lenivets2
                Lenivets2 23 марта 2018 23:19 Новый
                0
                "ну харя у тебя,"
                Не надо завидовать.
                "вообще то на восточном направлении у Германии даже войск почти не было,все войска были на западном направлении."
                И к чему это?
                К тому что генштаб России получал информацию о сосредочении и планах на компанию напрямую от генштаба немчуры и заодно обязательства о ненападении от кайзера получили?
                А войска австро-венгрии и Турции возле России были?
                Аааа понял, они только учения проводили.
                Я прав? wink
                А ваше почти это Гинденбург со своей армией?
                Или Вы о чём? what
                1. Артек
                  Артек 24 марта 2018 06:37 Новый
                  0
                  Цитата: Lenivets2
                  "ну харя у тебя,"
                  Не надо завидовать.
                  "вообще то на восточном направлении у Германии даже войск почти не было,все войска были на западном направлении."
                  И к чему это?
                  К тому что генштаб России получал информацию о сосредочении и планах на компанию напрямую от генштаба немчуры и заодно обязательства о ненападении от кайзера получили?
                  А войска австро-венгрии и Турции возле России были?
                  Аааа понял, они только учения проводили.
                  Я прав? wink
                  А ваше почти это Гинденбург со своей армией?
                  Или Вы о чём? what


                  ни Турция,ни Австрия сами бы никогда не полезли бы на Россию,армия Гинденбурга -это была небольшая армия для прикрытия и обороны,а не для наступления.Очень возможно,что после поражения франции и англии германия бы остановилась в войне,такой расклад был бы возможен.
                  1. Lenivets2
                    Lenivets2 24 марта 2018 12:18 Новый
                    0
                    У Вас в ответе сплошные "бы".
                    Это не ответ, а написание книжки по альтернативной и маловероятной истории.
                    И немчура не напала бы, и австро-венгры за мир во всём мире бы, и турки овечки бы и немчура после франции резко в пацифисты переквалифицировалась бы (а чегож в 41 не стали пацифистами?)....... hi
      6. BAI
        BAI 22 марта 2018 16:50 Новый
        +3
        Ну бред же полнейший. Для русской аристократии родным языком был русский. И в массе своей русские дворяне жили в своих поместьях, а не где-то за границей. И воспитание первоначальное они получали там же.

        А вот у ряда исследователей другое мнение:
        К началу XIX века все образованные дворяне говорили на французском языке лучше, чем на родном. Значение и размах употребления галлицизмов можно проследить в литературе данного периода. Так, Грибоедов в «Горе от ума» упоминает о «смешенье языков: французского с нижегородским», характеризуя таким образом лингвистическую ситуацию в Российской империи.
        Начало наполеоновских войн привело к зарождению национализма. Одним из его проявлений и стало возвращение к русскому языку и русской культуре.

        В этот период в Российской Империи сформировалась так называемая «русская партия». В неё вошли такие известные политические деятели как Шишков, Ростопчин и Глинка. Главной задачей «русской партии» было возрождение патриотизма и развенчание культа французской культуры и языка в нашей стране. Ростопчин так говорил о дворянах: «Как же им любить свою землю, если они и русский язык плохо знают? Как им стоять за веру, царя и Отечество, когда они закону Божьему не учены и когда русских считают за медведей». В своих произведениях Ростопчин высказывает идею о необходимости возрождения русского языка, осмеивая увлечение языком французским и подражание ему.
        Большой вклад в развитие национального языка Российской Империи внёс Алексей Семёнович Шишков. Широко известны его «Рассуждения о старом и новом слоге российского языка», где он писал: «Всякъ, кто любитъ Россійскую словесность, и хотя нѣсколько упражнялся въ оной, не будучи зараженъ неизцѣлимою и лишающею всякаго разсудка страстію къ Францускому языку, тотъ развернувъ большую часть нынѣшнихъ нашихъ книгъ съ сожалѣніемъ увидитъ, какой странный и чуждый понятію и слуху нашему слогъ господствуетъ въ оныхъ». Однако Шишков говорит и том, что заимствования в языке могут иметь место, но только если они оправданы. Высказывался Шишков и против чрезмерного распространения французской литературы.

        Белкина П.Ю., Чернышева М.Н. ФРАНЦУЗСКИЙ ЯЗЫК В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРИОД НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН 1802—1812 ГГ. // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. V междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(5). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/5(5)
        .pdf)
      7. сайгон
        сайгон 22 марта 2018 17:33 Новый
        0
        Да господин поручик вы правы давая отповедь на сей опус , тут с вами спорить не стану . Николая 2 и гражданскую войну оставим в стороне взгляды на неё у нас разные , а вот про ранние времена с вами согласен . Автор не в курсе того что дворянин ОБЯЗАН был служить иначе имение и крестьяне отбирались если память не изменяет до Петра 3.
      8. Moskovit
        Moskovit 22 марта 2018 23:41 Новый
        +2
        Интересно у вас получается. Жили не тужили, воевали не числом, а умением, добрые белые не травили крестьян новичками, а в итоге, революция, немцы под Псковом и удирающий из Крыма Врангель.
        Может это вам стоит какой-то реальный учебник истории почитать?
      9. Александр Грин
        Александр Грин 23 марта 2018 00:24 Новый
        +4
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Ну бред же полнейший. Для русской аристократии родным языком был русский.

        Возьмите роман "Война и мир" Л.Н. Толстова, где он описывал вселикосветские салоны, там целые страницы на французском языке. Он этим как раз и хотел подчеркнуть оторванность основной массы дворянства от народа и ее ориентацию на Запад.
      10. naidas
        naidas 24 марта 2018 16:42 Новый
        0
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        отравлявшей народ боевыми газами

        Извиняюсь ,что не в тему чем и когда травили?
        Если про Тамбов,то вы приувеличили(3 атаки)
        1.Ночная при нападении крестьян на красноармейцев,пульнули в сторону нападавших с испугу,потери от газа не установлены .
        2.Обстреляли лес где скрывался по данным Антонов-нашли после обстрела живую лошадь Антонова.
        3.После возвращения армии с Польши бомбили леса с самолетов ,при этом о бомбежках предупреждали местное население и толку от таких бомбежек, была только мы можем ,а вы нет.
        После таких достижений в применении газовых зарядов от их применения отказались.
      11. karish
        karish 24 марта 2018 16:48 Новый
        +1
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Для русской аристократии родным языком был русский. И в массе своей русские дворяне жили в своих поместьях, а не где-то за границей. И воспитание первоначальное они получали там же. Среди простых русских людей—пример тому Пушкин и его няня Арина Родионовна.

        Александр Сергеевич Пушкин родился 6 июня (по старому стилю) 1799 года в Москве. Начальное образование получил дома; гувернантами детей Пушкиных были французы, по обычаю дворянских семей, поэтому Пушкин раньше выучил французский язык, чем русский. И свои первые стихи (не дошедшие до нас) написал еще совсем в юном возрасте - в возрасте пяти лет - по-французски.
      12. басмач
        басмач 25 марта 2018 04:19 Новый
        0
        А не напомните, почему в 1812 появился приказ по армии, предписывающий говорить только по русски "господам офицерам" В Вашем нормальном учебнике это есть.
        А уэ чтобы западники воевали за русские интересы-это вообще бред.
        Великое множество учёных уехавших на запад. А кто ж тогда здесь учил будущих советских ( в большинстве из рабочих и крестьянских семей)- самоучки они что ли . Но самоучки не смогли бы создать научные школы и фундаментальные науки. Да и откуда в России такое огромное количество ученых- Вы наверное про закон о "кухаркиных детях" не слышали. Так поинтересуйтесь.
        по поводу снабжения- вот воспоминания Брусилова-" Пехота была хорошо вооружена соответствующей винтовкой, но пулеметов было у нее чрезмерно мало, всего по 8 на полк, тогда как минимально необходимо было иметь на каждый батальон не менее 8 пулеметов, считая по 2 на роту, и затем хотя бы одну 8-пулеметную команду в распоряжении командира полка. Итого - не менее 40 пулеметов на 4-батальонный полк, а на дивизию, следовательно, 160 пулеметов; в дивизии же было всего 32 пулемета....Ограниченность огнестрельных припасов была ужасающей, крупнейшей бедой, которая меня чрезвычайно озабочивала с самого начала...Затем у нас почти сплошь были легкие орудия, сильные своим шрапнельным огнем, но немощные стрельбою гранатами; на армейский же корпус помимо трехдюймовой артиллерии был всего один мортирный дивизион из 12 гаубиц, а на всю мою армию был лишь один дивизион тяжелой артиллерии. Мы имели на 32-батальонный корпус 96 легких орудий и 12 гаубиц, а всего 108 орудий, тогда как немцы, например, имели на 24-батальонный корпус 166 орудий, из коих 36 гаубиц и 12 тяжелых орудий, которых у нас было чрезвычайно мало. Другими словами, по роду артиллерийского нашего вооружения наша артиллерия была приспособлена, да и то в слабой степени, к оборонительному бою, но никак не к наступательному....из того, что артиллерийских припасов было недостаточно, что артиллерии вообще было мало, в особенности тяжелой, что система обучения артиллериста была нерациональна, ясно, что военное министерство, включая и Главное управление Генерального штаба и генерал-инспектора артиллерии, не отдавало себе отчета, что такое современная война.... На каждый армейский корпус было по одному саперному батальону, составленному из одной телеграфной роты и трех рот саперов. Очевидно, что такое количество саперов при современном оружии, развиваемом им огне и необходимости искусно закапываться в землю было совершенно недостаточно. При этом нужно признать, что и пехота наша обучалась в мирное время самоокапыванию отвратительно, спустя рукава, и вообще саперное дело в армии было скверно поставлено....Воздушные силы в начале кампании были в нашей армии поставлены ниже всякой критики. Самолетов было мало, большинство их были довольно слабые, устаревшей конструкции. Между тем они были крайне необходимы как для дальней и ближней разведки, так и для корректирования артиллерийской стрельбы, о чем ни наша артиллерия, ни летчики понятия не имели. В мирное время мы не озаботились возможностью изготовления самолетов дома, у себя в России, и потому в течение всей кампании значительно страдали от недостатка в них. Знаменитые "Ильи Муромцы", на которых возлагалось столько надежд, не оправдали себя...В общем, нужно признаться, что по сравнению с нашими врагами мы технически были значительно отсталыми, и, конечно, недостаток технических средств мог восполняться только лишним пролитием крови, что, как будет видно, имело свои весьма дурные последствия.
        Во всяком случае, мы выступили с удовлетворительно обученной армией. Корпус же офицеров страдал многими недостатками, о которых тут подробно не место говорить, так как этот вопрос очень сложный. Вкратце же скажу, что после несчастной японской войны этим вопросом стали серьезно заниматься, стараясь в особенности установить систему правильного выбора начальствующих лиц. Система эта не дала, однако, особенно благих результатов, и к началу войны мы не могли похвастаться действительно отборным начальствующим составом.В общем, состав кадровых офицеров армии был недурен и знал свое дело достаточно хорошо, что и доказал на деле, но значительный процент начальствующих лиц всех степеней оказался, как и нужно было ожидать, во многих отношениях слабым, и уже во время войны пришлось их за ошибки спешно сменять и заменять теми, которые на деле выказали лучшие боевые способности
        До конца сентября мы стояли бездеятельно на назначенной нам линии и вполне отдохнули. Одно меня озабочивало - это далеко не достаточный прилив пополнений, да и те, которые прибывали, были не в должной мере подготовлены к боевой деятельности. Относил я это к тому, что запасные батальоны были только что сформированы и не втянулись еще в свою работу в полной мере. Но я в этом, к сожалению, сильно ошибался: за всю войну мы ни разу не получали хорошо обученных пополнений, и чем дело шло дальше, тем эти пополнения прибывали не только все хуже и хуже обученными своему делу, но и плохо подготовленными в моральном отношении. По-прежнему никто не мог мне дать ответа при моих опросах, какой смысл этой войны, из-за чего она возникла и каковы наши цели. В этом отношении нельзя не обвинять военное министерство, столь плохо поставившее дело в наших запасных войсках....За три с лишком месяца с начала кампании большинство кадровых офицеров и солдат выбыло из строя, и оставались лишь небольшие кадры, которые приходилось спешно пополнять отвратительно обученными людьми, прибывшими из запасных полков и батальонов. Офицерский же состав приходилось пополнять вновь произведенными прапорщиками, тоже недостаточно обученными. С этого времени регулярный характер войск был утрачен и наша армия стала все больше и больше походить на плохо обученное милиционное войско. Унтер-офицерский вопрос стал чрезвычайно острым, и пришлось восстановить учебные команды, дабы спешным порядком хоть как-нибудь подготовлять унтер-офицеров, которые, конечно, не могли заменить старых, хорошо обученных.(это всё относится к периоду с сентября по ноябрь 1914г.)...прибывавшие на пополнение рядовые в большинстве случаев умели только маршировать, да и то неважно; большинство их и рассыпного строя не знали, и зачастую случалось, что даже не умели заряжать винтовки, а об умении стрелять и говорить было нечего.
        Март 1915-"Нужно помнить, что эти войска в горах зимой, по горло в снегу, при сильных морозах, ожесточенно дрались беспрерывно день за днем, да еще при условии, что приходилось беречь всемерно и ружейные патроны, и в особенности артиллерийские снаряды. Отбиваться приходилось штыками, контратаки производились почти исключительно по ночам, без артиллерийской подготовки и с наименьшею затратою ружейных патронов, дабы возможно более беречь наши огнестрельные припасы.( это по поводу штыковых)...Неизменно уменьшавшееся количество отпускаемых огнестрельных припасов меня очень беспокоило. У меня оставалось на орудие не свыше 200 выстрелов. Я старался добиться сведений, когда же можно будет рассчитывать на более обильное снабжение снарядами и патронами, и, к моему отчаянию, был извещен из штаба фронта, что ожидать улучшения в этой области едва ли можно ранее поздней осени того же 1915 года, да и то это были обещания, в которых не было никакой уверенности.
        Ну не буду Ывс утомлять далее, сами прочтите-очень интересно. Да и не только его.
    4. Опер
      Опер 22 марта 2018 09:40 Новый
      +5
      Позволю себе попытаться упростить автору задачу. Зачем вообще, что то писать?! Ведь кривой, полный зигзагов путь туманной авторской мысли по закоулкам истории на самом деле имеет всего одну конечную точку этого пути одновременно являясь и его началом! Итак предлагаю в следующие разы ограничиться просто заголовком, а дальше уже желающие пусть рвут на себе тельняшки и белые воротнички! Примеры - "Самсонов против русской буржуазии", "Самсонов поддерживает Ленина - Российская империя таки тюрьма народов", "Новая хронология от Самсонова и хроники русского крепостничества", Самсонов и большевики евреи, которые на самом деле русские коммунисты". Самсонов и русские помещики, которые на самом деле жили в Европе", "Самсонов и революция 1917 года, которая на самом деле была крестьянской войной или русские крестьяне - анархисты против всех!" Ну вот, как то так. Небывалое оказывается и впрямь бывает! У кого то непредсказуемое будущее , а вот у России по Самсонову совершенно непредсказуемое прошлое!
    5. ник7
      ник7 22 марта 2018 10:38 Новый
      +2
      Штампы, штампы, штампы......, вопрос Автору, если убрать шелуху, что останется?

      Во первых объёмы статей ограниченны, во вторых, автор пишет лаконично, суть ухвачена верно, статья отличная!
      1. сайгон
        сайгон 22 марта 2018 17:35 Новый
        0
        Но и в не зависимости от объёма статьи ляпы должны отсутствовать .
    6. Артек
      Артек 22 марта 2018 13:11 Новый
      +1
      Александр Самсонов ,простые труженники никогда не пойдут в какое либо противостояние,например сегодняшие выборы ,страна ограблена ,но люди голосуют за угнетателей и воров.
      Поэтому поднять свой голос могли только люди ,которые способны по роду занятий (руские дворяне,интелигенты,промышленники,военные) т.е. то что в народе называется КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ эти действительно могут поднять свой голос и противопоставить свою позицию напротив зарвавшейся власти.

      В России появились дворяне-«европейцы», для которых родным языком был немецкий, французский и английский, но не русский. Для них идеалом была Голландия, Франция или Англия. Они предпочитали жить не в Рязани или Новгороде, а в Париже, Риме, Вене или Лондоне


      опять не так ,просто так " появиться" как вы пишете эти люди не могли ,это либо специально выведенные так называемые "народ мира" -евреи ,которым всё равно где Родина ,в америке или в России, либо пришлые и занявшие места руской национальной знати т.е скорей всего имело место быть ,какое то завоевание нашей страны ,которого мы не знаем.Откуда появились все эти немцы во власти ,руские дворяне ,которые говорят не по руски ,а по францзски,да так ,что руские партизаны в 1812г убивали их так же ,как и пришлых французов ,потому что эти французоязычные не отличались от французов пришедших из франции.
      Короче история была другой,не такой ,как нам пишет милершлёцербаеровская история.
      1. Анти-Корр.
        Анти-Корр. 22 марта 2018 16:13 Новый
        +2
        Цитата: Артек
        ,например сегодняшие выборы ,страна ограблена ,но люди голосуют за угнетателей и воров.

        Коллега, а ведь крепостные тоже говорили , что барин хороший, даже лучше ,чем соседский.Я помню напёрсточников на Белорусском вокзале, мы объясняли людям, что там ничего нет, ну нету шарика, но люди продолжали делать ставки.
        А сейчас роль сыграл массовый психоз, на тему запад нас не любит. belay
        1. Артек
          Артек 22 марта 2018 16:28 Новый
          0
          Цитата: Анти-Корр.
          Цитата: Артек
          ,например сегодняшие выборы ,страна ограблена ,но люди голосуют за угнетателей и воров.

          Коллега, а ведь крепостные тоже говорили , что барин хороший, даже лучше ,чем соседский.Я помню напёрсточников на Белорусском вокзале, мы объясняли людям, что там ничего нет, ну нету шарика, но люди продолжали делать ставки.
          А сейчас роль сыграл массовый психоз, на тему запад нас не любит. belay


          на самом деле процент за путина ,конечно не такой,какой нам декларируют,если бы знать ,как народ голосует истинно,а так получается ,что мы ругаем народ ,которые проголосовали совсем по другому.
          1. Анти-Корр.
            Анти-Корр. 22 марта 2018 16:39 Новый
            0
            Цитата: Артек
            а самом деле процент за путина ,конечно не такой,какой нам декларируют,если бы знать ,как народ голосует истинно,а так получается ,что мы ругаем народ ,которые проголосовали совсем по другому.

            А чего тут считать, около половины (со всеми накрутками) от общего числа избирателей "за", остальные против, а ор стоит вселенский, хотя всего на 2,5% поддержало больше, чем в 12-ом году.В реальности это будет около 40-43%, опять же от общего числа, так что я не понимаю,зачем они трусы на себе рвут ,"победители"...
            В Волоколамске "победители" уже с ментами цапаются и воробьёва снежками закидывают. А дворкович "победителям" сюрпрайз приготовил:Дворкович не увидел «ничего страшного» в повышении НДФЛ с 13% до 15%‍,
            "в четверг стало известно, что правительство рассматривает возможность повышения подоходного налога с 13% до 15%". и это только начало последствий одобрямса.
          2. Lenivets2
            Lenivets2 23 марта 2018 22:28 Новый
            +1
            "проголосовали совсем по другому"
            А просветите пожалуйста как народ проголосовал "в действительности", ну вам же народ исповедоваеться. hi
            У Вас же поди есть пара знакомых, которые проголосовали не за Путина, а значит весь народ против него? laughing
    7. iouris
      iouris 23 марта 2018 15:45 Новый
      +1
      Цитата: Котище
      если убрать шелуху, что останется?

      Останется политическая провокация, ибо только государство - гарантирует народу и "гражданскому обществу" известный минимум условий для существования.
  2. фа2998
    фа2998 22 марта 2018 06:02 Новый
    +4
    Цитата: Котище
    Штампы, штампы, штампы......, вопрос Автору, если убрать шелуху, что останется?

    "Несколько процентов населения постепенно превратились в социальных паразитов"-вот что осталось, писалось для современной России! hi
    1. Serg65
      Serg65 22 марта 2018 08:10 Новый
      +5
      Цитата: фа2998
      писалось для современной России!

      laughing А в СССР типа власть была народной?
      1. Boris55
        Boris55 22 марта 2018 08:53 Новый
        0
        Цитата: Serg65
        А в СССР типа власть была народной?

        При Сталине - да.
        1. Serg65
          Serg65 22 марта 2018 09:17 Новый
          +6
          Цитата: Boris55
          При Сталине - да.

          Ленин рвавшись к власти обещал землю крестьянам, заводы рабочим! Ни того, ни другого народ не получил!
          Мало того в 28-м крестьянину оставили только маленький огородик, ну чтоб совсем ноги не двинул! А в 21-м, когда рабочие решили напомнить Ленину об обещаниях то получили по башке и больше уже не вякали о каких либо свободах!
          И в чём власть была народной? Уж не в том ли, что изъявляя волю народа, крестьян сделали опять крепостными?
          1. Boris55
            Boris55 22 марта 2018 12:19 Новый
            +1
            Цитата: Serg65
            Мало того в 28-м крестьянину оставили только маленький огородик,

            Неужели вы думаете, что с приходом в 24-ом Сталина к власти, все сразу же стали белыми и пушистыми? Троцкий сбежал в Турцию только в середине 30-го. Его же последователи во власти и по ныне.
            Цитата: Serg65
            И в чём власть была народной?

            При Сталине все партийные собрания были открытыми. Любой безпартийный мог высказывать своё мнение. После Сталинского набора, количество большевиков - простого трудового народа, в партии стало численно превышать троцкистов. Партия была народной. Хрущёв сделал все собрания закрытыми...
            1. Serg65
              Serg65 22 марта 2018 13:35 Новый
              +3
              Цитата: Boris55
              Неужели вы думаете, что с приходом в 24-ом Сталина к власти, все сразу же стали белыми и пушистыми? Троцкий сбежал в Турцию только в середине 30-го

              Борис, ты не прав! laughing
              Борис, неужели вы думаете что, я такой наивный и не знаю как приходил Сталин к власти, как проходила коллективизация, на чьи деньги и чьими руками происходила индустриализация и что Троцкий был выслан из СССР в феврале 29-го (а не в середине 30-го)????
              Цитата: Boris55
              При Сталине все партийные собрания были открытыми. Любой безпартийный мог высказывать своё мнение

              Ну что вы право слово? Мы можем разговаривать не лозунгами, а на нормальном языке?
              Цитата: Boris55
              После Сталинского набора, количество большевиков - простого трудового народа, в партии стало численно превышать троцкистов

              После Сталинского набора партия большевиков перестала существовать, а появилась партия нового формата, ничего общего не имеющая с РСДРП (б)! wink
              Цитата: Boris55
              Хрущёв сделал все собрания закрытыми...

              belay А куда сталинская партия то смотрела? Куда одномоментно пропала сталинская ВКП(б)?
              Тоже самое произошло и в 91-м....виноват троцкист Горбачев, а партия и не причём бе бе бе! Ох шалунишки вы, господа, коммунисты! laughing
              1. Boris55
                Boris55 22 марта 2018 16:01 Новый
                0
                То, что сделал Сталин в 24-м, проделали троцкисты во время ВОВ. Такие политработники, как Хрущёв, Брежнев и им подобные, провели свой набор в партию, тем самым переломив соотношение большевиков и троцкистам в партии в свою пользу. Под лозунгом - коммунисты вперёд, были выбиты самые лучшие кадры партии... В последствии "вымывание" большевиков из партии продолжилось.
              2. Александр Грин
                Александр Грин 23 марта 2018 00:48 Новый
                +1
                Цитата: Serg65
                А куда сталинская партия то смотрела? Куда одномоментно пропала сталинская ВКП(б)?
                Тоже самое произошло и в 91-м....виноват троцкист Горбачев, а партия и не причём бе бе бе! Ох шалунишки вы, господа, коммунисты!

                Я уже писал об этом не так давно, он вы видно не читали.. Повторю еще раз.
                К сожалению после войны настоящей политически грамотной партии большевиков уже не стало. Настоящих большевиков в то время осталось очень мало, основная масса их погибла.
                Во время Великой Отечественной войны Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) потеряла три состава партии настоящих грамотных большевиков, которые воспитывались в идеологической борьбе в дореволюционное время, в гражданскую войну, во время строительства социализма в СССР. На их смену пришли герои, но политически малограмотные, потому что на фронте кандидатского стажа, во время которого вступающий в партию подготавливался идеологически, не было. Поэтому замаскировавшимся ревезионистам, нетрудно было их обмануть и повести за собой.
                Оставшихся большевиков просто отстранили от руководства, в отличие от троцкистов они не стали вредить ни Совесткой власти, ни народу. Они понимали, что советский народ заражен мелкобуржуазной идеологией и что нужно опять воспитание классовой пролетарской коллективистской идеологии. Так что ваши улыбки от незнания тех обстоятельств.
                1. Serg65
                  Serg65 23 марта 2018 06:44 Новый
                  +3
                  Цитата: Александр Грин
                  Я уже писал об этом не так давно, он вы видно не читали

                  recourse Извиняйте, но вашим поклонником не являюсь...
                  Цитата: Александр Грин
                  Во время Великой Отечественной войны Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) потеряла три состава партии настоящих грамотных большевиков, которые воспитывались в идеологической борьбе в дореволюционное время

                  laughing Ну да, ну да, только если с коммунистической честностью посмотреть правде в глаза, то мы увидим что, "настоящих, грамотных большевиков" вырезали за долго до ВОВ! К 41-му из ленинской гвардии и из героев Гражданской остались считанные единицы! Поэтому я и не читаю ваши фантастические рассказы, рассчитанные на молодые неокрепшие умы request
                  Цитата: Александр Грин
                  Оставшихся большевиков просто отстранили от руководства

                  Кто отстранил? Сталин умер в 53-м через 8 лет после войны, 8 лет -это большой срок что бы..
                  Цитата: Александр Грин
                  опять воспитание классовой пролетарской коллективистской идеологии.

                  И вот это меня совсем умилило!
                  Цитата: Александр Грин
                  Они понимали, что советский народ заражен мелкобуржуазной идеологией

                  Звиняйте, друг мой, а чем начали заниматься "старые большевики" после Гражданской? Дачи, домработницы, садовники, личные повара - не возвращение к мелкобуржуазной идеологии?
                  Цитата: Александр Грин
                  ваши улыбки от незнания тех обстоятельств.

                  laughing Вы очень самонадеянны и сильно ошибаетесь!
                  hi
                  1. Александр Грин
                    Александр Грин 23 марта 2018 20:13 Новый
                    0
                    Цитата: Serg65
                    Извиняйте, но вашим поклонником не являюсь...


                    Я понял вас, вы читаете только то, что вам нравится, а правильно оно или нет вам безразлично, главное процесс.

                    Цитата: Serg65
                    Ну да, ну да, только если с коммунистической честностью посмотреть правде в глаза, то мы увидим что, "настоящих, грамотных большевиков" вырезали за долго до ВОВ! К 41-му из ленинской гвардии и из героев Гражданской остались считанные единицы! Поэтому я и не читаю ваши фантастические рассказы, рассчитанные на молодые неокрепшие умы


                    Вы глубоко заблуждаетесь, что те, кто подвергся чистке были большевиками, Во-первых, изучить марксизм, еще не означает, что вы стали большевиком. Для этого надо воспринять пролетарскую идеологию, во-вторых, многие герои гражданской войны были малограмотны и тоже не понимали большевизма и потому пошли за троцкистами.

                    Цитата: Александр Грин
                    Оставшихся большевиков просто отстранили от руководства ..
                    Кто отстранил? Сталин умер в 53-м через 8 лет после войны, 8 лет -это большой срок что бы...
                    < дальше вы повторили мои слова >

                    Так вот, отстранили хрущевцы, я это время прекрасно помню, как сменяли сталинских руководителей в нашем городе. А почему не сумели воспитать, смену?Не успели. Этому тоже есть объективная причина. После войны в город хлынули выходцы из деревень и из бывших оккупированных районов, где процветало мелкобуржуазное сознание, они растворили оставшися рабочий класс, они и поддержали все начинания Хрущева.

                    P.S. Ну а ваши улыбки я сначала думал от незнания обстоятельств тех времен, но оказывается я ошибался, забыл, что - смех без причины признак ...
                    1. Serg65
                      Serg65 24 марта 2018 10:57 Новый
                      +2
                      Цитата: Александр Грин
                      Я понял вас

                      Да нет, Александр, вы меня совершенно не поняли, если я что то прочитал, то ищу этому подтверждение или опровержение, кстати не верить на слово меня научили коммунисты еще в далёких 80-х.
                      Цитата: Александр Грин
                      Вы глубоко заблуждаетесь, что те, кто подвергся чистке были большевиками,

                      Смелое утверждение, я вам скажу!
                      Т.е. все те, кто были соратниками Ленина, а именно ; Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков, Антонов-Овсеенко, Бакаев, Белобородов, двое Берзиных, Бубнов, фин.директор РСДРП(б) Ганецкий, Голощекин, Евдокимов, Енукидзе, Иоффе, Карахан, Медведев, Преображенский и ещё сотни других - это вовсе не большевики??? Так кто же тогда большевики если не эти люди создавшие партию большевиков???
                      У коммунистов есть странная традиция обливать грязью своих бывших товарищей не принявших линию руководителя, не партии в целом, а именно руководителя! Почему так? Возьмём того же Троцкого, не было бы Троцкого пришли бы большевики к власти в 17-м и смогли бы одержать верх в Гражданской войне? А тот же Жуков, когда нужно было любой ценой закрыть фронт - он был нужен, а война кончилась и Жуков уже не герой, а бонапортист!
                      Цитата: Александр Грин
                      я это время прекрасно помню, как сменяли сталинских руководителей в нашем городе

                      what Милейший, это с кого вы года?
                      Цитата: Александр Грин
                      После войны в город хлынули выходцы из деревень и из бывших оккупированных районов, где процветало мелкобуржуазное сознание

                      Заметьте, у вас народ всегда какой то неправильный. Если бы идейные коммунисты повернулись к народу передом а не задом, то они с удивлением бы увидели что народу по большому счёту нужна еда да крыша над головой! Фи, ну это же так мелкобуржуазно!!!!
                      Цитата: Александр Грин
                      они и поддержали все начинания Хрущева.

                      Дорогой мой Александр, не было у Хрущева народной поддержки!!! Народ, особенно колхозники не любили "Тирана коммунизма", но наученный горьким опытом (КГБ никто не отменял) просто молчал стиснув зубы.
                      У меня давно сложилось убеждение, что коммунизм зарождался как обыкновенный коммерческий проект, нацеленный на банальный передел собственности. Кстати создание КПРФ - отличное подтверждение моим убеждениям!
                      С уважением hi
                      1. Александр Грин
                        Александр Грин 24 марта 2018 16:49 Новый
                        +1
                        Цитата: Serg65
                        Т.е. все те, кто были соратниками Ленина, а именно ; Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков, Антонов-Овсеенко, Бакаев, Белобородов, двое Берзиных, Бубнов, фин.директор РСДРП(б) Ганецкий, Голощекин, Евдокимов, Енукидзе, Иоффе, Карахан, Медведев, Преображенский и ещё сотни других - это вовсе не большевики???

                        Я не буду писать за всех, но для примера: Зиновьев и Каменев выдали дату вооруженного восстания большевиков, Бухарин снюхался с левыми эсерами еще в 1918 году по вопросу о Бресте, а летом 1818 года обсуждал арест и убийство В.И. Ленина, а потом они дружно боролись против линии партии на строительство социализма, как во времена НЭП, так и во времена коллективизации и индустриализации. У меня, например, после всего этого язык не поворачивается назвать их большевиками. Остальные в вашем списке тоже не мало приложили сил для борьбы против строительства социализма.
                        Цитата: Serg65
                        ...не было у Хрущева народной поддержки!!! Народ, особенно колхозники не любили "Тирана коммунизма",

                        У Хрущева была поддержка среди парт-хоз-госноменклатуры, и интеллигенции, среди всех кто хотел свернуть сталинскую модель социализма и перейти к рыночной экономике, крестьянству это тоже нравилось. Я помню (я немного старше чем вы думаете) когда ввели совнархозы, как местная милиция выпроваживала с колхозного рынка торгующие машины с номерами "чужого" совнархоза.
                        Цитата: Serg65
                        У меня давно сложилось убеждение, что коммунизм зарождался как обыкновенный коммерческий проект, нацеленный на банальный передел собственности. Кстати создание КПРФ - отличное подтверждение моим убеждениям!

                        Очень жаль, что у вас сложилось неправильное мнение о коммунизме, Коммунизм это не коммерческий проект передела собственности, а построения общества, в котором не будет эксплуатации человека человеком, и которое обеспечит каждому человеку его всестороннее развитие как личности.
                        Почитайте для начала В.И. Ленин "Государство и революция" и посетите сайт настоящих большевиков

                        https://work-way.com/
                        http://bolshevick.org/
            2. yttg
              yttg 22 марта 2018 16:43 Новый
              +1
              Цитата: Boris55
              что с приходом в 24-ом Сталина к власти

              В 1927 г.
              Цитата: Boris55
              После Сталинского набора, количество большевиков - простого трудового народа, в партии стало численно превышать троцкистов

              Ревизионисты в результате внутренные грызни победили "старых большевиков".
              Я не большой сторонник "старых большевиков", тех, кого ревизионисты-сталинисты вырезали в 30-е. Но большевики-ревизионисты были во сто крат хуже.
              Неким аналогом этой безграмотной, необразованной и злобной массы зомби-фанатиков (большевиков-сталинистов) в Китае были хунвэйбины. И итоги их "деятельности" были примерно одинаковыми.
              Цитата: Boris55
              Партия была народной.

              В СССР не было партий. Партия в СССР в те годы, это одно из имен Джугашвили. Позже так называли Политбюро ЦК КПСС. Их же называли словом "Родина". "Государство". И т.д. и т.п.
          2. yttg
            yttg 22 марта 2018 16:32 Новый
            +1
            Цитата: Serg65
            крестьян сделали опять крепостными?

            Поначалу, крестьян. Но с лета 1940 г. крепостными стали также рабочие и служащие. И даже дети, учащиеся ФЗО, например. Кто не в курсе, это те, которые оплачивали обучение своим собственным трудом. Обучение-то в СССР больше 7-го класса было платным. И далеко не все родители могли его оплатить.
        2. yttg
          yttg 22 марта 2018 16:28 Новый
          +2
          Цитата: Boris55
          При Сталине - да.

          Если под "народом СССР" понимать только одного Джугашвили, а на самом деле, так оно и было, то, да.
          Чуть позже состав "народа СССР" поразительным образом совпадал с составом Политбюро ЦК КПСС. Того самого "народа", который реально имел в СССР власть.
      2. Rey_ka
        Rey_ka 22 марта 2018 08:55 Новый
        +1
        ну типа да. Сомнения?
        1. Serg65
          Serg65 22 марта 2018 09:18 Новый
          +4
          Цитата: Rey_ka
          Сомнения?

          Ха, еще какие сомнения!!!!!!!
      3. iouris
        iouris 23 марта 2018 16:03 Новый
        +2
        Цитата: Serg65
        А в СССР типа власть была народной?

        Любое государство (власть) - это классовая машина управления. Власть никогда не совпадает с населением. Советское государство преследовало цель, выражающую интересы самых широких слоёв населения, и решало задачу устранения эксплуатации человека человеком, и эта цель была закреплена законодательно.
        1. Голован Джек
          Голован Джек 23 марта 2018 16:14 Новый
          +6
          Цитата: iouris
          Советское государство... решало задачу устранения эксплуатации человека человеком...

          ... что, впрочем, не отменяло эксплуатации человека этим самым государством.
          Надо подробностей - их есть у меня yes
    2. Lenivets2
      Lenivets2 23 марта 2018 22:32 Новый
      +1
      "Несколько процентов населения постепенно превратились в социальных паразитов"
      Для какой страны и в какие времена это выражение не подходит?
      Для всех стран и в том числе и СССР. hi
  3. апро
    апро 22 марта 2018 06:05 Новый
    +3
    Автор выдал свою версию.неравномерное распределение прибавочного продукта.но считаю что есть и другой фактор природная бедность России.низкий прибавочный продукт по сравнению с западом в силу климатических.географических причин.на также неравномерное распределение социальных групп.управляющий слой менее 10 %.
  4. Korsar4
    Korsar4 22 марта 2018 06:21 Новый
    +4
    Ну вот: был ряд статей содержательных. А тут - опять.

    С чем согласен - раскол сильно на нашей истории сказался.
    А про деление сословий.
    Любимое из А. К. Толстого:

    "Есть мужик, и мужик.
    Если он не пропьёт урожаю,
    Я тогда мужика уважаю".
  5. Ольгович
    Ольгович 22 марта 2018 07:27 Новый
    +7
    В результате несколько процентов населения постепенно превратились в социальных паразитов, колонизаторов своего же собственного народа.
    Но ЛЮБОЙ представитель народа с удовольствием становился этим самым паразитом (если выпадал шанс) и всячески стремился к этому. И становился более жестоким эксплуататором, чем старые.
    Тратили средства, полученные от имений или предприятий

    Автору бы знать, что имения были центрами ПЕРЕДОВОЙ технологии сельского хозяйства и урожаи и надои и пр. были на 50-70% выше, чем у крестьян. Именно хлеб имений шел на экспорт .
    Вступать в войну это безумие.

    Аааа, надо было сразу, как большевики, треть страны отдать агрессору, без боя.
    Правительство бросило народ воевать за непонятные и чуждые ему цели. Русскому крестьянину было плевать

    Так же, " плюя" русский крестьянин проявлял чудеса храбрости на Чертовом мосту в ....Швейцарии (а это намного дальше, чем Польша ), так же, плюя, брал дважды Берлин, Париж, Прагу, Варшаву. и т.д.
    Автор походя оскорбил память и ратный подвиг МИЛЛИОНОВ русских солдат, погибших в ВтОВ и защитивших Отечество от захватчиков, представив их бездумными ограниченными людьми. Автору бы почитать статьи историка Олейникова о ВтОВ о подвигахУМНИЦ солдат и офицерв Русской Армии во имя Отечества. Они были не меньшими, чем в ВОВ.

    которые будут устраивать генералы, не знающие современной войны.
    Знали они намного больше тех, кто устроил Киевскую, Вяземскую, Харьковскую, крымскую катастрофы 41-42 гг, потому что у них их -не было. Как не было в ВтОВ и миллиона соотечественников, воевавших против своей страны в ВОВ.
    . Единственный шанс на успех русской цивилизации и народу давал только красный проект.

    Этот проект установил сегодняшнюю западную границу России, подарив проектным "украинам" территории, созданные потом и кровью русскаго народа и всего за 70 лет привел русских к Русскому кресту.
    "Хорош" шанс!
    1. апро
      апро 22 марта 2018 07:53 Новый
      +4
      Цитата: Ольгович
      Этот проект установил сегодняшнюю западную границу России, подарив проектным "украинам" территории, созданные потом и кровью русскаго народа и всего за 70 лет привел русских к Русскому кресту.

      Западная граница красного проекта проходила по Эльбе.если что.
      Красных уже нет 30 лет .где прогресс под власовским флагом?30 лет сталинизма.СССР второй глобальный лидер спосбный на равных разговаривать с ВАШИМИ западными партнёрами.
      1. yttg
        yttg 22 марта 2018 17:41 Новый
        +2
        Цитата: апро
        де прогресс под власовским флагом?

        В кошельке. И в холодильнике.
        Не заметили? Разуйте глаза.
        Цитата: апро
        30 лет сталинизма.СССР второй глобальный лидер спосбный на равных разговаривать с ВАШИМИ западными партнёрами.

        Меня всегда удивляла способность "советских людей" к мифотворчеству. И последующая их вера в самими же ими и созданные мифы. Довольно смешные, наивные и не выдерживающие даже элементарной критики. Но зато такие советские ...
        1. Александр Грин
          Александр Грин 23 марта 2018 00:58 Новый
          +1
          Цитата: yttg
          Цитата: апро
          де прогресс под власовским флагом?
          В кошельке. И в холодильнике.

          Не уточните ли для "непонятливых": В чьем кошельке и в чьем холодильнике?
      2. Ольгович
        Ольгович 23 марта 2018 09:08 Новый
        +2
        Цитата: апро
        Западная граница красного проекта проходила по Эльбе.если что.

        Опирайтесь на ДОКУМЕНТЫ, а не на агитки.
        Читайте договоры о границах между усср и рсфср.
        Цитата: апро
        Красных уже нет 30 лет .где прогресс под власовским флагом?30 лет сталинизма.СССР второй глобальный лидер

        Кушали и одевались хуже , чем в 1913 г- И жилья меньше было тоже .
        Или люди тогда, думаете, железом питались и лозунгами? fool .
    2. Boris55
      Boris55 22 марта 2018 08:04 Новый
      +1
      Цитата: Ольгович
      Но ЛЮБОЙ представитель народа с удовольствием становился этим самым паразитом

      Не любой, а только тот, которого назначали. Тех же кто сопротивлялся - уничтожали.

      Цитата: Ольгович
      имения были центрами ПЕРЕДОВОЙ технологии

      Ну да, пришли Западные цивилизатоы и начали Иванов уму разуму учить. Бред!
      Цитата: Ольгович
      надо было сразу, как большевики, треть страны отдать агрессору, без боя.

      Если бы не вступили в ту войну, то глядишь не было бы ни революций, не геноцида русского народа, ни гражданской войны.
      Цитата: Ольгович
      Знали они намного больше тех, кто устроил Киевскую, Вяземскую, Харьковскую, крымскую катастрофы 41-42 гг, потому что у них их -не было.

      Все эти катастрофы были устроены ради того, что бы убрать Сталина. Когда немцы стояли под Москвой, Жуков громче всех орал, что бы верховный покинул столицу в более безопасное место и одновременно было назначен внеочередной съезд, на котором должно было произойти отстранение Сталина от власти. Не получилось и только после этого началось наступление...
      Цитата: Ольгович
      Этот проект установил сегодняшнюю западную границу России, подарив проектным "украинам" территории, созданные потом и кровью русскаго народа и всего за 70 лет привел русских к Русскому кресту.

      Опять у вас каша в голове. К этому привели хохлы-троцкисты Хрущёв и Брежнев.
      1. Serg65
        Serg65 22 марта 2018 08:51 Новый
        +5
        Цитата: Boris55
        Опять у вас каша в голове.

        what Мда, по количеству вашей каши вы тут всех переплюнули!
        Цитата: Boris55
        Все эти катастрофы были устроены ради того, что бы убрать Сталина

        good ШЕДЕВР однако!
        Цитата: Boris55
        К этому привели хохлы-троцкисты Хрущёв и Брежнев.

        laughing а Великий украинофил Лазарь Моисеевич Каганович - вам эта фамилия не о чём не говорит?
        1. Boris55
          Boris55 22 марта 2018 08:58 Новый
          +1
          Цитата: Serg65
          Мда, по количеству вашей каши вы тут всех переплюнули!

          "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". К.Прутков.
          Цитата: Serg65
          ШЕДЕВР однако!


          Цитата: Serg65
          Великий украинофил Лазарь Моисеевич Каганович - вам эта фамилия не о чём не говорит?

          Конечно.
          1. Serg65
            Serg65 22 марта 2018 10:00 Новый
            +4
            Boris55
            О бонапартистах, троцкистах. Жукове и российской элите

            Кто такой Жуков? Жуков-это твердолоб, готовый на всё ради милости Хозяина! Пока нужен был, держали!
            Цитата: Boris55
            Конечно.

            Ну если вам известна эта личность, то и не стоит обвинять только Хрущева и Брежнева!
            1. Boris55
              Boris55 22 марта 2018 12:23 Новый
              0
              Цитата: Serg65
              не стоит обвинять только Хрущева и Брежнева!

              А я не только их обвиняю, я всех троцкистов обвиняю, но они - стали у руля, а "Кому много даётся, с того и много спросится".
              1. Serg65
                Serg65 22 марта 2018 13:47 Новый
                +4
                Цитата: Boris55
                я всех троцкистов обвиняю

                Т.е Л.М. Каганович, верный соратник Иосифа Виссарионовича, подпольный троцкист??? Т.е. Сталин вообще не владел ситуацией по Украине? belay
                1. Boris55
                  Boris55 22 марта 2018 16:04 Новый
                  0
                  Цитата: Serg65
                  Т.е Л.М. Каганович, верный соратник Иосифа Виссарионовича, подпольный троцкист?

                  Не все евреи троцкисты и не все троцкисты евреи.
              2. yttg
                yttg 22 марта 2018 17:43 Новый
                +3
                Цитата: Boris55
                я всех троцкистов обвиняю

                Вообще-то троцкистов перестреляли еще в 30-е. А вы их всё обвиняете и обвиняете.
                На большее фантазии не хватает?
          2. Анти-Корр.
            Анти-Корр. 22 марта 2018 16:17 Новый
            +2
            Цитата: Boris55
            Boris55

            А...ааааа, пякин wassat ходили слухи , что он в дурке лежал what
    3. BAI
      BAI 22 марта 2018 16:56 Новый
      +3
      Аааа, надо было сразу, как большевики, треть страны отдать агрессору, без боя.

      Большевики почти все сразу вернули, а остальное - спустя некоторое время.
      А Врангель планировал расплачиваться территориями за войну против собственного народа безвозвратно. Большевики не дали.
      1. yttg
        yttg 22 марта 2018 17:45 Новый
        +4
        Цитата: BAI
        А Врангель планировал расплачиваться территориями за войну против собственного народа безвозвратно.

        А еще он, наверное, хотел питаться бифштексами из большевиков? Нет? Ничего Совагитпроп об этом не писал?
        Несут чушь и довольны.
        1. BAI
          BAI 22 марта 2018 22:08 Новый
          +2
          По этой причине генерал Слащев от Врангеля отошел. Так что,как бы ни неприятно Вам было это слушать - во главе белого движения стояли еще те подлецы. И это факт,подтвержденный генералом белого движения. Учите историю,а не идеологические догмы.
      2. Ольгович
        Ольгович 23 марта 2018 09:10 Новый
        +1
        Цитата: BAI
        Большевики почти все сразу вернули, а остальное - спустя некоторое время.

        Ложь
        Цитата: BAI
        А Врангель планировал расплачиваться территориями за войну против собственного народа безвозвратно. Большевики не дали.

        Ложь.
        1. BAI
          BAI 23 марта 2018 13:38 Новый
          +1
          Ложь.

          Это - не аргумент.
  6. Стрелецкос
    Стрелецкос 22 марта 2018 07:27 Новый
    +18
    Крестьянские войны - Болотникова, Разина, Пугачева и т.д. самые массовые и тяжелые в истории России.
    Понятно почему
    1. Чебуратор
      Чебуратор 22 марта 2018 08:41 Новый
      +17
      Забыли крестьянскую войну против советской власти под руководством Антонова
      1. ротмистр
        ротмистр 22 марта 2018 09:37 Новый
        +3
        Цитата: Чебуратор
        Забыли крестьянскую войну против советской власти под руководством Антонова

        Прошу прошения, но не Антонова, а Токманева. Антонова "поставили" во главе восстания большевики. Антонов был левый эсер и большевики использовали его участие в Тамбовском восстании в качестве начальника штаба 2 -ой армии. А еще была "Чепанная война" на территории Самарской губернии и Саратовской. Шадринское восстание. Новочеркасское, Грозненское( восстание русских) и др.
        1. Чебуратор
          Чебуратор 22 марта 2018 09:47 Новый
          +17
          Да, целый букет войн
      2. naidas
        naidas 24 марта 2018 17:03 Новый
        0
        тамбовская война не катит на крестьянскую войну.
        Родственникам в городе спустили разнорядку на хлеб,родственники в селе разоружили команду,где-то были убиты начальники команд(сами виноваты угрожали).Дальше подключились эсэры Антонов и компания.Городские сидели в городе,деревенские в деревне пока не кончилась Польская война. И все конец крестьянской войне против советской власти под руководством Антонова.
  7. Boris55
    Boris55 22 марта 2018 07:32 Новый
    +2
    Цитата: А.Самсонов
    Наиболее пассионарная, сильная часть народа – староверы, ушли в раскол и постепенно создали свою Россию. Началось противостояние народа и власти. Народ пытался скинуть и уничтожить чужеродную власть при любом удобном случае.

    Всё правильно, только вот не староверы ушли в раскол. Староверы потому и называются староверами, что они остались верны старой вере, а по делам своим, раскольником был Никон. Именно он объявил войну волхам, отстаивающих интересы народа. Открытое противостояние началось с "Соловецкого сидения" (1668 ─ 1676) и скрыто продолжатся до сих пор, что впрочем показали прошедшие выборы - ни один прозападный кандидат не смог даже близко приблизиться к Путину.
    1. bober1982
      bober1982 22 марта 2018 08:20 Новый
      +2
      Цитата: Boris55
      Всё правильно

      Вы заблуждаетесь, все "старообрядцы" впоследствии раскололись на множество враждующих сект,и никакой своей России они конечно не создавали.
      1. Korsar4
        Korsar4 22 марта 2018 08:32 Новый
        0
        Не все так просто. Но отсутствие епископов привело,например, к таком толку как "беспоповщина". Но это уже начиная с трагедии Павла Коломенского следует рассматривать.
      2. Boris55
        Boris55 22 марта 2018 08:37 Новый
        0
        Цитата: bober1982
        Вы заблуждаетесь, все "старообрядцы" впоследствии раскололись

        Это было потом и не без участия никонианцев - разделяй и властвуй. Изначально единую церковь расколол Никон.
        Цитата: bober1982
        никакой своей России они конечно не создавали.

        Они не создали, они и по сей день сохраняют ту, что была - кода первоначальный капитал это не нечто нечестно нажито, а потому украсть украденное - не стыдно (что породило коррупцию), а когда капитал изначально общественный, где воровать у самого себя это обрекать детей своих на нищету.
        1. bober1982
          bober1982 22 марта 2018 08:58 Новый
          +1
          Цитата: Boris55
          Изначально единую церковь расколол Никон.

          Он не мог её расколоть,патриарха Никона поддержали все Поместные церкви - Святой Восточной Церкви.
          Мы с вами на разных языках разговариваем.
          1. Boris55
            Boris55 22 марта 2018 09:06 Новый
            0
            Цитата: bober1982
            Мы с вами на разных языках разговариваем.

            А если бы не было ни Никона, ни его реформ, то и поддерживать не кого было бы. Сосуществовала бы себе церковь также как и до него.
            С приходом Романовых и установления крепостного права, да бы держать рабов в повиновении, возникла острая необходимость в смене идеологии, чем и занимался Никон.
            1. bober1982
              bober1982 22 марта 2018 09:22 Новый
              +1
              Цитата: Boris55
              С приходом Романовых и установления крепостного права,

              Вы,как и автор статьи, сильно преувеличиваете роль Романовых во всех народных бедах.Кстати говоря, это время - правление Романовых,было не самым лучшим временем для Церкви.
              Про ПетраI и ЕкатеринуII - и говорить не хочется,эти просто погром устроили, АлександрI - больше был мистиком и протестантом, добрый НиколайII- чересчур много вольностей и свобод раздавал иноверцам.
              А вы говорите про какую-то идеологию,да и не занимается этим (и никогда и не занималась) Церковь,на что она ей.
              1. Boris55
                Boris55 22 марта 2018 12:05 Новый
                0
                Цитата: bober1982
                правление Романовых,было не самым лучшим временем для Церкви

                Для приверженцев старой веры - да.
                Цитата: bober1982
                А вы говорите про какую-то идеологию, да и не занимается этим (и никогда и не занималась) Церковь,на что она ей.

                Это сейчас, когда ей было сформировано устойчивое представление о Мире в поколениях, она ушла в тень и проводит безструктурное управление. Мысли, заложенные ей нашим предкам, уже живут сами по себе. В те же времена церковь, выражаясь современным языком, была правящей партией, единственным источником информации в деревнях и весях...
                В 10-ом веке произошла смена общественного строя, точно такая же как в 16-м, в 1917-ом, в 1990-ом. При каждой смене общественного строя - меняется и её идеология. Цель любой идеологии - скрыть истинные намерения власти. Никон занимался прикрытием рабства, выдавая его за благо.
                1. bober1982
                  bober1982 22 марта 2018 12:50 Новый
                  +1
                  Цитата: Boris55
                  Цель любой идеологии - скрыть истинные намерения власти. Никон занимался прикрытием рабства, выдавая его за благо.

                  Никон был великим Патриархом,он хотел устроить Церковь на канонических началах,власть ( продажные бояре) не простила этого ему - поссорила с царем, ложь и клевета по отношению к нему,извержение из священства,ссылка в монастырь.
                  И каким таким прикрытием рабства он занимался, не совсем ясно.
                  1. Boris55
                    Boris55 22 марта 2018 13:40 Новый
                    0
                    Цитата: bober1982
                    ... он хотел устроить Церковь на канонических началах ...

                    Он хотел устроить Церковь на канонических началах по Западному образцу.
                    Цитата: bober1982
                    ... И каким таким прикрытием рабства он занимался, не совсем ясно. ...

                    Вся жизнь народа была регламентирована церковными книгами. Без изменения старых догм, невозможно было эффективно внедрить крепостное право. Никон начал этот процесс, благодаря чему и стал знаменитым.
                    Грубо говоря Никон - это наш Горбачёв.
                    1. bober1982
                      bober1982 22 марта 2018 15:10 Новый
                      0
                      Цитата: Boris55
                      Грубо говоря Никон - это наш Горбачёв.

                      Обычно сравнивают (некоторые современники) с гайдаровскими реформами,но это к слову говоря.
                      Выражение -"Реформы Никона" стало термином, хотя готовились и начали проводиться все преобразования ещё до патриаршества Никона, как и продолжились после его устранения.Сами оценки деятельности Патриарха очень противоречивы, как негативные,так и восторженные,даже в самой церковной среде.
                      Но факт остаётся фактом - после изгнания патриарха Никона, Церковь была взята под строгий контроль царской властью,началось это самое пресловутое "немецкое" влияние.
                      Власти не нужна была сильная церковная власть,в лице Никона,поэтому и столько надуманных отрицательных оценок его деятельности.
                      1. Boris55
                        Boris55 22 марта 2018 16:15 Новый
                        +1
                        Цитата: bober1982
                        Церковь была взята под строгий контроль царской властью

                        Я бы сказал по другому. Церковь ушла в тень царствующей особы. Именно это свойство, как бы не быть причастными к происходящему в светской жизни, позволяет церкви так долго находиться в здравии. Все шишки валятся на власть видимую и ни одной, на власть не видимую.
                        Цитата: bober1982
                        Власти не нужна была сильная церковная власть

                        Власть полностью находилась под контролем церкви, только управление властью (и народом) церковь осуществляла на другом уровне - безструктурном. Что это такое - это когда все знают 10 заповедей и стараются их не нарушать да же не ходя в церковь и отрицая её влияние на себя всё таки находятся под её влиянием. Крашенные яйца все едят и верующие, и агностики, и атеисты smile
                  2. Монархист
                    Монархист 22 марта 2018 18:55 Новый
                    0
                    Камрад "бобер" отстранение Никона, предшествующие и последующие события настолько запутанный,что трудно однозначно их трактовать
  8. Стирбьорн
    Стирбьорн 22 марта 2018 08:46 Новый
    +2
    C таким заголовком странно, что совсем не упомянут Нестор Махно и его крестьянская республика
    1. naidas
      naidas 24 марта 2018 17:24 Новый
      0
      Там про пулеметы и тачанки ,Махно если не изобрел тачанку,то придумал как на тачанках воевать.
  9. sib.ataman
    sib.ataman 22 марта 2018 09:47 Новый
    +5
    Сколько бы не хаяли Самсонова, но концептуально он прав. А умение применять аргументы и выстраивать доказательную линию-процесс сугубо индивидуальный! Кому что Бог дал!
    Вот только что разбирали статью о положении в нынешней России и банковской политике. По сути, та статья продолжает эту самсоновскую! То о чем пишет здесь автор , в полной мере соответствует реалиям наших дней, что и отражено в упомянутом выше материале, только не нужно упираться в слова крестьяне-дворяне! И всё становится на свои места. Современная Россия опять на распутье! Но куда двигаться, увы, зависит не от мнения народа, а куда поведут нас вновь сионские мудрецы! Риск-неимоверный! В наше время ЯО, интернета, сверхмобильности общества и мира всё может закончиться очень быстро и навсегда!
    Ничего Самсонов не штампует, анализирует современность на примере исторического прошлого! Нужно, просто, видеть немного дольше кончика собственного носа и Клавы.
    1. Boris55
      Boris55 22 марта 2018 14:55 Новый
      0
      Цитата: sib.ataman
      Но куда двигаться, увы, зависит не от мнения народа,

      Ну почему же. Только что прошли выборы. Разные партии предложили разные пути начиная от противостояния и заканчивая полной сдачи. Народ свой выбор сделал.
  10. voyaka uh
    voyaka uh 22 марта 2018 15:20 Новый
    +1
    "Единственный шанс на успех русской цивилизации и народу давал только красный проект. "////

    Или белый smile . С настоящей конституционной монархией. Как в Англии или Швеции.
    Но не махновский, который был привлекателен, но утопичен
    1. Монархист
      Монархист 22 марта 2018 18:48 Новый
      +1
      Вояка, я Вас слегка подписать: Махно не был теоретиков анархии, а лишь пытался претворить в реальность учение:Кропоткина, Бакунина и Лаврова
      В конце семидесятых в Советском Союзе была экранизация"Хождение по рукам" и там показан теоретический диспут анархиста и большевика Чугая
    2. yttg
      yttg 22 марта 2018 19:31 Новый
      +2
      Цитата: voyaka uh
      С настоящей конституционной монархией.

      Конституционной монархии в России быть не могло, ментальность не та. Да и белое движение состояло практически полностью вовсе не из монархистов.
      Монархисты как раз воевали за красных. Принудительно, по мобилизации, но именно за них.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 22 марта 2018 23:08 Новый
        +2
        "Конституционной монархии в России быть не могло, ментальность не та"////

        Трудно сказать... Ментальность меняется. Даже в Турции держится какое-то подобие демократии после того, как Кемаль Паша (Ататюрк ) закрутил свои радикальные реформы.
        А уж на что турки были в "султанской" ментальности! Покруче, чем в России.
        Некий призрачный шанс на реформированную умеренную монархию или думскую республику был, если бы Деникин взял Москву и попер Ленина с Троцким. Но это - если бы, да кабы... sad
        1. zombirusrev
          zombirusrev 1 декабря 2018 23:24 Новый
          0
          Никуда бы он не попёр. Царская элита выродилась, не было у них нормальных генералов кроме Слащева, народ не хотел чтобы его снова драли на конюшнях и отобрали землю. Это евреи драпают в Лондон из кибуцев, а народ не желал землю отдавать, по той же причине потом у большевиков были проблемы во время коллективизации, но эти проблемы были существенно меньше чем к примеру в Англии в эпоху индустриализации, начавшейся с "огораживания"(с)
  11. Горбунов Артем
    Горбунов Артем 22 марта 2018 15:52 Новый
    +1
    По-моему всё цеклично. В современной истории все повторяется с зеркальной точностью.
  12. yttg
    yttg 22 марта 2018 16:12 Новый
    +1
    Одним из главных фронтов Гражданской войны стало противостояние власти и крестьянства. Основная часть русского народа – крестьянство, выступила против любой власти вообще. Крестьяне создали свой проект – народной вольницы.

    Чушь. Крестьяне в основной своей массе поначалу были за большевиков. Которые обещали им земля.
    До тех пор, пока те не стали их грабить во время "военного коммунизма". Но к тому времени было уже поздно, деревня уже была крепко ими взнуздана.
    1. zombirusrev
      zombirusrev 1 декабря 2018 23:26 Новый
      0
      Большевики по этому и ввели НЭП. А продразвёрстку ввёл еще царь вовремя Империалистической войны.
  13. BAI
    BAI 22 марта 2018 17:50 Новый
    +1
    Писал автор о том, как мужественные белогвардейцы воевали против безбожных Красных - был хорош. Покритиковал дворян - сразу стал плох. Но в любом случае, без "матриц" и "супер этноса" - очень хорошо.
  14. Монархист
    Монархист 22 марта 2018 18:40 Новый
    0
    Цитата: Котище
    Штампы, штампы, штампы......, вопрос Автору, если убрать шелуху, что останется?

    Останется пшик
  15. Монархист
    Монархист 22 марта 2018 19:22 Новый
    0
    [quote=Boris55][quote=Serg65] А в СССР типа власть была народной?[/quote]
    При Сталине да!
    Отчасти правы: Сталин ХОТЕЛ ЛИШИТЬ ПАРТИЮ ВЛАСТИ и ОТДАТЬ НАРОДУ.
    1. zombirusrev
      zombirusrev 1 декабря 2018 23:20 Новый
      0
      Партия была народной олигархатом её Хрущ сделал. Другое дело, что Сталин, Берия и Жданов это поняли , но не смогли разъяснит суть дела, на чём и погорели(их убили Хрущёв и КО)
  16. Монархист
    Монархист 22 марта 2018 20:32 Новый
    +1
    "В России Романовых дворяне получили возможность быть социальными паразитами"Похоже у автора с памятью проблемы:он утверждает,что в Московском царстве, вероятно, времена Ирана Грозного,дворяне служили и за службу получали землю. А нехорошие Романовы разбаловали дворян. А помнит ли автор,что Пётр Великий заставил ВСЕ дворян СЛУЖИТЬ? Это уж потом после его смерти появились Указы:" О дворянской вольности"
    А особенно автор не любит официальную церковь, а старообрядцы все " белые и пушистые". А помнит ли он различные старообрядческие секты типа хлыстов? Со времен императора Александра 1 строжайше запрещались различные изуверские секты . Туже практику по отношению к различным местам продолжал Сталин, кстати Сталин лучше относился к официальной церкви: распорядился отдать Московской патриархии , издательство атеистов, а старообрядцев забыл? Вспомните , как митрополита Сергия (он был сторонником патриарха Тихона- врага советской власти)принимал Сталин. "Никониановцы" т.е Московская патриархии поддерживал борьбу с фашистами, а старообрядцы : Воскобойников, Каминский сотрудничали с фашистами. Первый вместе со своими дружески создали "Локотскую республику" истребляли советских активистов. Потом старообрядцы вели войну с Советской властью до пятидесятых годов. А Каменский групенфюрер СС своими зверствами даже Гитлера возмутил и гестапо этого " групенфюрера"....
    Автор этого не помнит или не хочет помнить?
    Вот тут вспоминали Разина, Болотникова, Пугачева,а забыли,что эти собаки так или иначе сотрудничали с самыми ярыми врагами России: Персия, Турции,, Англия, Польша,.Странное совпадение?
    1. zombirusrev
      zombirusrev 1 декабря 2018 23:17 Новый
      0
      Сс...сылки в студию иначе это ...ффффтопку.
  17. Weyland
    Weyland 24 марта 2018 18:20 Новый
    0
    Как вообще у подлых коммуняк am , просравших великую страну, их гнусный язык поворачивается критиковать династию, при которой Россия стала мировой державой?!
    1. zombirusrev
      zombirusrev 1 декабря 2018 23:14 Новый
      0
      Мировой стала она при коммуняках, а при Романовых она даже выйти на уровень региональной не смогла. Вы видимо не понимаете смысл слов которые говорите. РИ никто в мире не поддерживал, а СССР чтили от Никарагуа до Монголии. РИ тилипалась на задворках Европы и хотела в Европейскую семью, как тапряшняя элита, чтоиз этого получилось ,так тоже чт оу Путина..мытам нах не нужны целиком, только лоскутной колонией.
  18. zombirusrev
    zombirusrev 1 декабря 2018 23:10 Новый
    0
    Автор прав "Произошла вестернизация (западнизация) социальной верхушки. В России появились дворяне-«европейцы», для которых родным языком был немецкий, французский и английский, но не русский. "(с) об этом ещё Лев Гумилёв говорил, он называл это "Антинациональной монархией"(с) национальной элиты не стало от слова совсем, стала вестернезирванная типа русская элита ряженая в западные шмотки и гуторившие на пиджин инглише и других иностранных наречиях. Ситуация усугубилась при Петре 3-м когда дворянам было разрешен не служит государству, но не отдавать крестьян и земли, результатом стала каста паразитов которых и скинули большевики, за что им и спасибо.