Закрыть польский вопрос. Вместо заключения

25
Задолго до признания польской независимости Россия оставила все попытки вернуть эти имперские территории хотя бы в зону своего влияния. Впрочем, большевики, напрочь забыв о том, что каждый поляк – в душе пан, почему-то всерьёз решили, что можно осчастливить польский пролетариат и забитое крестьянство перспективой мировой революции.

Закрыть польский вопрос. Вместо заключения




Польша Пилсудского, эта «последняя собака Антанты», ответила чёрной неблагодарностью и разгромом Тухачевского под Варшавой, а Будённого – неподалёку от Львова.



Пришлось мириться, причём при посредничестве Запада. Но уже тогда в исторической памяти россиян в отношении Польши стал складываться не стереотип даже, а непреложная формула: "простили – отпустили, и… забыли". И это после всех неурядиц и раздоров, после "братской дружбы", в чём-то искренней, в чём-то, признаем, навязанной. Наконец, после опыта "почти совместного" выживания в условиях "шоковой терапии" 90-х, который укрепил реальную дружбу многих русских и поляков куда лучше любой пропаганды.

Польские стереотипы и готовые формулы в отношении России и русских намного разнообразнее и богаче. Но главное – они так же простительны, как простительно и нам стойкое, характерное великорусское самоощущение "старшинства" в отношении своих западных соседей. Как, впрочем, и в отношении всех других славянских народов. И любые попытки исправить, а уж тем более искоренить это самоощущение будут непременно наталкиваться на непонимание и жёсткое неприятие.

Историческая память нации не есть что-то неизменное, но трансформируется она только вместе с менталитетом и не слишком зависит от сиюминутной политической конъюнктуры. Для русских, к примеру, во все времена было характерно умение прощать – так было и после 1812 года, и в 1945-м, да и в августе 2008 года, и даже после майдана и всего, чем он аукнулся славянскому миру. Это никак не могло стать и не стали причиной не то что сколько-нибудь долгосрочных гонений, даже бытовой неприязни к грузинам или украинцам.

Мы можем долго упираться, а потом с лёгкостью признать свою вину там, где это не слишком и нужно. Нет, завершая наш затянувшийся разговор о русско-польских отношениях, будем вести речь не только и не столько о Катыни, хотя и там не мешало бы, прежде чем выступать с парламентскими признаниями, кое с чем разобраться. И не только с обстоятельствами и реальным временем гибели польских офицеров, хотя и дальше умалчивать такие факты, как немецкие пули, которыми были убиты офицеры-поляки, и немецкий же шпагат, которым были связаны их руки, просто недопустимо.

Ничуть не менее важно понять происхождение документов, которые послужили основанием для приговора, не судебного, заметьте, вождю народов и его окружению, а также – выяснить источник той бравады, с которой некоторые из нацистских ветеранов сегодня "признаются" в катынском преступлении. А заодно расследовать, почему эта бравада так тщательно замалчивается у нас в России. Быть может, кому-то это очень надо?

Но ведь отнюдь не историки, а многие из уже современных польских политиков изрядно поднаторели в написании именно антироссийской истории страны. К тому же в дискуссиях по польскому вопросу в самых разных его аспектах "негатива" ухитряются подбавить особо продвинутые российские либералы, хотя их об этом не очень-то и просят. Тот же, кто в наши дни позволит себе какой-нибудь оборот вроде "братья-поляки" или же решит вспомнить о славянской идее, либо хуже того – сказать что-либо о немалом вкладе русских в политическое и экономическое возрождение Польши, сразу напрашивается на обвинения в проявлении великорусского шовинизма.

А в нынешней Польше между тем мало кому "дозволено" хотя бы изредка напомнить об особой позитивной роли России в обретении ею независимости после мировых войн — как Первой, так и Второй. Я вовсе не призываю пытаться представлять чёрное белым – в этом преуспевали царская и советская пропаганда, на чём и обожглись, но зачем же скрывать объективные обстоятельства того, как всё это случилось?

Как-то плохо вяжется приписываемое русским стремление "держать Польшу в кармане" не только с совместной революционной борьбой "за нашу и вашу свободу", но и с общими победами во Второй мировой.



Девиз "За нашу и вашу свободу" писали на двух языках, чтобы показать — борьба идёт не с русским народом, а с царём

Боевое братство, как бы ни пытались его сейчас представлять "искусственным" или "неестественным", имело место, и это даже сегодня не нуждается в доказательствах. По крайней мере, советский маршал Рокоссовский на посту польского военного министра – фигура гораздо более уместная, нежели великий князь Романов на польском троне. И уж никак не менее яркая.

Революционеры-большевики, даже с учётом того, куда их в конце концов завёл вождь народов, с нынешней официальной польской точки зрения абсолютно не заслуживают сколько-нибудь лояльных оценок. Особенно это касается их внешнеполитической деятельности. И прежде всего по польскому вопросу. "Подарки" Сталина, большая часть Пруссии, Померания, Силезия и восточный берег Одера, не в счёт, так как это, мол, не более чем "справедливая плата" за героические усилия и страшные потери поляков в период с 1939 по 1945-й год.



Ну а последний русский самодержец и его сановники — те и вовсе "угнетатели и колонизаторы" по определению, или, если хотите – по рождению. У них недоверие, точнее, " патологическая ненависть" к полякам — всё в той же генетической памяти. Николаю II польские историки безапелляционно отказывают в праве даже помыслить об отделении Польши – вопреки всякой исторической логике, многочисленным документальным свидетельствам и воспоминаниям современников.

В каждую эпоху историки и политики имеют широкие возможности для собственной трактовки тех или иных событий и фактов. Плохо, когда эти трактовки впрямую противоречат фактам или же подменяют их. Создание же неких исторических легенд и мифов надо просто признавать как данность, а иногда как политическую необходимость. Ведь собственные неустойчивые позиции порой проще всего укрепить за счёт предшественников, особенно если у тех уже нет возможности возразить.

Но легенды и мифы как раз и способны подменить собой факты, и хуже всего, если при этом не соблюдается даже видимость баланса объективности. Тем не менее, автор изначально отстаивает своё право на субъективные оценки событий, положивших начало разрешению "польского вопроса" — только сумма субъективных оценок способна стать опорой для действительно объективного взгляда.

Ведь целью данного исследования, публикация которого завершается на сетевых страницах «Военного обозрения», было разобраться в событиях столетней давности как раз с русской стороны. И не в последнюю очередь потому, что поляками "про это" сказано и написано гораздо больше, чем русскими. В результате порой может сложиться впечатление, что Россия в разрешении польского вопроса попросту не принимала никакого участия, а уж если участвовала, то только в однозначно негативной роли.


Пушкин и Мицкевич дружили и постоянно спорили. О Петре Великом и Петербурге, о России и Польше

Да, знаменитое пушкинское "это их славянский спор" раз за разом находит историческое подтверждение, но поляки упрямо открещиваются от столь "узкого" взгляда. Для них едва ли не главное политическое достижение в роли нового члена ЕС – это "восточный прорыв" (тут и первая "оранжевая революция" с последующим майданом и агрессивные авантюры Саакашвили записаны в висты), благодаря которому Россия, мол, вынуждена рассматривать Польшу наряду и даже наравне с "еврограндами", как важного игрока в ЕС, с которым нельзя не считаться.

Ставшая уже традиционной многолетняя дипломатическая практика, в соответствии с которой Россия не делит партнёров на грандов и малые страны, при этом во внимание вообще не принимается. Стремление вывести русско-польский спор на европейский уровень вообще-то можно считать лестным для России, если бы не одно «но»… В этом раскладе России априори отводится роль агрессора, пусть скорее потенциального, чем реального.

По большому счёту России Польша не нужна. И не была нужна даже когда её делили на троих – вместе с австрийскими императорами и прусскими королями. Ведь, помимо того, что надо было не допустить чрезмерного усиления опасных соседей, Екатерине фактически пришлось оставить за собой земли с реально славянским населением. Иначе все эти территории могли превратиться в европейскую полупустыню с редкими вкраплениями замков и костёлов, окружённых нищенскими халупами.

Где все враждуют со всеми, где нет ни власти, ни сколько-нибудь приемлемого порядка. Ведь русская государыня к тому же стремилась обеспечить своим подданным возможность регулярно и без ненужных проблем «выезжать в Европы». Чтобы нигде не грабили, не попрошайничали, чтобы не надо было в охрану к каждому посольству целый полк снаряжать. Пан Тадеуш Костюшко со товарищи взбрыкнули сразу, а когда внук Екатерины выделил Польшу в почти независимое царство, последствием этого стала целая серия восстаний и даже войн, которые сами поляки гордо именовали «революциями».


При Екатерине Костюшко был под арестом, Павел его помиловал и отпустил в Америку. Теперь он национальный герой многих стран, вплоть до Белоруссии, где ему установлен памятник

Нельзя забывать, что в Российской империи существовало очень чёткое понимание различия между русскими землями, полученными в результате раздела Польши, и землями исконно польскими. Воссоединение первых рассматривалось как восстановление державы — преемницы Киевской Руси, присоединение вторых считалось политической необходимостью. Для империи Польша была в большей степени обузой, чем приобретением, тащить которую приходилось из интересов государственной безопасности. Ведь независимая от России Польша в XIX веке была просто обречена стать добычей Пруссии, или же, с чуть меньшей вероятностью, опять пойти под раздел между Пруссией и Австрией.

Несмотря на то, что в составе России Польша была немногим больше 100 лет, русский фактор навсегда закреплён в польском сознании. В польской политике и экономике он и сегодня едва ли не самый главный, как бы ни пыжились варшавские политиканы-русофобы. И это даже с учётом новой эры откровенного заигрывания страны с Западом, где Польша, даже с польским председателем Евросовета, всё равно не на первых ролях. Для России же "польский вопрос" только в критические годы (1830-м, 1863-м или 1920-м) приобретал первостепенное значение, и, наверное, будет лучше и для нашей страны, и для Польши, чтобы он таковым больше никогда не становился.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    22 февраля 2019 05:54
    Мысль статьи хоронится под витиеватостью. Впечатление как от прочтения "Капитала" К. Маркса - долго и нудно.
    1. +6
      22 февраля 2019 06:06
      При всей «затянутость» сего очерка, прочитать мнение Автора стоило. Особенно последнюю статью или только последнюю.
      С другой стороны труд Автора, как и сама проблема достойны внимания!
      С уважением, Коте
      1. +7
        22 февраля 2019 06:32
        Сегодня в польше стараются протащить закон об уголовном наказании за знания реальной истории этой самой Польши.
        Сегодняшняя Польша ассоциирует себя с польшей которую создавали немецкие оккупационные войска как собственную колони. Только революция в Германии позволила полякам объявить о независимости.
        Кстати поляки стали союзниками немцев только после прихода к власти Гитлера. Сколько же в польше образца 1934-1939 года было *научных* трудов в доказательство симбиоза немцев с поляками.
        По поводу истори Польши можно и постебаться если бы эта история не была столь кровава на убийства *неполяков* вдруг оказавшихся в государстве поляков.
        История становления Польши кровава, геноцид *неполяков* был общепольской идеей. Масштабы геноцида можно оценить по тому сколько до сих пор в польских антикварных лавках торгуют тем что награбили у убитых в этнических чистках.
        Вторая Мировая Война началась с убийства немцев в польше и кончилась убийствами немцев в польше
      2. +1
        22 февраля 2019 06:43
        Цитата: Коте пане Коханка
        С другой стороны труд Автора, как и сама проблема достойны внимания!

        На мой взгляд проблема польских славян в выработанной прошлым тысячелетием ментальности. Повезло им, попали между жерновов, взлеты и падения государственности, так же как у трибалтов ну и подпитка от сюзерена (в настоящее время). Отсюда и некоторая неуравновешенность в характере этих стран.
    2. +5
      22 февраля 2019 08:10
      Сколько же СССР-Россия земель раздала, сколько новых стран создала. Как говорится -"Не одно доброе дело не должно остаться безнаказанно"
      Из за этого Русофобия и цветет, пышным цветом
      1. +5
        22 февраля 2019 16:06
        Цитата: Chertt
        Сколько же СССР-Россия земель раздала, сколько новых стран создала. Как говорится -"Не одно доброе дело не должно остаться безнаказанно"

        Один финский блогер говорит:
        Очень неожиданный пост выдал на своем Фейсбуке Veikko Korhonen из города Oulu (Финляндия). Результаты «агрессий» России — половина Европы и часть Азии получила государственность из рук России (СССР)!
        Давайте вспомним кто именно:
        — Финляндия в 1802 и 1918 гг.. До 1802 г. никогда не имела собственного государства.
        — Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).- Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
        — Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России.
        — Польша восстановила с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий эпизод!
        — Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877-1878 гг.
        — Молдавия как государство родилась внутри СССР.
        — Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария — член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата…— Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.
        — Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.
        — Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
        — Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
        — Туркмения никогда не имела государственности и сформировал ее только в составе СССР.
        — Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
        — Казахстан никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
        — Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.
        — Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость.
        А ведь можно еще поучитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Грецию у турков отбила Россия в далёком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик и т.д…
        Вот такая какая-то странная «агрессия» со стороны России.
        Добавлю из комментария Дмитрия Марченко:
        — Независимость Швейцарии отвоеванная у Франции Суворовым 217 лет назад им с тех пор ни разу (!) не воевала;— Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945г;- Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945г.;
        — Позиция Екатерины II в 1780 с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов содействовала поражению Англии и обретению независимости США.;
        — дважды за последние 2 века Россия дарила независимость большинству европейских стран перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера;
        — Позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения Третьего рейха в 1945г.;
        — Позиция Горбачева позволила без проблем в 1990г повторно объединиться Германии;
        — Без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57г, в 1967 вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, фактически спасла арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах- Ангола завоевала свою независимость к 1975г только благодаря СССР; — Большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мировому движению деколонизации после второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР.
        Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов, всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху.
        https://matveychev-oleg.livejournal.com/2808838.html А это слова автора перевода из ссылки выше:
        Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов, всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху.
        И очень часто, к сожалению, при этом жертвовала своими интересами как государства так и своего населения. Если бы наша политика была аналогична британской, то сейчас полмира было бы в Российском Императорском Содружестве наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии — за счет освобожденных от других колонизаторов стран.P.S. Это наша Россия! Гордитесь ей, любите её, дорожите и берегите её! Это наша великая Родина!
        1. +2
          22 февраля 2019 16:10
          Это надо распечатать на листе бумаги, и гвоздем прибить ко лбу каждого русофоба на земле
  2. -4
    22 февраля 2019 07:08
    И Еще раз скажу, что большая ошибка РИ это взять исконные земли Польши себе.
    1. +1
      22 февраля 2019 07:29
      *Исконно польские земли* это возле Кракова. Остальное поляками захвачено и ассимилировано, несогласных уничтожали не одно столетие.
      Истинная проблема поляков в окатоличивании.
      1. -1
        22 февраля 2019 07:37
        Ну хорошо , не брать себе привисленский край , Варшаву.
      2. 0
        23 февраля 2019 16:23
        На данный момент времени, в нынешних границах Польши, поляки везде абсолютно преобладают. Вне зависимости от того, что предков части из них, возможно, и ассимилировали. А вообще, всё сказанное Вами вполне можно сказать про любое более-менее крупное государство. Про нас тоже такое говорят, и про немцев, и про американцев, и про китайцев, и про испанцев. Все кого-то завоевывали, ассимилировали и т.д.
      3. 0
        23 февраля 2019 16:24
        Для поляков католическая церковь является родной. Польшу даже называют "любимой дочерью католической церкви".
  3. +7
    22 февраля 2019 07:15
    Спасибо автору за цикл статей, за подробный и объективный рассказ о русско-польских отношениях.

    Согласен с автором в том, что, в конечном счете, именно Россия спасла Польшу от поглощения с Запада и сохранила возможность возрождения польской государственности.

    Поляки же ненавидят Россию больше, чем кого либо еще.

    Но это от комплекса неполноценности: Польше не удалось стать тем, кем стала Россия, хотя именно Польша претендовала на это.....
  4. +3
    22 февраля 2019 08:30
    Автор абсолютно прав.
    Значительная часть Польши - это прирезки.
    И поэтому когда поляки зарятся на некоторые украинские территории - пусть помнят, что этот процесс приведет к тому что будут "раздеты" и они сами. Германцы будут очень рады получить обратно ряд своих территорий.
    Да и мы почему не можем вернуть Царство Польское с Варшавой?)) Как-никак больше 100 лет владели.
    Как-то во время конференции в 1945 году поляки стали капризничать, говоря: как это так, почему мы должны расстаться с Львовом, ведь он не был в составе России. На что Сталин, улыбнувшись, сказал: зато Варшава - была).
    Так что думая о Львове, пусть вспоминают и о Варшаве)
    Цикл читал с интересом, спасибо
    1. +2
      22 февраля 2019 09:58
      Если царство возвращать то только без поляков!!!!
    2. +1
      22 февраля 2019 22:10
      В статье ясно сказано, что этнографические польские земли были скорее обузой для России.
  5. 0
    22 февраля 2019 09:24
    Всё гораздо проще.
    Географическое положение Польши таково, что если России в очередной раз придётся идти в Европу, мы вынуждены будем "перетоптать" прелестных полячек в очередной раз.
    Польским панам опять придётся это терпеть. Отсюда их генетическая ненависть.
    1. +1
      22 февраля 2019 11:03
      А что мы собираемся опять в Европу? а где место сбора?
      1. 0
        22 февраля 2019 18:29
        Ламатинец (Игорь ) Сегодня, 11:03 НОВЫЙ
        0
        А что мы собираемся опять в Европу? а где место сбора?

        Угол падения, равен углу отражения.
        Откуда вякнется, туда должно и прилететь. laughing
    2. 0
      22 февраля 2019 22:12
      Справедливости ради, надо признать, что русские дамы тоже весьма любили общаться с обходительными польскими кавалерами.
  6. +3
    22 февраля 2019 12:30
    Хорошая и толковая работа, как раз и нужная для понимания того, откуда взялась ненависть поляков ко всему русскому. Правда не все поляки нас ненавидят - там много честных и порядочных людей, понимающих что мы спасли их от уничтожения.
    1. +2
      22 февраля 2019 12:44
      Есть и такие, но основа не хорошая ., а уж встретится к то нить из тилигенции универовской так прямо бывает исходит ядом.
  7. +1
    22 февраля 2019 19:02
    Обуза - таково историческое предназначение Польши
  8. 0
    22 февраля 2019 20:20
    Польша и сегодня для России совершенно ненужная и никчемная обуза, не представляющая в плане геополитики никакой ценности. Поэтому все польские вопли о российской агрессии и российской опасности это не более чем рекламная работа по привлечению капиталов и спонсоров. Понять убогим умишком все выгоды от сотрудничества с Россией шляхте невыносимо мучительно трудно из-за русофобства и мечтаний о Великой Речи Посполитой от можа до можа. Чего стоят вопли 80-х о том, что поляки не потерпят на своей земле иноземное воинство? теперь как исполнительная девушка определенной социальной востребовательности сами подстраиваются в удобную позицию.
  9. 0
    23 февраля 2019 19:33
    Цитата: Юра
    Если бы наша политика была аналогична британской, то сейчас полмира было бы в Российском Императорском Содружестве наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии — за счет освобожденных от других колонизаторов стран.P.S. Это наша Россия!

    Ну, ну, ну. Эко как хватил. Содружество было - СССР, да сгнило. В СССР мы были донорами, а наглосаксы пиявками. Предлагаете России стать пиявкой? Нэт, это не наша Россия.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»