Итоги недели. Руссо Искандеро, страхо американо

В США знают, почему нельзя захватить Россию

Авторы рейтинга уверены в том, что Россию невозможно завоевать не только по причине "генерала Мороза", но и из-за того, что русские, когда отступают, уничтожают всю инфраструктуру и все города, чтобы они не достались врагу.






В докладе сообщается, что захватить Россию не получится, так как русские скорее сами «убьют» свою страну, чем дадут её кому-то завоевать. При всём резонансе этого заявления, с ним в определённом плане сложно не согласиться. Как показывает наша история, брожения и демонтаж (иногда называется «перестройкой») самого фундамента часто затевались именно внутри самой России, а уж потом под эту «лавочку» могут подойти и внешние силы.

Комментарии наших читателей:

Altona
Американцев зато легко победить, видимо. Достаточно прекратить снимать кино в Голливуде.


LeonidL
Ну, слава Богу, теперь хоть пять стран вздохнут спокойно - никто не полезет завоёвывать.


Berkut24
Судя по всему, британские учёные поделились своими методами с американскими.


Оскалились?

Буквально пару дней назад в политическом разделе электронного варианта газеты «Московский комсомолец» можно было ознакомиться с краткой аналитической заметкой журналиста Михаила Каткова под названием «Эксперт объяснил, почему Украина взяла в заложники экипаж «Механика Погодина».



Уж насколько тот оскал медвежий, и насколько это вообще оскал, а не самоизвиняющаяся полуулыбка, - вопрос открытый. Скалимся-скалимся, а российские граждане с «Норда» и «Механика Погодина» по-прежнему находятся в заложниках на Украине, и никакого реального козыря в ответ пока не выложено на «сукне» Азово-Черноморского бассейна. Ах да, отвечать не надо, а то вдруг посчитают, что это агрессия...

Комментарии наших читателей:

Мур
Это всё правильно. Только в стране 404 от указанных русских ответок бабло теряют одни, а провокации устраивают совершенно другие, никак не связанные управленческими, финансовыми или какими-то другими (по понятиям, например) связями с первыми. Вальцман в этом плане погоды там не делает - у него свой гешефт, у СБУшников свой.


avia12005
Есть простой способ забыть об Украине раз и навсегда: поставить интересы Родины выше интересов "Газпрома". И поставить Европе ультиматум, и обязательно зимой: ГАЗ В ОБМЕН НА МИР НА ДОНБАССЕ И ЛИКВИДАЦИЮ РЕЖИМА ПОРОШЕНКО.


bessmertniy
Забывать об Украине никогда нельзя, поскольку это большей частью все те же обманутые Беловежьем советские люди. Да и сама Украина - осколок прежней великой державы. Но принуждать этот осколок к миру как-то надо. От мира выиграют все, а от конфронтации - только бандеры, да поддерживающий их Запад.


Миротворцы в тисках

Животрепещущим вопросом на сегодняшний день является безопасность Оперативной группы российских войск в Приднестровcком регионе (ОГРВ ПРРМ), представленной 82-м и 113-м отдельными гвардейскими мотострелковыми батальонами, а также 540-м батальоном управления, приписанными к в войсковым частям №13962, №22137 и № 09353 соответственно.



Положение дел с российской ОГРВ на берегах Днестра на самом деле сложное. Ведь фактически это отрезанная часть российских вооружённых сил, которая в любой момент может подвергнуться провокации со стороны «друзей». И в складывающейся ситуации прийти на помощь российским миротворцам будет крайне непросто, так как с одной стороны «дружелюбный» Кишинёв, с другой – ещё более «дружелюбный» Киев.

Комментарии наших читателей:

Strashila
Можно подумать, случись заварушка, все ограничится Приднепровьем... прилетит в прямом смысле... и Кишиневу... и Бухаресту... и Киеву, все закончится как у Грузии. У России будет только одна цель... выйти на прямую к Приднестровью... и только так, забрав все Черноморское побережье. Самое интересное в том, что американцы и НАТО подстрекают Бухарест... но не вмешаются, кто захочет получить за каких-то молдаван и украинцев трупы... в Европе и так напряг по всем направлениям, а тут еще и война. Будет раскол НАТО, оплачивать чужую дурь жизнями своих граждан ни кто не будет. Демонстративные агитационные покатушки по европейским автобанам это одно... идти в бой, оно им надо. Развязывать Третью мировую из-за вассалов ни кто не будет... их крайними и сделают. Ввяжется Украина, так её и первую порвут на лоскутки... все реализуют свои национально языковые и территориальные претензии... а Молдова просто перестанет существовать, как государство, оккупированная Румынией под шумок.


Wedmak
Даже при всем наличии этой кучи техники у румын, думается, наш Генштаб тоже не спит и прорабатывает свои планы в соответствии с разведкой. И уж точно мы не все знаем, что и как там будет. Насколько все удивились наступлением наших в 2008? Дольше приказа ждали. А уж как удивились, фактически проморгав передислокацию группировки в Сирию. Так что, при поставке Химарсов, в тот же район "вдруг" перебросят антибиотик против них. И так по всему списку.
НАТО большая войнушка не нужна, они в курсе, чем может все закончиться. Но вот насолить России, втянуть ее в затяжной конфликт, вынуждая тратить большие деньги и нести потери - это и есть их цель. В Сирии не очень вышло, черёд очередной карты.


DNESTR
Молдаване не полезут: нет ни сил, ни желания (конфликт закончился 25 лет назад, страсти улеглись, ненависти у жителей обоих берегов Днестра к друг другу нет). Украина без Молдовы в одиночку тоже не полезет, т.к. это будет агрессией против самой Молдовы (все-таки Приднестровье де-юре это территория Молдовы). Румынам Приднестровье и на фиг не нужно, им бы Молдову переварить. Конфликт может прийти только извне (самораспад Украины, либо глобальный кризис "НАТО-Россия"), будет это не скоро, бункер успею выкопать :)


Два раза КУУ – красивая, умная, украинская

На Украине вновь застращали намеками о коварном соседе – России. На сей раз в эпицентре внимания украинской власти оказался азово-черноморский регион, по мнению Киева, якобы блокированный Москвой. В качестве обвинителей выстроилась целая очередь как из действующих политиков, так и ушедших на пенсию генералов, некогда занимавших высокие посты в Генштабе Украины.



А чего теперь-то Украине бояться? Вон пан Турчинов на днях такую умную и красивую ракету всем продемонстрировал, что разблокирует любой регион по щелчку пальцев. Ну, сам так прямо и сказал: теперь, дескать, вы все у нас попляшете своё «Яблочко». Ка-а-ак полетит умная и красивая, так мало не покажется. Уже доставать сачки для отлова?

Комментарии наших читателей:

Ros 56
Вообще-то у нас с Шойгу в планах дойти до Лазурного берега, да и прихватить там пару дачек для дома, для семьи. Чего этот недомерок несет про какой-то Днепр, там у нас будет огород, картошечка, помидорчики, огурчики и прочие овощи будем выращивать. Коровок, свинок, гусей с курами тоже надо, вот рагулям и будет занятие, а не по майданам скакать. Вдруг гости нагрянут, а мы на Лазурном берегу будем их всякой ГМОшкой, что ли, угощать. Нет, самый натурпродукт из нэньки подвезут. А этого клоуна так и быть, старшим надсмотрщиком определим.

andrewkor
Когда мой батя, офицер запаса, приходил со сборов ,то за рюмкой Чая рассказывал друзьям о планах СА дойти до Пекина!
А у этого экспэрда фантазии хватает только до Днепра!


Куница
Да чего им бояться? У них теперь "Богдана" есть. Говорят (тсс... только никому) до Москвы достреливает (40-50) км, правда, но это ладно. Зато какие прыжки по этому поводу))) А калибр-то какой! НАТОвский!!! Держись теперь, вата.


Играючи

Международные армейские игры («Армия-2018») проходят уже в четвертый раз. Соревнования каждый год расширяют число участников, и конкурсов и дисциплин тоже прибавляется. Хотя, надо сказать, в этом году по неизвестной и не объявленной официально причине не состоялся международный этап конкурса зенитно-ракетных войск ПВО "Ключи от неба", хотя армейский этап был.



И надо же – даже у WADA к участникам нет вопросов. Ну, даже к тем, которые умудряются уронить танк при залихватском повороте. А у зрителей иногда возникают – из серии: «Чё они там в башне курят?» Да ничего не курят, ибо курение убивает, а танковый биатлон – сплошное оздоровление, профилактика, так сказать...

Комментарии наших читателей:

Мих1974
Даже Формула-1, на которую ссылаются при "одинаковости" болидов (общие ограничения по ттх) все зависит от Человека.
Кто помнит - в том году китайцы у себя сумели каток отломить, чем повергли в шок и выставили себя на посмешище, африканцы, делающие "кульбит" в повороте - еще те перцы. То есть - тут есть где отличится, хочешь, бери танк "какой дают", хочешь - вези свой "навороченный", хочешь - плати за копию российского.
Но в этом году - китайцы в финале побили все рекорды косоглазия, за что и поплатились.
При этом - Россия сделала этим ТБ самое важное, это "начались реальные отборы лучших экипажей" в войсках, а значит и обучение (ну я в это верю), а значит общая подготовка танкистов в Армии России выросла.


самоход
в чем проблема? выставляйте свои танки (те, что стоят у вас на вооружении) - и погоняемся. Россия, как жест доброй воли (и как реклама своим танкам), предоставляет всем участникам (по желанию) свои танки. есть свои - пожалуйста, будет только интереснее.


vlad007
Любые соревнования прежде всего создают дух состязательности - возникает ситуация оценки кто лучше. Это важно для создания атмосферы и стимулов к повышению профессионального мастерства. Причем в отборочных соревнованиях участвуют практически все подразделения - победители приходят с самого низа, из полков, дивизий и т.д. Зрители, зрелищность и прочее - это побочные эффекты. Что касается "угробленной техники", то ее хватает и в обычной армейской жизни, ничего страшного в этом не вижу, да и так ли её много, как об этом пишут авторы. В большом спорте тоже есть побочные эффекты - серьезные травмы и другие неприятности. Розы без шипов не бывают.

Хотели как лучше

Повод для новых споров вокруг перспективных образцов появился еще в начале июля. Вице-премьер Юрий Борисов, отвечающий за оборонно-промышленный комплекс, рассказал прессе о текущих работах в рамках перспективных проектов. Среди прочего, он затронул тему истребителя пятого поколения Су-57. Как оказалось, руководство оборонной отрасли имеет весьма специфические взгляды.



Тенденция действительно странная. Новейшее оружие разрабатывается, но планы по его серийному производству меняются год от года. Вот и теперь выясняется, что тех же танков нового поколения вместо объявленных изначально сотен войскам «достаточно» и пары десятков. Как это стыкуется с военной и экономической целесообразностью весьма дорогостоящей разработки – вопрос. Или снова черномырдинский тезис о том, что хотели как лучше, а получилось как всегда, актуален?

Комментарии наших читателей:

Dzafdet
Дяде Вове надо проделать старый трюк: собрать олигархов и раздать им конверты. А там: тебе столько-то Армат, тебе - СУ -57, тебе - БМП и т.д. Иначе никак, ведь собирать с них налоги он не хочет...


x.andvlad
Через три года в МО поняли, что "Армата" и прочие новейшие виды оружия не по карману.
Впрочем, Ю. Борисов не стал призывать к полному отказу от машины пятого поколения. Она должна быть своеобразным «козырем», который можно будет «разыграть» в соответствующих обстоятельствах. Когда истребители предыдущих поколений начнут отставать от зарубежных аналогов, настанет время Су-57.
Интересно, как же этот "козырь" можно будет использовать, если их всего будет дай Бог 12 шт против сотен (если не тысяч) самолётов пятого поколения у противника. Они эта F-35 уже погут лепит как пирожки.
Очевидно, что санкции англосаксов достигают своих целей.


koramax81
В случае войны никто не будет воевать на сверхдорогой технике - основную мощь составят недорогая в производстве и эксплуатации техника. Но новая техника все же нужна. Иначе развитие будет стопорится...


Фейсбук-перемоги

Украинские «волонтёры» публикуют на своих страницах в социальных сетях информацию о том, что диверсионно-разведывательные группы украинских силовиков «похозяйничали» на неподконтрольных территориях. В частности, сообщается, что одна из ДРГ совершила «рейд по территориям боевиков». «Боевиками» в Киеве продолжают называть военнослужащих армии ДНР и народной милиции ЛНР.



Новая тактика украинских войск стала возможной благодаря наличию волонтёров, псевдоволонтёров и социальных сетей. В этих самых соцсетях украинские войска уже давно взяли Донецк, отвоевали эндцать квадратных километров и дцать погонных метров территории «ворога». В иных аккаунтах украинская армия и вовсе приближается к Москве и вот-вот выйдет на огневые позиции. Так и живут. А тем временем на Донбассе продолжают гибнуть люди. И сколько ещё всё это будет продолжаться, не скажет никакой эксперт.

Комментарии наших читателей:

Копчёный
Это сказки для внутреннего потребителя. Вна Украине таких переможников по рублю за пачку.


Тралл
Фото "активистка" делала на телефон с камерой 0,3 мегапикселя. Дороже, наверное, купить не позволяет волонтерская деятельность.

Горный стрелок
Армату на буксире не "притаранили"? А то с них станется... Фейкометы...


Летальная фанера

Президент Украины анонсировал на 24 августа небывалый по величине и мощи военный парад в честь этой самой незалежности. Видимо, очень хочется догнать и перегнать Москву в этом плане, потому на параде в Киеве пройдет около 250 единиц военной техники.



В Вашингтоне военный парад решили перенести на «попозже», а на Украине, как утверждается, всё готово. Вот только практически всё, что в Киеве покажут, некие эксперты называют фанерным. А от этого «фанерного» и «игрушечного», как уже было отмечено в теме, люди гибнут почему-то по-настоящему. По-настоящему рушатся города и падают самолёты. Какая, однако, летальная фанера у ВСУ...

Комментарии наших читателей:

андрей юрьевич
Парады, награды, всё как то стало нивелироваться, приобретать опереточную картинку. Можно ржать над Окраиной, но это всего лишь отражение нашей страны в другом измерении, а суть одна, "замылить" глаза своему населению. Нравится кому-то это ,или нет, но без "розовых очков", всё так и есть.


svp67
Давайте не будем "шапкозакидательством" заниматься. Деньги в ОПК Украины вливаются большие. Время покажет, насколько эти вливания были эффективны.


Улиточник N9
Не-не-не. Так нельзя. Надо представлять украинцев недалекими кастрюлеголовыми вышиванцами-рагулями, копающими Черное море с нацистскими повязками на рукавах, под охраной "Джавелинов" и ВСУ. Только так.


Врагов на планете прибавилось

10 августа в «The New York Times» была опубликована статья турецкого лидера «В чём Турция видит причины кризиса в отношениях с США». В этом материале г-н Эрдоган обвинил Вашингтон не только в недобросовестности и неисполнении своих союзнических обязательств, но и в прямой враждебности.





Выступление Эрдогана, по сути, встаёт в один ряд с чередой заявлений лидеров государств Евросоюза, которые ранее раскритиковали антииранскую политику Белого дома, а затем спланировали ответ на тарифную политику США, которая ударила по интересам промышленности ЕС. Гораздо более жёсткий ответ на тарифы мистеру Трампу дали и китайцы.

Проблемы США с Турцией наглядно показывают, что у Америки не может быть не только друзей, но и равноправных партнёров. Тот, кто стремится учитывать интересы не только американские, но и свои, немедленно становится врагом, на что, видимо, и намекнул г-н Эрдоган, который об интересах Турции старается не забывать.

Комментарии наших читателей:

Михаил м
Весь Белый дом сломал голову, пытаясь перевести слова «равноправие» и «уважение». Нет таких слов в их словаре.


rotmistr60
А ведь действительно США по отношению к своим союзникам ведут себя как высокомерный господин со слугой, который обязан беспрекословно выполнять приказы и преданно заглядывать в глаза даже тогда, когда его бьют по морде.
«Турция определила для себя срок», после которого, если США не прислушаются к Анкаре, она «сама позаботится о своих интересах».
Уж не намекает ли (лёгкий шантаж) о возможном выходе из НАТО? Но в этом случае американцы могут быть спокойны, отлично понимая, что сегодня это произойти просто не может, т. к. невозможно по определению.


Zaurbek
Раньше американцы поддерживали своих до конца. Сейчас я уже не всегда понимаю, кто их союзник, а кто нет. И союзников кидают, и друзей. Странно. Возьмите Сирию и сравните с ситуацией в Египте. Один, понятно, враг. Второй — друг, но всё равно кинули.


По стопам кумира Рейгана

В российских СМИ новый американский военный бюджет поспешили окрестить «антироссийским». Однако это верно лишь отчасти: он «антироссийский» настолько, насколько антироссийской является сама американская внешняя политика. Общий бюджет оборонного ведомства США на 2019 финансовый год составит 716 миллиардов долларов.





716 миллиардов долларов — громадная сумма, особенно если вспомнить попытки сокращения «миротворцем» Обамой военного бюджета (план Обамы, напомним, был рассчитан на десять лет вперёд).

Очевидно, что антироссийская истерия стала удобным поводом для новой гонки вооружений, развязанной ястребом Трампом. Под это дело продвигается и политика новой холодной войны. Несомненно, в номинальном денежном выражении Дональд Трамп уже перегнал своего кумира Рональда Рейгана, который с безработицей в США боролся при помощи «советской угрозы» и быстрого раздувания ВПК. Такая политика имела обратную сторону: создавала бюджетный дефицит и выражалась в быстром росте госдолга. Но Рейгана и его ставленников-капиталистов проблемы будущих поколений волновали мало. По некоторым данным, только на гонку вооружений «против СССР» при Рейгане ушло 157 миллиардов долларов из оборонных бюджетов (за восемь лет правления). По другим данным, только за первые пять лет президентства Рейган вбухал в оборонный бюджет государства 1,6 трлн. долларов. Кривая на графиках роста военных расходов резко подлетела вверх.

Случился и обратный эффект. В 1986 году дефицит американского бюджета тоже круто «подлетел»: с 60 млрд. долл. в 1980 году он увеличился до 220 млрд. долл. Государственный долг вырос за тот же период более чем вдвое: с 749 до 1746 млрд. долл.

Бесконечное поднятие «потолка» госдолга в США при Обаме, над чем потешались российские СМИ, — наследие «оборонной» политики Рейгана и Буша-младшего, затеявшего две затяжные войны, в Афганистане и Ираке. Очевидно, что мистер Трамп идёт по стопам своего кумира, мистера Рейгана. Это очевидно ещё и потому, что Трамп — капиталист до мозга костей и живёт не по плану госстроительства на века, как живут китайцы, а живёт по бизнес-плану. Раздувание ВПК бесперспективно для будущего (дальнейший быстрый рост госдолга и бюджетного дефицита, высокая цена обслуживания военной техники и содержания армии, острые проблемы в международной политике, риск мировой войны и т. д.), но капиталист о будущем не думает.

Комментарии наших читателей:

Vard
Если те деньги, которые США тратят на войну, направить «втупую» на нужды населения стран, против которых это всё ведётся… То, мне кажетс, вернее, я уверен… В каждом доме будет висеть американский флаг!


Chertt
Ну, за штуку баксов я у себя полосатый флаг вряд ли повешу. А вот за 700 ярдов озеленить Сахару и разгрузить перенаселенность некоторых регионов планеты вполне реально.


Deck
А собственно, чего хотели авторы показа красочных мультиков ракетного удара по Флориде? Их затея вполне удалась. Те, кого они хотели потроллить, вместо того, чтобы весело посмеяться, почему-то увеличили военный бюджет. Как с гордостью сказал Д. А. Медведев: «Кольцо вокруг нашей страны начинает сжиматься».


Как погибнет экономика России

Новыми санкциями имени Скрипалей, отравленных кем-то в Солсбери (Англия), Госдеп США пошёл как бы в свой последний и решительный санкционный бой против России с долларом наперевес. Начало наступления — 22 августа, основной санкционный удар планируется нанести через три месяца, в ноябре, когда в США пройдут промежуточные выборы в Конгресс.





Медлительность, связанная с введением расписанных санкций, для США нехарактерна. По-видимому, последствия нового пакета антироссийских санкций в какой-то степени беспокоят даже американских ястребов, его продвинувших. В газете «Вашингтон пост» пишут: мол, экономика России полностью разрушится от долларового «отлучения», а также потому, что американским компаниям будет запрещено делать бизнес в России, а «Аэрофлоту» — летать в США. Правда, эксперты забывают, что, к примеру, экономика Ирана от многолетних санкций сильно пострадала, но всё-таки не разрушилась. Кроме того, «санкционная» медлительность означает, что интересы американского бизнеса не чужды ни Белому дому, где на троне сидит как раз бизнесмен-миллиардер, ни конгрессменам, которым выборные кампании оплачивает американский же бизнес. Вероятно, гибель экономики России (той самой, которую «порвал в клочья» президент Б. Х. Обама) в очередной раз откладывается.

Комментарии наших читателей:

Грэг Миллер
А вот чем может "зеркально" ответить Россия? Очередными льготами для офшоров или таргетированием инфляции?


Slon379
Предлагаю зеркальный ответ. Рубль привязать к калориям (например, 1 рубль = 1000 кал. тепла). И, безусловно, отдавать энергоносители из этого расчета за рубли. Курс рубля зафиксировать к золоту (сгладит волатильность на первых порах), ЦБ упразднить, спекулятивный капитал и бумажные инвестиции вытеснить из экономики. Дальше не придумал :(


zulusuluz
Санкции США против России призваны всего лишь прикрыть собственный кризис, а заодно и свалить вину на другого. Мол, это Россия виновата. Недаром Россия сбросила большую часть "трежерис", по-видимому, что-то знает. Все остальное — лишь предлоги и нелепые оправдания от США.


Семен1972
Тогда зачем мы реагируем, если это чисто их, заокеанские проблемы. Да и вообще, у них кризис, а мы на подъеме. Мне кажется, даже обсуждать не надо, такие темы — просто трата времени.


Американцы готовятся к сражению в Северной Атлантике

Удивительно, но в США заговорили о возможном военном противостоянии в Северной Атлантике. И это несмотря на уверенность России в том, что российский флот слаб, мало на что годен и за пределами зоны ответственности береговой авиации вряд ли сможет что-то противопоставить американскому военно-морскому могуществу…

Глава командования военно-морских сил США Джон Ричардсон в интервью радиостанции «Голос Америки» отметил, что российский военно-морской флот в последние двадцать пять лет проявляет очень большую активность в Северной Атлантике. А особенно он выделил последнюю пятилетку. По мнению адмирала, флот США должен вернуться к «более соревновательному образу мыслей». И это ещё мягкая формулировка: коллега Ричардсона, Чарльз Ричард, глава подводного флота США, выразился гораздо жёстче: «Готовьтесь к сражению!»



Говорить о том, что российский ВМФ сможет бросить вызов силам НАТО в Северной Атлантике (в ближайшие годы), было бы слишком смело, считает аналитик В. Кузовков. При нынешнем раскладе сил в регионе поход «за угол» крупного надводного соединения РФ «в реальной боевой остановке может закончиться только разгромом и новой Цусимой», пишет он.

Наверное, какие-то надежды можно было бы возлагать на стратегических партнёров, то есть китайских товарищей, наращивающих флотскую мощь ударными темпами, но, во-первых, Китай не имеет в регионе нужной береговой инфраструктуры, а во-вторых, в случае «горячей» войны корабли понадобятся Пекину в обычной зоне ответственности.

Комментарии наших читателей:

Тот же ЛЕХА
Хотелось бы одним глазком взглянуть на оперативные планы командования ВМС США в случае войны с Россией. Ау, зарубежная разведка России! Не поделитесь секретами США? А так можно гадать на кофейной гуще кому как вздумается…


Sedoy
Нет тут никакого гадания. Всё достаточно очевидно. Можно вспомнить Карибский кризис и как американцы успешно заблокировали наши корабли в Кубу…


Stas157
«Тем не менее, давайте помнить о том, что сама Америка находится в очень непростой ситуации, и выбора у неё может просто не остаться уже через 3-4 года».
А что произойдёт через 3-4 года, без какого выбора может остаться Америка? Россия догонит и перегонит Америку, что ли? Или, может быть, кто-то будет доминировать над США? Обложит слабую Америку военными базами и задушит санкциями!!
А вот у России дела в экономике не очень ахти. И тут даже необязательно порты перекрывать! С ростом ВВП на уровне погрешности страна обречена на отставание. И даже если вдруг произойдёт чудо, получится выйти на среднемировые темпы (на большее Путин даже в планах не замахивался!), то это все равно слишком мало, чтобы хотя бы догнать развитые страны, а тем более перегнать.
Лицом к народу нужно повернуться и своей экономикой заниматься, а не пенсии отменять и налоги увеличивать. Вечно падающий рубль также не способствует развитию экономики, вопреки голосам запутинцев.


Руссо Искандеро = страхо американо

В прессо итальяно… простите, в итальянской прессе рассказали о страхе американцев перед русским оружием.

Развёрнутые в Калининградской области оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», призванные контролировать большую часть Восточной Европы, в том числе объекты евроатлантической ПРО, стали поводом для аналитики одного итальянского издания. «Il Giornale» опубликовало статью под названием «Ecco perchè la Nato teme il sistema missilistico russo Iskander» («Вот почему НАТО боится русского ракетного комплекса «Искандер»). Автор статьи, Франко Якк, отметил, что новый вариант этого комплекса создавался для борьбы с превосходством флотов НАТО.



Согласно данным Соединённых Штатов, не так давно две батареи комплексов «Искандер» получили перспективную крылатую ракету 9М729 «Новатор» (по классификации НАТО – SSC-8). В отличие от предшественников, это изделие способно показывать дальность полета не менее 5500 км. В связи с этим аналитик Ф. Якк написал о возможном нарушении существующего договора о ракетах средней и малой дальности. При этом аналитик отметил боевые качества новейшей русской ракеты. К примеру, при запуске из района Москвы изделие 9М729 сможет поразить любую цель в Западной Европе. Запуск же подобных ракет с территории Сибири позволяет контролировать все западное побережье США… Вот вам и «страхо американо».

Комментарии наших читателей:

zulusuluz
«Так, находясь в акватории Каспийского моря, российские корабли с новыми ракетами на борту имеют возможность атаковать некоторые страны НАТО».
Вот КАК они договоры читают! В ДРСМД четко сказано: для ракет неземного базирования. Ракеты, запускаемые с воздушных и морских носителей под действие договора не подпадают.


DimerVladimer
«Поводом для таких обвинений стало размещение батареи комплексов «Искандер», вооружённых ракетой 9М729 / SSC-8 на полигоне Капустин Яр».
Какие проблемы? Есть сомнения — договоритесь об инспекциях. Не хотят с вами договариваться об инспекциях — подумайте, почему?
Может, санкции вводить не стоило, обострять отношения, соответственно провоцируя нагнетание обстановки и провоцируя гонку вооружений…


asv363
Моё сугубо личное мнение по данному вопросу просто до неприличия:
1. Нам не нужны механизмы взаимных инспекций с американцами.
2. Новые договоры по линии ОСВ-СНВ — тоже.
Причины просты: все "болевые точки" США давно известны, как и старушки Европы. Их европейский арсенал нигде не учтён, т.е. арсенал стран НАТО не суммируется в договорах. Записным нераспространенцем не являюсь, а вокруг темы кормятся излишнее количество инспекторов, экспертов "мирового масштаба". Да и просто неприятно знать о том, как нам до сих пор поступает, к примеру, зарубежная техника охраны и контроля периметра режимных объектов. Даром. Как мы утилизируем наши АПЛ просто из-за того, что «Южмаш» произвести и продать что-либо в Россию не может, а свои БРПЛ (под конкретный проект) мы либо не можем, либо просто не успеем с разработкой и испытаниями. Нечего нам что-либо в этой области обсуждать с наиболее вероятным противником. Уже досокращались, дальше некуда.


Осторожно, слева Сара!

Не только итальянцы повествуют об американском страхе.

Известный депутат парламента Германии от фракции «Левые» Сара Вагенкнехт рассказала ещё об одном большом американском страхе. По словам Сары, в Вашингтоне как огня боятся сближения России с Германией. По словам руководителя фракции «Die Linke», американские политические и экономические элиты обеспокоены наращиванием объёмов российско-германского экономического сотрудничества, в основном в топливно-энергетическом комплексе: «США всегда боялись объединения российских ресурсов и немецких технологий. И правильно делают…»



Не одна Сара выступает с предупреждениями в адрес США и критикует санкционную политику Трампа.

Оппозиционные политики в Германии ранее напомнили Вашингтону, что четыре года назад, предлагая ЕС поддержать антироссийские санкции, американцы пообещали опубликовать спутниковые снимки удара по малайзийскому «Боингу-777». Послушная Германия санкции ввела. А вышло так, что никаких снимков представлено не было. И сейчас их нет. Тем временем, за четыре санкционных года немецкая экономика потеряла более 10 млрд. евро и свыше сотни тысяч рабочих мест!

Так неужели Германия и дальше будет такой же послушной и будет жить вопреки своему благополучию?

Что касается России, то она прекрасно и безо всяких опасений перед «международными санкциями» жила бы лишь в том случае, если бы имела не только свои ресурсы, но и свои технологии. Первые — исчерпаемые, вторые — нет.

Комментарии наших читателей:

Logall
«…в Вашингтоне как огня боятся того, что Россия сблизится с Германией».
Ничего нового, об этом известно давно… К российским ресурсам добавить немецкие технологии — страшнее для США не придумать!


OrcSWAT
Это понятно, меня другое интересует. Как так получилось, что страна, проигравшая войну, имеет технологии на несколько порядков выше, а то и вовсе не имеющие аналогов у нас, как так вышло? Ведь это случилось не вчера и даже не позавчера, ещё Союз здравствовал. Вот это реально непонятно и обидно.


Logall
Что непонятного: технологии остались на бумаге. Затем развивались в западной части, оккупированной США…
Их технологии никуда не девались! Частично переехали в США (военные), а гражданские остались.
При приближении Красной армии технологии перемещались поближе к нашим западным союзникам по антигитлеровской коалиции! Таким образом немцы их и сохранили. Они уж очень не хотели, чтоб что-то досталось СССР!


maxim947
Не выдумывайте насчёт того, что немцы возили туда-сюда "технологии")) Они шкуру свою спасали, им не до этого было. А все технологии были в момент растащены американцами и частично нами. А причина в рывке западной Германии, это, во-первых потому, что они немцы, а в во-вторых, американцы им после войны хорошо помогали и не мешали. Шло, так сказать, соревнование моделей управления: коммунистическая Восточная Германия против Западной. Кто победил, все знают.


Пусть безумная идея — не решайте сгоряча!

Помощник госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями Илим Поблет на конференции ООН по разоружению заявила, что США "обеспокоены космическими планами Москвы". Поблет сообщила, что Вашингтон обеспокоен созданием Россией нового космического вооружения, в том числе боевого лазерного комплекса "Пересвет" и спутника-"наблюдателя", который был выведен на орбиту осенью прошлого года. При этом она заявила, что российский "спутник-шпион" "ведет себя ненормально", но пояснить свои слова отказалась, добавив, что "это является еще одним доказательством, что слова Москвы расходятся с ее действиями".

В ответ зампостпреда России при ООН и других международных организациях в Женеве Александр Дейнеко назвал слова Поблет "необоснованными, клеветническими обвинениями, основанными на подозрениях и предположениях".





Надо полагать, что в Вашингтоне изобретён новый способ приведения космических доказательств. Он состоит из четырёх последовательных тезисов: 1) заявление о некоем спорном объекте на орбите; 2) отказ заявляющего от описания действий объекта; 3) утверждение о ненормальности объекта, а не заявляющего; 4) короткий спич о враждебной политике Москвы, создающей ненормальные объекты, угрожающие планете, Солнечной системе и Галактике.

Очевидно, госпожа Поблет не желает пользоваться устарелыми трафаретами Джен Псаки, сваливавшей бремя доказательств на «офис». А жаль! Мы уже представляем, как Илим Поблет после наводящего вопроса Мэтта Ли вдруг отвечает:

— Мне надо спросить у Дарта Вейдера!

Комментарии наших читателей:

Hoc vince
Что значит ненормальное поведение российского спутника? Пристает к спутникам из NASA, игнорируют указания Госдепа, испускает лучи, которые влияют на выборы в США… А как себя "нормально" должен вести спутник? Как можно определить норму того, чего ты не знаешь?


mac789
Спутник должен быть политкоректно окрашен… В радужный цвет…


Пленник
Они, видать, совсем в панике. Уже ябеднячить в ООН начали. Того и гляди, жалобу в «Спортлото» накатают. Коллективную.


татарин 174

И что ООН? Запретит всё? Вообще, какая-то нелогичная логика у них. Чего они хотят этой жалобой добиться? Что Россия должна делать в условиях, когда НАТО со всех сторон подступает, когда американские флоты на Тихом океане как волки выстроились? Когда они же начинают с севера подступать? Ответы, конечно, есть на все эти вопросы, но поражает их тупое давление на Россию, чего только не придумают…


ДРЕВНЕЙШИЙ
Спутник нормальный, просто ваш нижеплинтусный интеллект не в состоянии осознать, что он вам не подчиняется, и в космосе летает не по вашим бездарным законам и приказам! А к лазеру «Пересвет» мы добавим космолёт «Герасим», чтобы он с орбиты ваши спутники точно в океане топил!


Путин на службе у Норвегии

Региональные власти северной части Норвегии не собираются направлять президенту Путину приглашение по случаю 75-летия освобождения Восточного Финнмарка (норвежский север) от нацистской оккупации. Примечательно, что это событие в Норвегии будет отмечаться ещё только осенью будущего года, однако местные власти уже сейчас заявили, что приглашение в Москву отошлют «лишь при выполнении Путиным важного условия».

«Условие» озвучил государственный чиновник Норвегии, министр обороны Франк Бакке-Йенсен. По словам Бакке-Йенсена, «Путин приглашение должен заслужить». «Пусть российский президент сначала докажет, что он уважает международное право», — сообщил высокопоставленный чиновник.



Впрочем, мнение министра не разделили другие представители норвежских властей, отметив, что речь идёт об освобождении севера страны Советской Армией. Россия — правопреемница СССР, а посему приглашение в Москву направить следует.

Словом, в правительстве Норвегии назрел политический раскол. Видимо, чиновники предпочтут отставке компромисс. Например, приглашение отправят, но не Путину. Пригласят М. С. Горбачёва. Всё-таки первый (и последний) президент СССР…

Комментарии наших читателей:

NN52
Что-то последнее время все там (и не только в Норвегии) смелыми стали… Под своего американского куратора косят? Или Норвегия думает, что после закупки F-35 она мгновенно стала (станет) непобедимой? Смешно, однако…


Мистер Кредо
Но норги ведь не одни! В компании! А если бы Россия имела влияние на полмира, никто бы и рот не раскрыл! Или наоборот, стали бы очень агрессивными?


Wedmak
Нисколько. Жили под оккупацией. В норвежских фьордах почти всю войну стоял Тирпиц, там и почил вечным сном.


1536
«Заслужить»? То есть освободить Норвегию ещё раз?


Опер
От министерства обороны…
Автор:
Алексей Володин, Олег Чувакин
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

10 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти