Московский поход армии Деникина

Смута. 1919 год. 100 лет назад, в мае—июле 1919 года, начался Московский поход армии Деникина. К началу июня белогвардейцы овладели Донбассом, 24 июня – взяли Харьков, 27 июня – Екатеринослав, 30 июня – Царицын. 3 июля 1919 года Деникин подписал Московскую директиву, в которой поставил задачу взять Москву.


Московский поход армии Деникина

Деникин и Врангель на параде в Царицыне после его взятия войсками ВСЮР


Майское сражение на Маныче и Сале


В 17 мая 1919 года началось стратегической наступление Вооруженных сию Юга России под командованием Деникина с целью разгрома Южного фронта Красной армии под началом Гиттиса. В середине мая 1919 года войска Южного фронта красных (2-я Украинская армия, 13-я, 8-я, 9-я и 10-я армии) вели наступление на Донбассе, на реках Северский Донец и Маныч. В результате состоялось ожесточенное встречное сражение.

Красное командование наносило главный удар на Ростов-на-Дону, в направлении которого наносилось два сходящихся удара. С востока наступала 10-я армия Егорова, которая стояла на Маныче и глубоко прорвалась, была в 80 км от Ростова. С запада наступали силы 8-й, 13-й и 2-й Украинской армий. Красные имели значительное преимущество в силах и средствах. Так, на луганском направлении, где наносился главный удар, красные превосходили по своей численности белых в 6 раз.

Битва началась восточном участке Южного фронта, на Маныче. Основные силы 10-й армии Егорова форсировали Маныч, 4-я кавалерийская дивизия Буденного на правом фланге захватила станицы Ольгинскую и Грабьевскую. Красная кавалерия готовилась к прорыву в тыл врага. Однако в это же время белое командование подготовило свой контрудар. Операцией руководил лично Деникин. А ударную группировку возглавил Врангель. Для фланговых ударов были сосредоточены Кубанские корпуса Улагая и Покровского. В центре красных встретила пехота корпуса Кутепова.

В результате основные силы армии Егорова были связаны фронтальными боями с белой пехотой, а на флангах кубанская конница совершила обходной маневр. Дивизия Буденного потерпела поражение в ожесточенном бою с конницей Покровского. Однако буденновцы смогли прикрыть отход за Маныч 37-й и 39-й красных дивизий. На левом фланге 10-й армии ситуация сложилась ещё хуже. Корпус Улагая в упорных боях у Приютного, Ремонтного и Грабьевской разбил Степную группу 10-й армии (32-я стрелковая и 6-я кавалерийская дивизии). Красные ыбли отрезаны от основных сил и понесли тяжелые потери. Егоров бросил от Великокняжеской против Улагая отборную красную конницу под началом Думенко. 17 мая возле Граббевской произошёл встречный бой, после ожесточенного боя Улагай разбил конницу Думенко, которая отступила на запад. После успеха на флангах, Врангель атаковал в центре и нанёс поражение красным в трехдневном бою под Великокняжеской.

К 20 мая сильно обескровленные дивизии Егорова смогли соединиться у Ремонтного. Собрав все войска воедино, Егоров решил дать белым ещё одно сражение. Кавалерийские дивизии(4-я и 6-я) были объединены в Конный корпус под началом Думенко (ядро будущей знаменитой 1-й Конной армии). 25 мая началось новой встречное сражение на реке Сал. Бой был крайне упорным и ожесточенным. Достаточно отметить, что в один день у красных выбило лучших командиров – были тяжело ранены сам Егоров, Думенко, два комдива. В итоге красные войска снова потерпели тяжелое поражение и преследуемые армией Врангеля, стали откатываться к Царицыну. В это время, ударив на стыке 9-й красной армии, прорвала фронт белоказачья конница Мамонтова.

Таким образом, 10-я армия была разбита в Манычском сражении и на реке Сал, понесла тяжелые потери и отступила в сторону Царицына. Манычский белые фронт получил название Кавказской армии под началом Врангеля и развил наступление на Царицын. Войска бывшей Кавказской Добровольческой армии получили название Добровольческой армии. Во главе её был поставлен генерал Май-Маевский.


Источник карты: https://bigenc.ru


Победа белых на Донбассе


В этот же время белогвардейцы одержали победу на донецком направлении. 17 мая 1919 года красные, сконцентрировав силы трёх армий и усиленные частями из Крыма, пошли в общее наступление. Наибольшего успеха добились махновцы, которые наступали на южном, приморском участке фронта. Они занимали Мариуполь, Волноваху, прорвали далеко вперёд до станции Кутейниково, севернее Таганрога. Добровольческая армия Май-Маевского уступала противнику в численности, но это неравенство несколько сглаживалось тем, что здесь дрались самые отборные части белогвардейцев – марковцы, дроздовцы, корниловцы. Армейский корпус Кутепова, усиленный другими частями. Корпусу были придан первый и единственный в составе Белой армии отряд английских танков. Правда, их значение не стоит преувеличивать. Танки тогда имели много ограничений, так они могли идти только по ровной местности и на небольшое расстояние. Для их дальнейшего использования требовались специальные железнодорожные платформы и погрузочно-разгрузочные средства. Поэтому в русской гражданской войне они были скорее психологическим оружием, чем боевым. Бронепоезда были гораздо надежнее, эффективнее, быстрее и маневреннее.

Красные имели полное превосходство в силах и средствах, любая попытка вести позиционную оборону на огромном 400-километровом фронте для белых была обречена на поражение. Единственной надеждой на успех было внезапное наступление. 19 мая 1919 года корпус Кутепова нанес удар на стыке войск Махно и 13-й красной армии. Эффект превзошёл все ожидания. Красные оказались не готовы к такому развитию ситуации и начали отступление. Воспользовавшись первым успехом, белогвардейцы бросили в атаку танковый отряд. Их появление вызвало большой психологический эффект, панику.

Позднее, чтобы оправдать поражение, во всём обвинили махновцев. Мол, они предали, открыли фронт. Троцкиф обвинил Махно в развале фронта. Махновцы же обвиняли во всём красных, якобы те открыли фронт, чтобы деникинцы уничтожили повстанцев. На деле предательства не было. Встречный удар белых стал неожиданным для красных, уверенных в своём превосходстве. Кроме того, красное командование в это время проводило здесь перегруппировку сил, отводя в тыл заражённые анархией части, заменяя их другими. А махновцы имели здесь наибольший успех, вырвавшись вперёд. Этот успех не был ещё закреплён и белые смогли нанести удар в стык, под основание выступа. В итоге новые части красных, среди которых было много необстрелянных новобранцев, смешались. Побежали части, разложенные махновщиной. Более крепкие, боеспособные части (2-й Интернациональный полк, Воронежский и Еврейский коммунистические полки, Особый кавполк и др.) попали под общую волну неразберихи и паники, также смешались.

К 23 мая 1919 года образовалась брешь в 100 километров. Май-Маевский бросил в него 3-й Кубанский конный корпус Шкуро. Махновцы, которые оказались под угрозой окружения, также побежали. Их отступающие части были встречены конницей Шкуро и в трехдневных боях потерпели поражение. Белая конница стремительно развивала наступление в Таврии, двинулась к Днепру, отсекая крымскую группировку красных. Корпус Кутепова, разгромив красных под станцией Гришино, атаковал 13-ю красную армию с фланга. Это была уже катастрофа. Красный фронт разваливался, Луганск пришлось оставить. 13-я армия бежала, солдаты митинговали и дезертировали целыми частями. Белогвардейцы вышли к Бахмуту, стали развивать наступление вдоль Северского Донца, на Славянск, Изюм и Харьков.

Таким образом, армия Деникина перешла в контрнаступление и на западном фланге, в течение нескольких дней разбила противника, снова захватила район Юзовски и Мариуполя. Белые стали развивать наступление на харьковском направлении. Красная Армия потерпела тяжелое поражение, потеряла тысячи бойцов, большое количество оружия. Повстанческая армия Махно также понесла тяжелые потери, снова вступила в конфликт с большевиками, но при этом махновцы остались врагами белых.


Командир 1-го армейского корпуса генерал А. П. Кутепов с цветами в только что взятом Харькове. Июнь 1919 года


Стратегический перелом в пользу Белой армии


В результате в мае 1919 года на Южном фронте от Каспия до Донца и от Донца до Азовского и Чёрного моря наступил стратегический перелом в пользу армии Деникина. Ударные группировки красных на флангах Южного фронта потерпели тяжелое поражение, отступали. Белогвардейцы пошли в решительное наступление. Белые войска с Северного Кавказа наступали на Астрахань, Кавказская армия – на царицынском направлении, Донская армия – на воронежском, на линии Поворино – Лиски, Добровольческая армия – на харьковским направлении и к низовьям Днепра, 3-й армейский корпус, атакуя с Ак-Монайских позиций, должен был освободить от красных Крым.

Положение красных армий Южного фронта было осложнено разложением войск в Малороссии, которые во-многом были сформированы из малороссийских повстанческих отрядов. Бывшие повстанцы имели низкую дисциплину, в политическом отношении часто склонялись в сторону эсеров, петлюровцев, анархистов, или были откровенными бандитами. Их командиры – атаманы и батьки, были ненадежны, привыкли к анархии, безграничной личной власти, «гибкой» политике» — переходили из лагеря в лагерь.

При этом продолжалась крестьянская война, начался новый её этап, связанный с жесткой продовольственной политикой большевиков – продовольственная диктатура, продразверстка, продотряды. По всей Малороссии продолжали гулять повстанческие отряды во главе с атаманами, которые не признавали никакой власти. К примеру, в Триполье до июня 1919 года хозяйничал атаман Зелёный (Даниил Терпило).

Тыл Красной Армии был дестабилизирован крупным восстанием донских казаков – Вешёнское восстание и мятежом атамана Григорьева в Малороссии. В мае 1919 года Новороссию потрясло восстание григорьевцев (Как началось восстание атамана Григорьева; Никифор Григорьев, «атаман повстанческих войск Херсонщины, Запорожья и Таврии»; Одесская операция атамана Григорьева; Восстание в Малороссии. Как провалился «блицкриг» григорьевцев). На первом этапе восстания григорьевцы захватили Елисаветград, Кривой Рог, Екатеринослав, Кременчуг, Черкассы, Умань, Херсон и Николаев. Григорьевцы угрожали Киеву. На сторону повстанцев массово переходили местные красные гарнизоны. На борьбу с григорьевцами бросили резервы Южного фронта, подкрепления из центральной части России. Мятеж быстро подавили, что было связано со слабостью командования повстанцев и их низкой боеспособностью. Григорьевские бандформирования, избалованные легкими победами (в том числе над войсками Антанты в Одессе) и вседозволенностью, выродились в орды грабителей и убийц, которые тысячами вырезали евреев и «чужаков с Севера». Поэтому Ворошилов, который возглавил Харьковский округ, и начал наступление из Киева, Полтавы и Одессы, легко рассеял банды Григорьева. Григорьевцы, которые привыкли, что все их боятся и бегут перед ними, не выдержали правильного боя с мотивированными, стойкими советскими частями. С григорьевщиной покончили в две недели.

Крупные бандформирования распались на малые отряды и группы и хищничали ещё до июля 1919 года. Таким образом, Григорьевское восстание быстро подавили, но оно отвлекло крупные силы Красной Армии в момент решительного сражения на Южном фронте, что способствовало победе Белой армии на Юге России.

Также неудаче Красной Армии на западном фланге Южного фронта способствовал конфликт большевиков с махновцами. Махно и его командиры контролировали огромный район (72 волостей Екатеринославской и Таврической губерний) с 2 миллионным населением, не допуская туда большевиков. «Столица» Махно была в Гуляй-Поле. «Бригада» Махно была величиной с целую армию. На словах Махно подчинялся красному командованию, на деле сохранял независимость и самостоятельность. По сути, Махно создал ядро анархистского «государства в государстве». В апреле местный 3-й Съезд провозгласил анархистскую платформу, отказался признавать диктатуру одной партии большевиков и выступил против политики военного коммунизма.

Некоторое время конфликт сдерживался наличием общего врага – белых. Поэтому первые попытки красного командования навести порядок среди махновцев, расформировать часть отрядов, не привели к успеху. Командующий Украинским фронтом Антонов-Овсеенко в конце апреля провёл встречу с Махно в Гуляй-Поле. Наиболее острые вопросы удалось разрешить. Однако махновская вольница была сильным разлагающим фактором, с которым красное военно-политическое руководство не могло смириться. Дисциплина в соседних с махновцами частях падала, красноармейцы массово дезертировали к Махно. В ответ красное командование прекратило поставки махновцам оружия и боеприпасов. На стык 13-й красной армии с 2- Украинской армией, куда входили отряды Махно, стали переводить наиболее надежные коммунистически, интернационалистические войска, отряды ЧК. Между ними и махновцами происходили стычки.

Восстание Григорьева Махно не поддержал, его командиры были недовольны действиями григорьевцев (погромами, резней евреев). Однако Махно возложил ответственность за восстание не только на Григорьева, но и на советскую власть. В итоге 25 мая Совет обороны Украины по указанию Ленина и Троцкого принял решение «ликвидировать махновщину в сжатые сроки». После восстания Григорьева в Малороссии перестали делать ставку на «украинизацию» армии. Произведена чистка военного командования. Приказом от 4 июня 1919 года Украинский фронт и Украинские советские армии были расформированы. Так, 2-я Украинская армия была преобразована в 14-ю армию РККА и оставлена в составе Южного фронта. 14-ю армию возглавил Ворошилов. 6 июня председатель Реввоенсовета Троцкий издал приказ, в котором объявил начальника 7-й Украинской советской дивизии Махно вне закона «за развал фронта и неподчинение командованию». Несколько командиров махновских отрядов было расстреляно. Часть махновцев продолжили воевать в составе Красной Армии.

Махно с другой частью войск разорвал отношения с большевиками, отступил в Херсонскую губернию, вступил во временный союз с Григорьевым (в итоге его расстреляли за стремление перейти на сторону белых), и продолжил войну с белыми. Махно возглавил Реввоенсовет объединённой Революционно-повстанческой армии Украины (РПАУ), и когда армия Деникина начала наступление на Москву, снова заключил союз с красными, начал масштабную партизанскую войну в тылу армии Деникина.


Лидеры повстанцев в 1919 году (слева направо): С. Каретник, Н. Махно, Ф. Щусь. Источник: https://ru.wikipedia.org


Продолжение следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Смута. 1919 год

Как англичане создали Вооружённые силы Юга России
Как восстановили советскую власть на Украине
Как петлюровцы привели Малороссию к полной катастрофе
Как разгромили петлюровщину
Даёшь границы 1772 года!
Битва за Северный Кавказ. Как подавили Терское восстание
Битва за Северный Кавказ. Ч. 2. Декабрьское сражение
Битва за Северный Кавказ. Ч. 3. Январская катастрофа 11-й армии
Битва за Северный Кавказ. Ч. 4. Как погибла 11-я армия
Битва за Северный Кавказ. Ч. 5. Взятие Кизляра и Грозного
Битва за Северный Кавказ. Ч. 6. Яростный штурм Владикавказа
Как Грузия пыталась захватить Сочи
Как белогвардейцы разгромили грузинских оккупантов
Война Февраля с Октябрём как противостояние между двумя цивилизационными проектами
Как начался "Полёт к Волге"
Как армия Колчака прорывалась к Волге
Катастрофа донского казачества
Верхнедонское восстание
Как "Великая Финляндия" планировала захватить Петроград
«Все на борьбу с Колчаком!»
Фрунзе. Красный Наполеон
Упущенные возможности армии Колчака
Майское наступление Северного корпуса
Как белые прорывались к Петрограду
Битва за Юг России
Стратегический перелом на Южном фронте. Манычская операция
Крым в огне русской смуты
Крым в 1918-1919 годах. Интервенты, местные власти и белые
Как началось восстание атамана Григорьева
Никифор Григорьев, «атаман повстанческих войск Херсонщины, Запорожья и Таврии»
Одесская операция атамана Григорьева
Восстание в Малороссии. Как провалился «блицкриг» григорьевцев
Уфимская операция. Как были разгромлены лучшие части армии Колчака
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Товарищ 2 июля 2019 05:13 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Спасибо, Александр, очень интересно было почитать.
    Хорошо бы в подобных статьях, если это возможно, приводить хотя бы оценочные данные по количественному составу противоборствующих сторон.
    Если не изменяет память, в книге Ю. Пилсудского "1920 год. Советско-польская война" говорится о том, что "армия" Петлюры, примкнувшая к полякам во время похода последних на Киев, насчитывала около пяти-шести тысяч человек.
  2. 210окв 2 июля 2019 06:02 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Несмотря на удачи белогвардейцев ,у них просто не хватило резервов.Буквально через полгода ситуация поменялась кардинально.
    1. Сахар Мёдович 2 июля 2019 15:00 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      А почему так вышло?
      Может быть, поэтому:
      "Мы двигались по России, это была ведь наша Родина, однако, выйдя из Донецкого бассейна, мы не могли отрешиться от странного чувства, будто мы входим в какую-то чужую страну. Сказывалась непримиримая разность мировоззрений. В течение многих месяцев зимней борьбы мы как-то сжились с мыслью, что там, за красным фронтом, там не подлинная Россия" (Б.А.Штейфон).

      "Освобождение нами огромных областей должно было вызвать народный подъем, восстание всех элементов, враждебных советской власти, не только усиление рядов, но и моральное укрепление белых армий. Вопрос заключался лишь в том, изжит ли в достаточной степени народными массами большевизм и сильна ли воля к его преодолению? Пойдет ли народ с нами или по-прежнему останется инертным и пассивным между двумя набегающими волнами, между двумя смертельно враждебными станами.
      В силу целого ряда сложных причин, стихийных и от нас зависевших, жизнь дала ответ сначала нерешительный, потом отрицательный" (А.И.Деникин)

      В конце концов:
      "-Ну и хорошо, что мы не взяли Москву, нас бы оттуда метлой вымели, — так закончил свой рассказ Игнатий, семь раз раненный первопоходник..." (А.Р.Трушнович
  3. Тот же ЛЕХА 2 июля 2019 06:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Что тут сказать Гражданская война в полном разгаре...война на истощение ресурсов России.
  4. Moskovit 2 июля 2019 08:05 Новый
    • 19
    • 2
    +17
    Горько читать эти строки...Русские убивали русских...Но правда тогда была на стороне Красной Армии. Чтобы не написал сейчас Ольгович)).
    1. Ингвар 72 2 июля 2019 16:54 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: Moskovit
      Но правда тогда была на стороне Красной Армии.
      Спорно. Рейды Троцкого на бронепоезде не вписываются в эту "правду".
      1. Moskovit 2 июля 2019 17:32 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        И что благодаря бронепоезду Троцкого победили в Гражданской? Пора спокойно признать, что большинство России поддержало тогда большевиков. Несмотря на иностранную интервенцию.
        1. Ингвар 72 2 июля 2019 17:34 Новый
          • 2
          • 8
          -6
          Цитата: Moskovit
          что большинство России поддержало тогда большевиков.

          Многие позже об этом пожалели. О них потом мы знаем по "кулацким" восстаниям.
          1. Moskovit 2 июля 2019 17:43 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Это уже было после...
            1. Ингвар 72 2 июля 2019 17:50 Новый
              • 2
              • 3
              -1
              Цитата: Moskovit
              Это уже было после...

              Есть такой термин - причинно следственная связь. wink
          2. naidas 8 июля 2019 15:29 Новый
            • 0
            • 0
            0
            К 1927-тому году расслоение на кулаков(5%крестьянства) и бедняков(7%безземельных, 35%«безинвентарными») привело к отказу окрепших кулаков продавать хлеб.
            Интересно что предлагаете?
            Оставить как есть,к 1927 уже около половины хозяйств лишились земли или батрачили на своей, оставляя для себя только часть.
            Например большевики предложили колхозы и совхозы.
        2. РУСС 3 июля 2019 08:32 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: Moskovit
          Пора спокойно признать, что большинство России поддержало тогда большевиков

          Абсолютно не верно
          1. Moskovit 3 июля 2019 09:03 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Вы так уверенно про это заявляете, будто жили в то время. Мы видим, что большевики, опираясь на поддержку масс, разбили белое движение, изгнали, ну тут конечно было и политическое лавирование, и общеевропейская усталость от войны, интервентов. Построили государство.Как это можно сделать без поддержки народа?
            Что было дальше, это другой вопрос.
          2. Сахар Мёдович 3 июля 2019 15:07 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: РУСС
            Абсолютно не верно

            Но это утверждают и красные и белые.
  5. bober1982 2 июля 2019 09:24 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Московский поход армии Деникина был грубой ошибкой и просчетом самого генерала, шансов взять Москву не было, на что ему вполне справедливо впоследствие и указал Врангель.
    Сил было мало, резервов не было, в тылу был хаос - все эти ненадёжные повстанцы, с поляками не сумели и не захотели договориться. Итог - закономерный.
    1. Подлый урус 2 июля 2019 11:38 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Совершенно верно.Нужно было Деникину наступать в направлении к Колчаку.У того как раз красные перешли в контрнаступление.
      1. bober1982 2 июля 2019 11:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да,согласен,надо было тылы укрепить и линию фронта (??!!) стабилизировать, собрать силы и дальше взаимодействовать с Колчаком, вместо этого - бездумно полез на Москву.
        Одно слово - гражданская война.
        1. Подлый урус 3 июля 2019 10:23 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Хоть мы и крепки послезнанием,но Деникин любил распыляться . Украина,Москва,Кавказ...А так бы ударил в тыл Восточному фронту красных - ещё неизвестно как бы ход истории повернулся.Тем более, что в Добровольческой и Донской армиях качественный состав офицеров был лучше,чем у Колчака.
          1. bober1982 3 июля 2019 10:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Подлый урус
            качественный состав офицеров был лучше,чем у Колчака.

            У Деникина было много добровольцев,на Дон офицеры собирались со всей России, в Сибири сравнительно долгое время было безвластие,эсеры,казачьи атаманы,какие-то члены Уч.Собрания и проч. Отсюда и разница в качественном составе офицерства.
  6. ort
    ort 2 июля 2019 10:50 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    НАС ВСЁ ПРОДОЛЖАЮТ КОРМИТЬ ИНТЕРЕСНЫМИ ФАКТАМИ 100 ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ. ЛИШЬ БЫ ТОЛЬКО НИКТО НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ ОБ ИХ СМЫСЛЕ, О МОТИВАХ ПОСТУПКОВ.
    То, что Антон Деникин был талантливый- ой как классно, но мне через 100 лет это пофиг.
    А вот что заставляло его действовать ?

    Вот отрывки из письма Деникина президенту Трумэну от 1946 годика, оно хранится в Национальном архиве США в фонде адмирала Лихи. ИТАК, "Следующие меры должны быть приняты без промедления:.........Тесное сотрудничество, особенно между англоговорящими державами. ..... Задача первостепенной важности - защитить Францию и Испанию от коммунизации. .....Отказ от предоставления СССР любых кредитов (американских или английских), пока не будут получены абсолютные гарантии прекращения всякой военной, политической и пропагандистской агрессии..... большевистский "план восстановления" СССР известен: все ресурсы России будут направлены на пушки, самолёты и атомные бомбы в соответствии с новым пятилетним планом, недавно провозглашённым Сталиным............В СЛУЧАЕ ОККУПАЦИИ российской территории немедленно установить русское самоуправление и при первой возможности поощрить создание на русских землях временной центральной правительственной власти, сформированной из граждан России с возможным участием особо отобранных эмигрантов."

    ЧТО ВИДИМ ? ДА ЭТО ЖЕ ОПАСНЫЙ КРЕТИН !!!! , искренне веривший, что Запад может навести в России порядок и обеспечить процветание русских просто потому, что Запад- это "культура и цивилизация".
    1. bober1982 2 июля 2019 11:00 Новый
      • 1
      • 6
      -5
      Цитата: ort
      ЛИШЬ БЫ ТОЛЬКО НИКТО НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ ОБ ИХ СМЫСЛЕ, О МОТИВАХ ПОСТУПКОВ.

      Так ведь, Антон Иванович, очень хотел Москву взять,чем здесь не мотивы поступков,и чего необычного что Трумэну письма писал,не Сталину же было строчить письма бывшему белому генералу.
      1. ort
        ort 2 июля 2019 13:23 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Наличие мотива нужно доказывать. "Хотел взять"- не мотив, а следствие мотива, то есть какой-то причины появления у Деникина этого желания " Москву взять".

        А вот в том , что у него имеется совершенно отстойный для нормального человека и совсем не обычный мотив - вера в "великую белую цивилизацию" , которая спасёт Россию, если её оккупирует - Деникин в 1946 и написал в своём письме Трумэну и подписался. Армию- то свою Деникин ещё в 1918 начал создавать на территориях, временно оккупированных немцами. Так же как и генерал Краснов это делал и 1918 и в 1942-м.

        Так вот и узнаёшь, что хоть и умные люди были русские дворяне, но многие явно с вывихом. Об этом не пишут. Хотя современные господа Деникина копируют один-в- один. Откуда дурь такая берётся ? Вот загадка.
        1. bober1982 2 июля 2019 13:36 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Цитата: ort
          что хоть и умные люди были русские дворяне, но многие явно с вывихом

          В гражданскую войну вывих в сознании у всех слоев населения случился, чего же упрекать Деникина,кстати он никогда не был дворянином,из бедняков был.
          Цитата: ort
          Армию- то свою Деникин ещё в 1918 начал создавать на территориях, временно оккупированных немцами.

          Генералы Алексеев и Корнилов начали создавать армию, с немцами они не имели каких-либо отношений, Деникин примкнул к ним,отсиживаться не стал,как многие.
    2. Moskovit 2 июля 2019 14:43 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Англичане и американцы показали как они умеют наводить порядки в России. Концлагерь Мудьюг например.
      1. РУСС 3 июля 2019 08:34 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        Цитата: Moskovit
        Англичане и американцы показали как они умеют наводить порядки в России. Концлагерь Мудьюг например.

        Сталин видимо у них научился создав ГУЛАГ
  7. РУСС 3 июля 2019 08:31 Новый
    • 0
    • 5
    -5
    Совсем немного краснопузых не дожали, жаль....
    1. Сахар Мёдович 3 июля 2019 15:09 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: РУСС
      Совсем немного краснопузых не дожали


      В результате этого "немного не дожали" число "краснопузых выросло на порядок...если не больше. lol
      1. Carl_Magne 3 июля 2019 21:10 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        А потом резко начало сокращаться, когда вместо советов пришёл короноваться царь иосиф виссарионович
    2. ecolog 4 июля 2019 22:22 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      ну вот в 90-е дожали.
      Лучше стало?
  8. Авиатор_ 4 июля 2019 21:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Более крепкие, боеспособные части (2-й Интернациональный полк, Воронежский и Еврейский коммунистические полки, Особый кавполк и др.

    Очень интересное свидетельство. Даже и не знал, что в ГВ был еврейский коммунистический полк. За статью автору респект.
  9. ort
    ort 24 сентября 2019 11:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Оно конечно, сформировав армию на временно оккупированных немцами территориях, имея даже собственного посольского представителя в Германии, материальную помощь от Англии и Франции- можно добиться временного успеха ! НО резервов не хватило. Немцы ушли. Французы и англичане не то, чтоб совсем кинули- но НЕ ТАК ПОМОГАЛИ, КАК ОБЕЩАЛИ. КУДА ПОСЛЕ ЭТОГО РУССКОМУ ПАТРИОТУ ПОДАТЬСЯ ?

    Чтобы такие статейки пописывать- надо совести не иметь вообще.
  10. ort
    ort 24 сентября 2019 11:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Закончилось всё закономерно : в 1921- ту-ту- в любимую Францию ! Антанта спасла от смерти, помогла, но не так, как русским патриотам хотелось бы ..... начались долгие десятилетия в Парижиках и Берлинчиках и ожидание нового похода ....
  11. ort
    ort 24 сентября 2019 11:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Пардон-неточность ! Им ввалили и пендаля под задницу врезали не в 1921, а раньше- осенью 1920-го