Все комментарии

Так как пишет автор в комментируемой нами статье- путем предложения им уйти " в обмен" на прекращение войны-нет,не уйдут. С какой стати им уходить ?
Если Вы имете в виду,что их выбьют из ДНР в ходе военных действий, то это совершенно иной процесс,это называется не уйти,а вытеснить,выбить,уничтожить.и.т.д. И к появлению воды в Донецке это отношения не имеет- в результате только окончательно разрушат канал СДД.

Катастрофа с водой в Донецкой агломерации связанна вовсе не с "жарким летом",а с
1) Разрушением в ходе СВО главной водной артерии Донбасса построенного в СССР канала Северский Донецк-Донбасс.
2) Невозможностью современной РФ построить альтернативу- деньги на канал из Дона были попросту разворованы.
3) Тотальной мобилизацией в ДНР в 2022 году когда всех рабочих просто отправили на фронт. Теперь людей нет.
4) Крайним износом инфраструктуры ремонтом которой никто на занимался уже десятки лет. С 2014 года ситуация только усугубилась.
5) Бестолковым и хищническим выкачиванием воды из ближайших водохранилищ в последние несколько лет.
И рассказы про то,что есть только "военное решение" водной проблемы это, скажем очень мягко, лукавство. Канал,уже,разрушен,и даже если украинские войска уйдут из ДНР ( а они оттуда не уйдут) канал сам себя не восстановит и вода не пойдет. В самом лучшем случае (почти фантастическом) что-то удастся восстановить только через 3-4 года.
По сути Донецкая агломерация, даже в своем нынешнем виде (не более 40 % населения от довоенного и почти полное разрушение промышленности) - обречена.
Люди уже массово выезжают (если им есть куда ехать) и этот процесс будет только ускоряться.

У Самсонова как обычно смешались в кучу кони,люди... Частные верные рассуждения (которые он понадергал из разных источников) густо политы диковатыми фантазиями когда он берется рассуждать сам.
1)Ключевой тезис автора-" Европейским странам нужны люди белой расы (европеоиды), европейской культуры, с образованием и готовностью ассимилироваться. Много людей"
Но этот тезис абсолютно неверен. Автор не понимает саму суть глобализма как высшей стадии империализма.Если кратко,его суть- преодоление проблемы нехватки ресурсов и общего кризиса индустриализма путем принудительного уменьшения потребления этих ресурсов ( борьба за экологию), создании касты ( интернационала) богатых в мировом масштабе, контролирующих перемешанное население остального мира. Это прежде всего требует ослабления нац.государств ,а это в свою очередь требует завоза отнюдь не белых образованных людей. Что и происходит на практике. Наоборот им белые,да и еще и образованные в большом кол-ве не нужны
2) В небольшом же кол-ве те кто нужен для поддержания инфраструктуры и развитии био-и информационных технологий и так прекрасно приезжают на Запад ( отметим автор который раньше писал про Запад теперь пишет только про Европу , уважает хозяина Донни ). После развала системы социализма и быстрой деградации всех стран которые ее составляли с этим нет никаких проблем. Скорее даже их переизбыток. Никаких мифических войн для этого не нужно.
3) Совсем фантастичными становятся утверждения автора когда он касается практических сегодняшних дел.Действительно несколько миллионов граждан Украины и около миллиона граждан РФ уехало после 2022 года в Европу но это стало следствием начала СВО. А его начала вовсе не Европа,а РФ. Европа же вовсе не восторге от такого кол-ва украинцев и намекает им что пора бы и домой.
4) Позиция же Европы относительно РФ прямо противоположны фантазиям автора- они наоборот говорят что посещение Европы это привилегия и всячески отгораживаются от граждан РФ( что является для многих устойчивой проблемой) Если бы они открыли границы , то получили бы наплыв людей без всяких войн.А вот если бы РФ развалилась бы ,то они напротив стали бы ставить санитарный кордон чтобы не допустить в Европу "орды варваров".

Вы не поняли. Не признать на 49 лет,а наоборот отложить вопрос на 49 или 99 лет. То есть, де-юре это остается территорией Украины. А де-факто то, что завоевано остается за РФ.

Да,это разумный довод. Есть еще 2 (помимо перечисленных 3) вариантов столкновения РФ и ЕС
4) Отправка военного корпуса ЕС на Украину. Это ,скажем прямо, вопрос уже почти решенный,дело только в сроках.И это следствие поражения в СВО. Но этот корпус (который будет располагаться в правобережной Украине) будет фиксировать контроль ЕС за этой территорией и создавать блокирующую угрозу со стороны Украины. К прямой войне его отправка не приведет. Инциденты будут,но не более.
5) "Помощь" со стороны Польши в случае внутренних волнений в Белоруссии.Тут алгоритм такой- "диктатор" Лукашенко давит оппозицию Польша приходит на помощь братскому народу. То есть СВО по Польски.Тут на РФ никто нападать напрямую не будет,но будет вилка- вступать ли в войну с Польшей (несоизмеримо более сильной чем майданная Украина) из-за Лукашенко. Вариант маловероятный,но теоретически возможный.

[quote=KCA]Покажите факт поставки СУ-35 в Иран, а не статьи в инете[/quote]
В смысле "показать факт" ? То есть официальных сообщений о подписании контракта и сообщений о прибытии самолета Вам мало ? Вам нужно через интернет прислать деталь уже уничтоженного самолета из Ирана ? [quote=KCA]я могу и сам что угодно написать[/quote]
Вы то можете написать,что и Земля плоская ,в этом я не сомневаюсь,а потом потребовать доказать,что это не так. Проблема только в том,что Вы ,скажем мягко, человек с необычным складом ума,а вовсе не официальный представитель Ирана при ООН или представитель КСИР. Вы даже и не СМИ.[quote] если-б СУ-35 реально поставили, Фу-16 и прочее не подлетали-бы к границам Ирана ближе чем на 300км, Р-37М, всё-таки [quote]
Берите больше, чего их супостатов жалеть. Всякие Фу-35 падали бы в обморок находясь в 3000 км от Су-35.поскольку ракеты Р-37М окроплены святой водой !

Просто поразительно. Приобретение Су-35 Ираном ( как и систем ПВО РФ ) в течении 2 лет муссировалось пропагандой, как великий прорыв и гарантия защиты Ирана.
Вот статья на ВО от 2023 года- https://topwar.ru/212661-iran-objavil-o-zavershenii-sdelki-po-zakupke-rossijskih-mnogocelevyh-istrebitelej-su-34.html
Вот побтверждение прибытия самолетов уже в начале 2025 - https://www.kommersant.ru/doc/7460216
Вот точна цитата " О приобретении Ираном российских истребителей Су-35 сообщил 27 января замначальника центрального штаба вооруженных сил «Хатам аль-Анбия» генерал Корпуса стражей исламской революции Али Шадмани, передает Entekhab. По ранее полученной информации из иранских источников, первые истребители прибыли в Иран еще в ноябре прошлого года".
Теперь когда самолеты ВВС Ирана вместе с системами ПВО уничтожены и "плохой " F-35 даже и не заметил "блестящий" Су-35 решено по-видимому капать на уши обывателям,что ничего не было,не было ничего. Какой-такой Су-35 ? Не слышали о таком

Толковая статья ( как обычно у уважаемого автора когда он пишет про реальную политику и текущие дела). В целом, относительно главного вопроса поставленного автором- будет ли война между ЕС и РФ,ответ - она крайне маловероятна.
1) Страны ЕС атакуют международно признанную территорию РФ ? Практически исключено. В этом нет никакого смысла.Атакуют -чтобы что ? И это противоречит всей их текущей политики,которая .заключается в максимальном огораживании ( во всех смыслах) от нынешних властей РФ. В их философии власти РФ должны исправно отправлять на Запад деньги (что они и так делают) и знать свое холопское место ( что они не делают, постоянно стремясь вернуться к договоренностям времен Ельцина ). Этого можно добиться многими способами,но никак не вторжением.
2) Пресловутая блокада касается вопроса санкций за войну с Украиной и касается теневого флота.Отсюда война никак не следует.Что РФ нападет на Европу сказав- ах Вы негодники ,арестовали судно под флагом Белиза и вообще с нами торговать не хотите ? Никак нет. Инциденты с судами,конечно будут, и будут нарастать, но от них до войны дистанция огромного размера.
3) Весь сыр-бор с этой войной с ЕС касается желания Трампа использовать РФ как своих прокси против своих врагов в Европе. Для чего ему и нужно перемирие на Украине,пока вся армия РФ там, угрожать Европе никак не получиться. Но как ни "удивительно одарены" либерал-патриоты во власти РФ ,но после феерического СВО атаковать еще и Прибалтику это чистое безумие. Уж лучше милая ,добрая,старая,бесконечная СВО при которой де-факто действует чрезвычайное положение. Она,конечно,крайне обременительна,но все же лучше чем такое безумие.И если даже удастся как-то выйти из СВО,то синдром "осажденной крепости" ,конечно останется, но врагов предпочтут искать внутри страны, а не начинать новые войны вне границ РФ.

Ахахаха. Вы не понимаете-это другое. Однако дело,мой милый друг,в том,что помимо вылизывания сапогов у антинародного режима неплохо было бы еще и научиться пользоваться поиском в интернете. Однако это для "патриотов" уже вещь трудноватая.
Р .Скоморохов писал именно про Кузнецова в специальной статье ему и посвященной. Статья называется-" «Адмирал Кузнецов»: всё или почти всё?" От 17.12.2019.
Более того легко находятся и другие статьи про Кузнецова на ВО. Как Р Скоморохова, так и других авторов с еще более хлестким содержанием.И именно про Кузнецова и авианосцы в целом.

Эх,были времена всего несколько лет назад. Про строительство атомных авианосцев в 100000 тонн писали,уря тут все кричали. А Кузнецов так, вообще, незаменимым был. И для выхода ПЛАРБ он незаменим и вообще молодец.
Тот же Р.Скоморохов прочувственные статьи писал про то,что " И так ли нам нужно уничтожить морскую авиацию? Может, нет? И тогда, возможно, база для обучения летчиков понадобится? "
Ну а теперь все, что здесь можно разворовать братва уже разворовала и прислала новые патриотические указания- на иголки. Ну и патриотические авторы ,разумеется,взяли под козырек.

Людям на работе (ботам) платят деньги и они отрабатывают текущую методичку. Их легко различить,обычно они пишут короткие сообщение оправдывающие текущую политику режима (здесь в разделе Новости),на завтра они спокойно могут написать прямо противоположное.
Типа- заняли Херсон-ура,сдали Херсон-мудрое решение, вышли из переговоров с Украиной-ура, просим о них- тоже ура,.и.т.д.
Ну еще и апеллируют к личностям,всех обзывают агентами Госдепа или ципсо,ну и.т.д.
Здесь же пациент постоянно вещает о том,что Путин против Медведева и партии ЕР. За такое никто платить деньги не будет.Такой бред скорее дискредитирует режим.
На таком бреде (только более умеренном) зарабатывает только хитрый мошенник Е.Федоров . Но деньги достаются только ему ,ну и паре помощников. Его паства в виде НОД -это типичные городские сумасшедшие, их можно использовать бесплатно.

Извините,что я вмешиваюсь, но Ваша дискуссия с Борисом 55 не имеет смысла даже в чисто медицинском смысле.
Дело в том,что чудовищная социальная реальность в современной РФ и развал системы здравоохранения способствовали появлению огромного кол-ва людей психически ,скажем так, не совсем здоровых... У каждого из них свои фобии и фиксации,но в целом беседовать с ними столь же бессмысленно,как и дискутировать с ботами и троллями.
Отличие только в том,что ботам и троллям-позор и поношение,а вот такого рода людей скорее нужно пожалеть и оказать им по возможности необходимую медицинско-психологическую помощь.

Все-таки удивительный строй у нас построен-все за что ни возьмись у нас нерентабельно и неэффективно.
Коров держать -нерентабельно,поля сеять-тоже, угольная промышленность-тоже,машиностроение-тоже, просто людей рожать -тоже "неэффективно" . Крокодил не ловиться,не растет кокос.
В союзе при "плохой" плановой экономики все было эффективно и все было нужно, и люди и медицина и коровы и все на свете. Потребности и население росли так быстро,что при гигантском и все растущем производстве людей и ресурсов, не хватало . Теперь же -за что не хватись,все сыпется из рук,ничего не получается и ничего не нужно.
Что касается тезиса автора,о том,что в нынешних условиях идея расселить население РФ в мелкие поселки-это нелепая утопия,так он совершенно верен по тысячи причин. Даже странно тут заниматься какими-то расчетами. Нынешний социально-экономический строй ,напротив, объективно способствует стягиванию быстро вымирающего населения в несколько "центров комфорта" с разрушением всего остального пространства.

Это,что типа,такое особо циничное издевательство над погибшими людьми и вынужденными беженцами ? В "зоне освобожденной в ходе СВО" -Артемовск -полное ,тотальное уничтожение,людей нет. А было 71000 человек. Дзержинская агломерация- тотальное уничтожение, Часов Яр-тотальное уничтожение,.и.т.д.,и.т. п
Лисичанская-Северодонецкая агломерация -сильнейшие разрушения,людей не более 10 % от довоенного Про небольшие города , пгт и села я вообще ни говорю. Тошковка и Угледар,Попасная и Горское.
В Мариуполе ("витрина восстановления")- сильнейшие разрушения, число местных жителей-не более трети от довоенного,а было 425000 , за 3 года построен 71 дом,снесено 362. Жилье для потерявших его людей более не строиться. 18000 бомжуют. Это прямо сейчас.Вы их бесчисленные обращения к властям РФ не видите ? Ах,я и забыл по первому каналу такого не покажут.
Общее число жертв и беженцев среди мирного населения пока не поддается никаким подсчетам. Это можно будет подсчитать только после войны.Но оно существенно более миллиона.

Про труд-это верно,спасибо. Таким полемическим заострением про труд ( с академической точки зрения не совсем верным) , я хотел подчеркнуть, что сама суть капитализма и источник его силы вовсе не в "паразитизме и грабеже".
А вот про отличие во вложение капитала -неверно. Вкладывали в капитал задолго до капитализма. Если уж говорить про отличии,то отличие капитализма в том,что частная собственность становиться всеобщей (вплоть до собственности на свое тело которое и продается в виде наемной рабочей силы) и товаром становиться то что раньше товаров априори не считалось- земля,человек,деньги.Прибыль соответственно становиться главной ценностью. Еще и религиозно освященной..
Я категорический противник капитализма,особенно его современной стадии (глобализм),особенно для России. Для России это просто смертельный яд.
Но вопрос становления капитализма изучен очень хорошо,еще с 19 в. Как в экономическом смысле (К.Маркс),так и в культурном (М.Вебер). А уж современных и более детальных исследований на этот счет десятки. И вот когда после всего этого приходит автор и делает такие крайне глупые и крайне вредные агитки-приходиться говорить об этом прямо.
Мы никогда не выиграем у своего врага,если ничего про него не будем знать.

Очень мало вероятно. Сейчас на казнь следует отправляться со своей веревкой,бойцы покупают все на свои-от аптечек до БПЛА.
Наловить 200-300 т мужиков можно. Хотя уже и не просто.Но вооружать и снабжать их нечем. Новая волна мобилизации будет маркером совсем критического состояния дел. Пока,на мой взгляд,до этого не дошло.

На 2022 год у Украины было 850 танков ,2500 бронемашин,124 боевых самолета (все Советское старое,далеко не все просто на ходу). Было передано от 700 до 800 танков (существенная часть неликвид в виде Т-72 ранних экспортных модификаций),около 100 самолетов,чуть более 50 вертолетов,по разным оценкам от 2500 до 3000 бронемашин.
А теперь можно просто сложить и сравнить
Мы четвертый год долбимся в укрепы на Донбассе ,как Вы думаете какого будет реальное соотношение потерь ? Ну здесь проблему решили просто-за озвучивание реальных потерь просто статья. Последний ,кто на моей памяти, рисковал давать общую оценку был Губарев (лично воевавший и участующий в мясных штурмах еще в 2022).

"Три магнитофона импортных , три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных.."
Ставер уничтожил 663 самолета, свыше 24 тысяч танков (всего-то навсего в 2 и в 3 раза больше чем общее число этой техники на Украине вместе со всей переданной), три дня назад взял Соболевку (под противником), а уж Московку вероятно и вовсе неделю назад (под противником),лично окружает Купянск.
Можно посоветовать такому героическому автору просто сразу закрасить всю территорию ДНР и других областей , и объявить о великой победе
P.S Все это было бы смешно если бы наш герой не писал про "без серьезных потерь" и про то, что "вражеские ресурсы" заполнены рассказами о нашем преимуществе в дронах. А вот это на фоне лесопосадок заполненных трупами и наших бойцов которые близко к нулю и голову не могут высунуть из-за БПЛА просто неприлично.

Вот уж не думал,что доживу до того,что буду защищать капитализм,но это уже из рук вон. Тов. Самсонов перед написанием статьи хотя бы Маяковского что ли прочитал бы-
" Капитализм
      в молодые года
был ничего,
      деловой парнишка:
первый работал —
         не боялся тогда,
что у него
        от работ
        засалится манишка."
Советская политэкономия, конечно, несколько утрировано излагала историю формирования капитализма акцентируясь прежде всего на его экономических основах, и не всегда обращая внимания на вопросы культуры и научного прогресса. Но это не повод для того,чтобы откатываться от него к примитивной мифологии воспринимающей капитализм и зловредный "запад" в виде некоей демонической сущности.
Основой развития капитализма ( и соответственно благосостояния стран Запада) был труд,тяжёлый и постоянный труд людей по иному нежели средневековый человек воспринимающих действительность.Труд накопляющий капитал "во славу Божию",тесно связанный с стремлением к овладением,изучению и обузданию природы и подчинению ее человеку.
И разграбление и мародерство и работорговля были и за тысячелетия до этого и никакого капитализма и "золотого миллиарда" они не создавали.

Здесь извините, я не могу с Вами согласиться.Да, многое Вы верно пишите и в целом глядя на деяния "либерал-патриотической" власти РФ кажется -что все,выхода нет и не будет .Россия обречена и исчезнет с карты мира. Но все же в истории нет железного предопределения. Да положение очень трудное,большинство людей даже и не осознает насколько трудное,но я не вижу ничего непреодолимого.Все еще можно исправить,хотя это и трудно.
P.S Да и сам тип русского и особенно советского мировоззрения оптимистичный.Нельзя опускать руки и говорить -что все пофиг. Ну это на мой взгляд. И ,кстати, наиболее похожие на Ваши высказывания мне говорили как раз люди при власти и деньгах. Они,конечно,знают как устроенна реальная жизнь в РФ и собственно и являются частью антинародного режима.И вот они считают, что тут все обреченно (что не мешает им по должности говорить всякое патриотическое бла-бла-бла на публику) и нужно все воровать пока можно, и сруливать с этого Титаника. Но мы то не должны им уподобляться.

В Москве китайские туристы стали появляться в начале нулевых, и их число быстро росло с максимумом в 2019.Тогда их было очень много. С началом "пандемии" их не стало. Сейчас постепенно их число снова растет,но до 2019 еще далеко. И прямо по ним было видно как быстро растет уровень жизни в КНР.
Сильно вырос это не то слово. В конце 80-х КНР был в другой,низшей лиге относительно СССР по уровню жизни населения,инфраструктуре, развитию индустрии.и.т.д.
Сейчас тоже в другой относительно РФ ,но только в высшей. И это при почти полутора миллиардов населения...Там,конечно,хватает своих проблем, но сейчас при приезде из России уровень их развития ( особенно индустриально-технологического) просто поражает.

Так... Если в России строятся человейники,царствует гедонизм и происходит вымирание остальной России,а как пишет автор " Поэтому либерал-фашисты и глобалисты до сих пор настаивают на развитии 10–20 мегаполисов-человейников на территории РФ и оптимизации-утилизации остальной «рыночно неэффективной» России.",то получается у власти в РФ находятся либерал-фашисты ?
Ох и опасный человек автор,прямо таки рисковый,с такими-то выводами. И кто спрашивается будет проводить политику "долгосрочных программ развития Русской деревни, малых поселений и городов (современных футурополисов)" и.т.д- эти самые либерал-фашисты ?

Я Вам напомню зачем. Дословная цитата из речи гр Путина 24 .02.2022 " Ее цель — защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины". То есть цель -защита людей Донбасса. Все остальные "денацификации" и пр это средство для достижение цели.
И в некотором роде эта цель "достигнута", население Донбасса уничтожено/вытеснено до последнего человека. Вместо городов и сел дымящие безлюдные развалины которые по большей части никто и не собирается восстанавливать (см трогательное интервью главы ДНР Пушилина взятое Стешиным). Все ,"отзащищались" полностью. Больше "защищать" некого.
В этой речи есть и много и других чудесных моментов ,например- " Дальнейшее расширение НАТО и начавшееся военное освоение территории Украины для нас неприемлемо" ( привет Финляндии и Швеции принятие которых в НАТО оказалось удивительно "приемлимым") или "При этом в наши планы не входит оккупация украинских территорий." (привет Херсонской и Запорожской областям),и.т.д.
Именно поэтому эта речь Путина-"запрещена к упоминанию в РФ". Пропаганда никогда ее не вспоминает(как и знаменитый ультиматум НАТО от декабря 2021). И уж совсем выключено из сознания людей,что реально объявленной целью было не всякое там денаци,а именно защита людей Донбасса. Одно упоминание об этом теперь явный "экстремизм"

Тоже мне бином Ньютона, все эти "загадки" имеют наипростейшую отгадку.
Мафиозно-клептократический капитализм в РФ имеет строго паразитическую природу. При схлопывающемся пироге для воровства и захлопнутой крыше на выход, мафия начинает жрать саму себя.
Был ты вчера крупный патриот успешно .перевооружающий армию или руководящий регионами,опора отечества,борец с проклятым Западом с шлейфом из " цепочки контрактов, офшоров, недвижимости, роскошных домов, самолетов и яхт" (как изящно выразились в статье),писал доносы и сажал неугодных,но а сегодня уже тебя ведут под белы ручки.Оказался ты коварным наймитом Госдепа и расхитителем имущества.Вот правда министр транспорта решил не дожидаться подобного исхода и сам "попал в штаб к Духонину",что уже является аномалией и некоторым вызовом.

Ну тут мы с Вами пытаемся найти квадратуру круга-рационально описать логику которая рациональной не является. Идея-а давайте мы еще годик будем убиваться на укрепах в Донбассе чтобы получить -..... абсолютно ничего (поскольку на текущие условия Путина никто не пойдет) абсолютно внелогична. Однако здесь нам может помочь аналогичная ситуация 2022 года.
Ведь сама идея атаковать Украину чье правительство и терр.целостность ты признаешь,а затем на 3 день операции сказать этому же правительству-давайте мириться; на любом фестивале идиотизма взяла бы первый приз с большим отрывом. Но тем не менее это реальность в которой мы живем.Был ли у " великих геополитиков" план ? Был, и даже два. План А-просто повторить Грузию 2008 и взяв противника на испуг, показав военную мощь- добиться выгодного мира. План Б -если противник сколлапсирует и Зеленский убежит в Львов просто зайти в Киев и поставить там кума Медвечука. То есть ,причина столь удивительных действий была в том,что весь тот наркоманский бред который Путин и к льют в уши "электорату"-о переворужение армии, вставании РФ с колен, наличии украинских чиновников которые как и в 2014 будут ждать Медвечука и с которыми можно договориться,ну и.т.д.,весь этот бред он функционировал и в их головах. Путин и к реально хотя бы отчасти в это верили.
Нет данных позволяющих сказать протрезвели ли они сейчас, но вполне возможно ,что и сейчас Путин реально верит в том,что понаступав еще годик до потери последнего рубля и последнего танка можно добиться приемлемых для властей РФ условий мира.Надо просто пересидеть противника, а потери не имеют значения.
Плюс полное отсутствие какой-либо созидательной повестки для страны и людей ставит вопрос -а что делать после войны ? Намного проще сохранять власть-собственность в условиях перманентной войны и необьявленного ЧП.
Нормальное же ведение войны для властей РФ неприемлемо поскольку окончательно рассорит их с Западом ,что для них невозможно и потому что оно требует каких-то компетенций и ответственности. Что тоже невозможно.

Что Вы -это "витрина Донбасса". И действительно по сравнению с Авдеевкой, Артемовском или Торецком Мариуполь еще ничего. В других городах просто мертвая выжженая земля.

Уря,победы,и все прочее, будет в любом случае. Это не вопрос и не проблема ( у пропаганды возникнут сложности разве только в случае отдачи Крыма). На массовую и бессмысленную гибель людей властям абсолютно наплевать.Дело совсем не в этом.
Принятая властями РФ стратегия Буриданова осла просто ничего не дает,а увеличивая страдания людей просто оттягивает неизбежное решение-воевать или уходить ?
Властям РФ нужна договоренность с западными партнерами,снятие санкций, какое-то юридическое фиксация итогов- а еще год мясорубки ( даже если удастся выйти к границам ДНР) абсолютно никак их к этому не приближает.

Что касается позиции КНР,то она проста и понятна. При текущей (антикитайской) администрации США выход РФ из СВО через полную сдачу территории с перспективой для ее властей снова стать клиентами Запада,для КНР невыгоден. А вот вялотекущая война в которой все более слабая РФ полностью зависит от КНР -выгодна.
Что касается общего положения,то оно сформировалось и пока не меняется. Обе стороны ( Украина и РФ) войну проиграли ( критерий победы-добиться мира лучше чем довоенный). И для них обеих продолжение войны только усугубляет проигрыш. Украина не является субъектом политики она и не может сама из войны выйти, РФ все еще может сделать это 2 способами ,но с каждым днем стоимость выхода повышается. Альтернатива проста 1) Начать воевать,а не спецоперировать в надежде договориться с западными партнерами . Это условный "вариант действий по Стрелкову".
2) Заканчивать весь этот бред ,фиксировать убытки и уходить из Украины.Здесь вопрос только в том -а на каких условиях уходить. Сторонки первого варианта говорят,что .второй вариант невозможен поскольку приемлемых условий не будет Сторонники второго говорят, что война уже невозможна, все что можно потерять и проиграть уже проиграли. Время упущено.
Но а Путин и К оказавшись в положении Буриданова осла предпочитают свою любимую стратегию-ни делать ничего и надеяться на авось.А давайте мы будем .атаковать лесопосадки уже чисто пехотными штурмами пока в России физически есть люди и пока экономика окончательно не развалилась. А там взяв побольше территории -типа пойдем на перемирие на которое Украина согласиться потому что у нее люди закончатся первыми.Правда возникает вопрос-а что если нет ? И что это собственно дает ?

Вы же не бот. Даже в разделе Новости клоунада должна иметь пределы.
" Борисоглебск (также Борисоглебск-Восточный) — авиабаза в Воронежской области, Россия, расположенная в 6 км к востоку от Борисоглебска. Это военный аэродром.".

Автор еще недавно писал уряшные статьи про покупку Су-35 (от которых отказался Египет) Ираном,сватал туда Су-57 и говорил что самолеты им взять больше негде.
Реальность,как обычно,оказалась полностью противоположна. Как же на это ответил наш герой ? Продолжил давать мудрые советы как Ирану строить свое ПВО и рекламировать Су-35 ... И все бы ничего, всяк кулик свое болото хвалит, и Су-35 хороший самолет,вот только ПВО РФ не может защитить даже свои военные аэродромы,не говоря же о всем остальном.
"Не имеющие аналогов в мире " это ,конечно,хорошо,вот только как бы услышать мудрые советы автора -как эти "не имеющие аналогов" защитить от страшных ВВС и БПЛА Украины.

Продолжая грубоватую,но доходчивую метафору про концлагерь:если в концлагере устроить выборы коменданта , то все время побеждать в них будет... Вы удивитесь -администрация концлагеря. Почему ? Означает ли это что узники поддерживают порядки в концлагере ? Нет. А почему же это происходит ? Да потому,что
1) Кандидатов на выборы определяет администрация концлагеря.
2) Что им говорить и делать-то же определяет она же.
3) Распространением информации заведует она же.
4) Правила выборов устанавливает она же.
5) Проводит выборы-она же.
6) Контролирует подсчет голосов и утверждает их итоги -она же.
Кто же победит ? Хм,загадка на миллион ....
И как же назвать тех узников которые спустя 30 лет все ходят на такие выборы и верят в них,да еще и соцопросы проводят-на тему все ли на них ходили ?
Я называю их-святыми людьми.

Гражданина Путина вообще никто не выбирал, его переназначили.
Дедушка Ленин в свое время немало труда положил объясняя простую истину , о том,что буржуазная демократия это просто фикция,фиговый листок. Но, увы, воз и ныне там...
Но выборы в буржуазных диктатурах 3 мира вообще ни имеют никакого отношения даже к стандартам буржуазной демократии. В РФ с 1993 года , года захвата власти группировкой Ельцина никаких выборов не было.
А формально.. формально и в режиме апартеида в ЮАР , и в Парагвае Стреснерра и при Пиночете проводили и выборы и референдумы о доверии,и.т.д. Можно приколоться и в концлагере выборы провести...

Не везет ВО с аналитиками. Все что они ни спрогнозируют сбываются с точностью до наоборот. Можно посоветовать им начать прогнозировать великие украинские перемоги, может хоть тогда на фронте что-то поменяется
Тут же вместо нелепых фантазий о армагеддонах и длительных кровавых войнах в голове автора, в реальности- вполне будничное перемирие и прекращение огня.
Ядерная программа Ирана задержана/остановлена дальнейшая война смысла не имеет.Теперь предстоит торговля об условиях мира. В пропогандистском же плане все объявят себя победителями ( даже Иран)

Хм,возможно Вы и правы. Но я пока предпосылок к этому не вижу. Значимой контэлиты со своим проектом развития в Иране нет,сухопутное вторжение не возможно. И потом при всех минусах власти Аятолл какая-никакая, а идея у них есть, и они как-то связанны со своей страной. Многие их реально поддерживают.
Конечно,нельзя недооценивать военную мощь Израиля-США, но все же для смены власти одних бомбежек недостаточно.
Впрочем посмотрим...

Полагаю нет смысла умножать сущности без необходимости и причина агрессии Израиля против Ирана в стремлении затормозить,а в идеале уничтожить Иранскую атомную программу. Конечно,это крайне цинично, поскольку у самого Израиля ЯО есть ( что все знают ,но делают вид, что этого не существует),но таковы современные реалии глобального капитализма.
И действительно ,как говорит автор, столкнувшись с тем,что операция прошла даже успешнее чем задумывалась в Израиле уже стали говорить не только о полной ликвидации ядерной программы ,но и о смене политического режима.,что юридически облегчается тем,что обе стороны не признают правительства друг друга. Трамп же присоединялся сейчас когда угроза для американских самолетов стала минимальной дабы получить лавры победителя.
Что касается результатов,то ядерную программу они Ирану ликвидируют, а вот насчет смены режима... Не думаю что у Израиля-США это получиться...

Ахахах, это ПМЭФ где как сказала столб и духовный лидер путинской РФ гр Собчак самой актуальной темой было -где эскортницы ?, у нас теперь новая ВДНХ ...
Ну автор,ну молодец, лизнул так лизнул. Такой талант не пропадет при любой власти. Просто человек сделал мне день

При чем здесь мои симпатии и представления о том,кто "хороший" , а кто "плохой", о которых Вы гадаете ? Если уж говорить о них, то конечно власть Путино-Грефо-Ельцина-Чубайсов для меня плохая (говоря совсем уж детским языком), но власть европейских глобалистов ничуть не лучше.
Дело же совершенно не в симпатиях, дело в реальности, простых фактах и смыслах. Я пишу о совсем простых и очевидных вещах.
Вы единственный,кто попытался выдвинуть какой- то рациональный аргумент ( хамство и снос сообщений от других граждан не в счет), и на Вашем примере как раз четко видно, что даже при попытке вспомнить события совсем недавней давности граждане чью сознание контролируются СМИ не могут буквально воспроизвести простую временную последовательность,не говоря уже о логике. Она у них полностью выключена из сознания.
1) Признание ЛДНР это 21 февраля вечер. СВО началось 24 утром. Это уже самый конец трагикомедии. Операция же готовились долго и поездки европейских министров,звонки,и.т.д. вкупе с уверениями что никакого вторжения не будет начались еще с конца 2021.
Просто попробуйте в нете поискать новости и статьи того времени, все это сохранилось. Очень поучительное чтение.
2) Односторонние признание ЛДНР никак не делало неизбежным " столкновение" , то есть блицкриг в сторону Киева,Херсона,и.т.д. Одна страна может признать независимость части другой в соответствии со своими представлениями о прекрасном.Это дело ее власти и народа которого эта власть представляет. Например завтра Украина или Буркина -Фасо или кто угодно может признать независимость Бурятии от РФ или кого угодно, но из этого никак не следует факт что Украина или Буркина-Фасо и.т.д. осуществит вторжение на территорию РФ и их солдаты пойдут к Москве.

Противник прямо публикует фото-видео с возвращенными "защитниками Мариуполя", сидельцами с 22 года,и.т.д. Понад усе кричат -все дела.
Но у нас на это полный информационный стоп-блок. "Электорату" это знать не положено. Вот Вам минусов накидали на простейшую констатацию факта. Правда-главный враг.

По всей видимости ПВО Ирана в настоящий момент если и сохранилось ,то носит очаговый характер. Но вот для того,чтобы разобраться в этом и нужна в разделе вооружения объективная статья. По принципу- что вижу,то и пишу,что не вижу,того не пишу. Без всяких пристрастий. Просто аккуратно изучить все имеющиеся факты и отделить их от фактов недостоверных. Вот как в статье С Линника про состояние ВВС Израиля. Такая статья была бы очень интересна.
Для пропаганды же есть соответствующие разделы сайта.

"Борьба за безопасность" была столь сурова ,что в ее процессе безопасность была отнята вместе с самой жизнью..

Нормально высказывать политические пристрастия в статье общественно-политического характера ( только нужно чтобы они были открыто высказаны,а не внедрялись скрытым образом),но печально когда политической установкой подменяют анализ военно-технический. Здесь нужна обьективность, вне зависимости от пристрастий.
Базовый тезис автора -ПВО взаимно " в нокауте". Но это абсурдное сравнение. Самолеты ВВС Израиля на 5 день операции атакуют цели как в тире в воздушном пространстве Ирана , ПВО Ирана не может прикрыть столицу и ключевые военные объекты,самолеты же ВВС Ирана просто отсутствуют как класс. ПРО Израиля пропускает около 30 % ракет пущенных по городам,но какого-либо значимого урона они пока не нанесли. Это абсолютно не одно и тоже, это как если бы сказали что ПВО нацисткой Германии и Великобритании "взаимно в нокауте" в 1945 на основании того ,что в Лондоне иногда взрываются Фау-2.
Частные тезисы автора столь же неверны. Про численность ракет Ирана -последние волны атак были крайне маленькими ,самая последняя вообще 1 БРСД. Про " войну на истощение "- непонятно о чем вообще говорит автор. У них нет общей границы,сухопутная война невозможна. Смысл агрессии Израиля был в том,чтобы затормозить ядерную программу Ирана- цель выполнена. Но операция оказалась столь успешной,что теперь ставиться цель полной ликвидации ядерной программы и возможно смены политического режима. Можно ли этого добиться чисто воздушной операцией ? Первое-возможно,второе-маловероятно, но никакой "войны на истощение" тут и близко нет. Ну,и.т.д.,и.т.п.
P.S Отдельно доставили 2 тезиса
а) " Правда, многие из этих господ три года назад так же стрелочки на карте к Киеву рисовали". Это я так понимаю автор статьи сам пишет про себя. Он сам же отрабатывал тогдашнею вводную " патриотического " начальства про Украину за 2 дня.
б) " Кроме лживых отчетов в духе «на чужой территории малой кровью», истово верящие в международные нормы и негласные договоренности, согласно которым лидеров не убивают,а все конфликты решаются за столом переговоров." А это идеально подходит про власть РФ. Но при чем здесь Иран ?

Странная статья. Какое-то письмо с того света,или говоря в духе темы текста- наивность 99 левела.
Мы живем в мире глобального капитализма (глобализма). Он управляется через контроль над информационными потоками и через манипуляцией ими . Это "Общество спектакля". Главное в нем казаться,а не быть. Все это описано уже у западных классиков-Маркузе, Адорно, Дебора, и пр. С тех пор про это сказано уже стопятьдесят миллионов раз. Автор не в курсе дела ?
И конкретно РФ является очень своеобразной частью этого глобального мира.-страна периферийного капитализма,но чисто паразитарная, живущая на проедании советского наследства. В ее рамках главным героем является чиновник /крупный бизнесмен/а в последнее время еще и силовик ( фактически при сращении власти и собственности это все синонимы).Украл миллион- молодец,миллиард -вообще столб отчества. Однако поскольку все места наверху уже давно разобраны (их и для существующей мафии нехватает),а общий пирог тает, то для быдла в качестве примера выступает обслуга чиновников /олигархов-все эти артисты,спортсмены и прочие бьюти- блогеры.
Автор хочет это изменить ? Прекрасно,только для этого нужно изменить общественную систему. Как в глобальном,так и в локальном (РФ) случае. Тем более, что в случае РФ для этого даже ничего особо делать не придется,по мере проедания старого наследства общество и так меняется,правда меняется в прямо противоположном направлении -в сторону еще большей архаизации.
Однако автор об этом даже не заикаеться . Вместо этого он предлагает что-то вроде толстовства на минималках- человек должен сам измениться в сторону "бытового уважения" к настоящим героям.
Но проблема в том,что Лев Николаевич ,конечно,форева, а толстовство это пять с плюсом (особенно настоящее,а не в детском варианте автора), но оно хорошо для отдельного человека,максимум для семьи. Общественные язвы оно увы не лечит.

Чего-чего отмечается ? Какого такого "единства" и какой такой "гордости"? Напомню 12 июня день провозглашения "декларации о суверенитете " РСФСР. Один из ключевых актов для развала СССР, или ,как сейчас говорят - большой исторической России.
И о каких-таких "достижениях" говорит автор . О разграблении и вывозе за рубеж всего созданного предыдущими поколениями и всех природных ресурсов ? Или о превращении русских в стремительно и стабильно вымирающий народ ?

Не понятно,а зачем нам вообще так подробно сообщают о радости украинских военных , показывают их фото,и.т.д. У нас что пропагандируют ВСУ ?
На мой взгляд, логичнее показывать фото своих и в первую очередь рассказывать про них. Чисто по человечески радуясь их возвращению.

Автор ,конечно,большой ученый и пропагандист,однако неясно- не доплачивает ли ему в СБУ ?
Берем его фразу " Но, с другой стороны, народ, который продал свою страну, продал свою веру, продал свою историю, продал своих предков, вполне нормально воспринимает продажность тех, кого сам и выбрал во власть." И распространяем по всей Украине. Лучшего способа доказать,что русские не только "агрессоры" ( то есть пришли отобрать их землю),но и те, кто ненавидит и воюет против их народа просто не найти.
Теперь что касается пропагандистского "кейса" который отрабатывает автор. Он так громко возмущается и переживает за украинских солдат что я даже заинтересовался- а чего собственно не забирают ? Оказалось- они говорят ,а вы который раз нам своих погибших под видом наших отправляете. Давайте экспертизу,мы заберем. Только почему-то об этом автор решил умолчать Как собственно и о наших пропавших без вести и об их количестве.....
Что тут нужно делать ? А вот тут я с автором согласен- публиковать список. если есть список опознанных людей в количестве 6000, нужно просто его опубликовать,чтобы рассеять все сомнения.

Общий смысл статьи прозрачен как слеза младенца- надо быть решительнее и наконец наказать военно-политическое руководство Украины. Это правильно и прекрасно.
Но вот логика аргументов автора неправильна и оборачивается против нас же.
Автор пишет 1) Атака международно признано территории РФ. А как насчет атаки международно признанной территории Украины ? Кто войну ( ах простите СВО) то начал ? Злые бандеровцы ? Как же можно после этого жаловаться на то, что атакуют нашу территорию. Это просто нелепо.
2) Атака Запорожской АЭС. Так она и находиться на международно признанной территории Украины. Представим любая страна атакует РФ и захватывает нашу АЭС. А потом начинает жаловаться на то, что мы же ее и хотим отбить. И называет нас же при этом террористами.3) Атаки дронами на Москву. А кто без объявления войны начиная с раннего утра 22 февраля атакует Киев ? Инопланетяне, злые гейропейцы ?
Все эта логика идеально описывается классической фразой- «Враг коварно напал на наши самолеты, мирно бомбившие его города». И это не логика сильного, это не проявление решительности, это наоборот плач Ярославы. И весь этот жалкий лепет не взвывает ни у кого никакого сострадания и отклика ,напротив воспринимается как особая форма цинизма.
В реальном мире логика такова- если вы уж начали воевать, то воюйте по настоящему. В конце концов ради благих целей можно и начать войну. Не можете ,не умеете - уходите,не позоритесь,не убивайте людей. Но всю эту клоунаду с жалобами,равно как и с "красными линиями" прекращайте. Она вас же и позорит.

Все что Вы пишите -это верно и прекрасно.Но Вы спускаетесь как бы на уровень вниз,на уровень строительства отдельных родов войск. Здесь были ,конечно,крупные ошибки,но в целом все было правильно.
Автор же пишет о большой стратегии.Тут со времен Хрущева накапливались системные ошибки.
Послевоенное положение было трудное,даже мирная экспансия социализма была уже невозможна,из-за господства США на морях, в финансах и наличия ЯО,приходилось идти на компромиссы ,остановить революцию в Западной Европе,но Сталин нашел верный путь- идея несоизмеримости систем,но при этом укрепление Советского государства, и очень аккуратное выдавливание Запада из 3 мира путем национально-освободительной борьбы. В военной стратегии это- создание своего ЯО, группы войск в Европе как страховка пока его нет,и дружба с КНР. Но потом его последователи стали делать ошибки,было не предательство, а просто ошибки.
Хрущев объявил политику мирного сосуществования и экономической гонки ( саму по себе ошибочную),но при это резко увеличил агрессивность в строительстве социализма в духе 20- х годов и поссорился с КНР ,Брежнев же убрал агрессивность в 3 мире,все сведя к политики разрядке. Но при этом начал готовиться ко всем войнам одновременно.
Но это невозможно,и просто неразумно. Нужно было выбрать какую-то одну стратегию, понять чего же все-таки хотим.

Хорошее у Вас сообщение. Эмоция,лирика,поэтический надрыв, все трогательно. Но абсолютно не по делу.Если мы будем говорить о военной стратегии исходя из эмоций отдельной личности мы сразу придем к полному провалу
Напишу тоже с помощью лирических аналогий. Вот человек заболел,несильно ,но заболел. А потом взял , бросился с 15-го этажа и умер. Является ли его самоубийство "другим вариантом" относительно его болезни ? И отменяет ли факт самоубийства само наличие этой болезни ? Все же полагаю,что нет. Самоубийство это не альтернатива, а "другим вариантом" относительно реальной болезни является здоровье.
И это верно. Скажу даже более скажи в 1985-году кому -нибудь что РСФСР будет воевать с УССР его даже не сочли бы шпионом,сразу поместили бы в сумасшедший дом. Однако рыночно-капиталистическая действительность безумнее любой самой мрачной антиутопии. Однако проблема в том, что нынешнее преступное безумие никак не отменяет факта ошибок в прошлом. Тот факт что нынешние генералы ничто по сравнению с советскими никак не отменяет ошибок в старой военной стратегии ( в которых кстати виноваты не генералы)
Здесь проблема в том,что автор не смог связно рассказать-а в чем собственно заключалась суть советской послевоенной стратегии.Поэтому не смог и выявить причину ошибок.
Тема большая,но если кратко- решение о создании крупных группировок в Восточной Европе нависающих над Западной Европой было принято во время т.Сталина и было на тот момент совершенно верным. ЯО у нас не было и смысл был в том,что в случае ядерной атаки на СССР. наша группировка войск пробьет тогда слабую оборону и возьмет Европу. То есть, это был страховочный пояс в условиях отсутствия ЯО и надежных средств доставки.И при концепции несовместимости двух систем. Однако в 1970-х-80-х у нас уже было более 10 000 боеголовок только в стратегической ядерных силах,не считая бесчисленных тактических,химического оружия,и.т.д. В этих условиях содержать еще и огромные сухопутные группировки в Европе и на западе страны ( да еще и вдобавок копить технику на склад в гигантских количествах) именно бы хотя бы отдаленный смысл если бы мы сами планировали атаковать Европу. Но как раз этого то и не было.Напротив была принята концепция мирного существования, миру-мир,и пр. В рамках данной же концепции это просто не имело смысла.То же и с КНР. Столь гигантские группировки были совершенно избыточны для обороны, но атаковать самим Китай никто не планировал.

Интересная тема. Автор как обычно компелирует разные источники приправляя их своей хаотической эмоциональностью. Но основная идея ,увы,верна. Позднесоветская военная стратегия была ошибочна и разорительна. Главная ее проблема- она в качестве основного посыла принимала ситуацию которая никогда не могла произойти ( и которая не произошла)-вторжение сухопутных сил НАТО в Восточную Европу. При одновременном накоплении все большего количества ЯО ( для страховки от нападения США),химического и биологического оружия, и при одновременном увеличении сухопутной группировки на ДВ для отражения крупного вторжения со стороны Китая (которое тоже никто не планировал). И все это при официальной политике -мирного существования. Это производило абсурдное впечатление, да и по сути было таковым.
Однако причина этого не в ригидности мышления советских генералов и не в "военной бюрократии",военная стратегия это всегда производная от стратегии политической, и решения принимались не генералами.
Проблема в накоплении ошибок во всей внешнеполитической стратегии СССР начиная с Хрущева. Стали задаваться неверные и противоречивые цели и военная стратегии стала давать сбои точно так же как и система подготовки и отбора партийных и идеологический кадров,экономика,и.т.д.
То есть, автору если уж он описывает следствия (ошибочность военной доктрины) следовало бы описать причины-а почему она была принята,где и почему произошел сбой.

В целом Вы все верно пишете. Я выделю только те тезисы которые вызывают сомнение
а) Вовсе не авторитетный. Ну разве что - "у себя на районе". А так-не украсть, не посторожить....
б) Не забыл и не забил. Кто босс и у кого деньги местная мафия знает хорошо. Все их телодвижения( включая военные упражнения) направлены на одну цель- чтобы их услышали и с ними договорились. Дали им ярлык на княжение и мандат на разграбление местной территории. А деньги и все остальное они будут аккуратно отправлять.
Запад не един ,и там есть разные мнения на судьбу России. Сильной и независимой страной (вне зависимости от общественного строя) ее правда не видит никто.
а) Ядерная война-совсем исключена. На дурака не нужен нож.
б) Уничтожение России. В целом смысл Ельцинско-Путинской власти все разграбить, на это хорошенько погулять и свалить отсюда. Разумеется по мере исчерпания активов обьекта разграбления ,то есть РФ, он ослабевает. Активы заканчиваются- РФ разваливается ," патриоты" сруливают. Это все так.
Но конкретно эта война вовсе не приведет к непосредственному разрушению РФ ( не путать с Россией). К чему такой алармизм? Все идет к бесконечной вялотекущей войне. Нищеброды штурмуют лесопосадки, "пехотинцы Путина" ураганют в тылу, в телевизоре и интернете сплошное уря-мы взяли село Задрищенск,ну и.т.д. Все ровно

Обычно я с ботами и/или "электоратом" с мозгами из зомбоящика не общаюсь. Один раз для Вас сделаю исключение.
Лавров «Сейчас, когда нам говорят: «Давайте перемирие — а там посмотрим», — нет, ребята! Мы уже были в этих историях, мы так больше не хотим», — подчеркнул глава МИД и добавил, что Россия не даст себя обмануть. тем, кто предлагает сначала объявить о прекращении огня на Украине, и только потом перейти к урегулированию ситуации.
Лавров напомнил, как проходили российско-украинские переговоры в Стамбуле в 2022 году. Министр отметил, что тогда стороны «парафировали принципы урегулирования, предложенные украинской делегацией».. "
Путин -" Не хочется этого говорить, но я никому не верю. Но нам нужны гарантии. И гарантии должны быть прописаны, должны быть такими, которые нас бы устроили, в которые мы поверим. Вот об этом идет речь... Но уж точно совершенно мы не купимся на какие-то просто пустые посылы",Ну,и.т.д
Это я нашел за 10 секунд, если учесть,что они говорили и говорят об это миллион сотый раз,за последние 2 года, то не услышать это, значит относиться к категориям граждан описанным в начале моего сообщения.

Я скептически отношусь к идеи народных волнений в случае попытки зафиксировать убытки и выйти из СВО. Разве что отдача Крыма вызовет легкое волнение ( чего можно избежать в ходе переговоров). В целом же "силовики" и "чеченские "пехотинцы Путина" легко купируют любое недовольства. "Рейтинги" же это просто виртуальная реальность,они,как и результаты выборов, не изменяться если даже противник будет около Москвы.
Реально,думаю, проблема в другом. Попытка "отдать взятки" и зафиксировать убытки уже была сделана в Стамбуле. Итог- "геополитиков провели за нос". И если Вы посмотрите высказывания Путина и К, то они сейчас говорят о гарантиях безопасности и о том,что снова обмануть себя не дадут. То есть Путин и к просто опасаются что в случае "широкого компромисса" коварный запад все возьмет,а потом опять "кинет" и скажет -а подайте сюда военных преступников,и.т.д.
То есть война на истощение идет за улучшение переговорной позиции.
Другое дело,что автор прав в том ,что такая стратегия-"ни туда ,ни сюда",авось,да небось, тянуть время в надежде что противник устанет первым поскольку у него меньше людей и пойдет на мир-это худшее из всего возможного. Ужас без конца. Высасывающий жизни и ресурсы без какого-либо результата. Но именно в эту сторону мы и идем.

Есть такая буква в этом слове,но все же думаю военного переворота они опасаются не слишком сильно. Всех военных сверху подбирают по принципу полной лояльности и коррупционности. Пузики восставать не будут У Пригожина потому и почти получилось,что он был из мафиозной системы,но не из ведомства Шойгу.
Чего опасаются Путин и К они озвучивают сами-того ,что западные "партнеры" их кинут и опять обманут.

В 22 -м году при минимально вменяемом проведении кампании (если уж решили воевать спустя 8 лет после того как сами признали майданную власть) хватило бы старых советских запасов оружия.
Сейчас все запасы профуканы, людей нет, заводов давно уже нет. Мечтания автора просто нелепы,но если даже урезать осетра и действовать в духе предложений Стрелкова, то неясно ,а сможем ли мы сейчас это потянуть даже при адекватном управлении.

Уже вторая статья с оценкой стратегических перспектив по итогам предсказуемо ничем закончившихся переговоров. Но она значительно уступает вчерашней статье В. Бирюкова. Прежде всего совершенно неверные и уводящие в никуда аналогии.
1)Брест. Советское правительство уступило пространство ,чтобы выиграть время.Главное было укрепления власти трудящихся и дозревания германской революции. Все получилось как задумывали. Советская власть удержалась,в Германии победила революция. Германская империя прекратила свое существование. Весь Брестский мир продержался 6 месяцев. Существует ли сейчас хоть малейшая аналогия этому ? Нет, никаких перспектив революции в Украине нет ( тем более социалистической), никакого даже намека на борьбу в ходе СВО против политического класса Украины нет,социальной борьбы нет. Итог-нет никакой аналогии.
2) Потсдстам. Капитуляция Германии в войне против союза сильнейших стран мира, саму войну начала Германия. Война была признанным юридическим и политическим актом.Капитуляция вследствие тотального военного поражения. Что из этого есть сейчас ? Абсолютно ничего,по всем пунктам полная противоположность.Аналогии нет.
Если перейти от неверных аналогий к реальности нынешнего конфликта, то тут автор ближе к правде,но он ее украшает такими фантастическими вывертами и перегибами ,что она теряет всякую правдоподобность.
Какой отказ от "достижений" 1991 года . Что Путино-Абрамовичи сами себя арестуют и сами отдадут свою собственность и власть ? Какая "вставай страна огромная" и пр. если СВО начато РФ,и вообще не существует в юридическом поле ? Эта какая-то фантастическая нелепость.
В реальности сейчас действительно стоит выбор между попыткой выйти из конфликта зафиксировав убыток.Для этого по видимому нужно будет отдать все, кроме Крыма.
И попыткой воевать минимально адекватно , это не потребует таких радикальных мер которые предлагает автор, но все-таки приведения СВО к состоянию войны против майданного режима на Украине, и мобилизационных мероприятий- потребует. Ни к каким Потсдамам это не приведет,время давно упущено, но в идеале в случае военного поражения майданная Украина может согласиться на 4 области плюс Крым.

Если кратко-разумная статья. Тут автор молодец. В целом почти все верно.
Война уже взаимно проиграна обеими сторонами. Украиной катастрофически,вопрос о степени поражения РФ пока открыт. Но вкатываемся мы в самый худший сценарий-бесконечной вялотекущей войны из которой нельзя выйти.
Единственный недостаток статьи- положение о том,что экономически РФ выдержит длительную войну.
Положение в экономике очень плохое,а будет еще хуже. И потенциал санкций далеко не исчерпан. Другое дело что "элиты" РФ никак не связаны с народом России. От того что цена на картошку будет не в 3 .а в 10 раз больше, им не тепло и не холодно. Но проблема в том, что длительная война и санкции и на их доходы и активы влияет негативным образом.

Антисоветизм нашего уважаемого автора ,конечно,известен,но тут явный перебор.
1) Это не "депутат Госдумы", а депутат Облдумы.
2) К "власти" этот человек отношения не имеет. Представительская власть у нас просто исчезла, но даже говоря формальна- она у партии Единой Россия.
3) При всем презрении к КПРФ ( созданной специально,чтобы собрать тех кто за социализм вокруг гнусных негодяев управляемых по одному щелчку из АП), этот гражданин давно выгнан из партии. Более того его много раз пытались выгнать из фракции, но контролирующая фракция ЕР блокировала это.
По сути этот гражданин просто наемный провокатор, а вся операция с раскруткой его высказывания это "отвлечение на негодный объект" и канализация недовольства мигрантами в сторону КПРФ. Печально что автор ведется на такую простую манипуляцию.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник
Автор может быть неплох в фактах военной истории и истории оружия,но по идеологии двойка и на пересдачу.
1) Факт военного поражения ничего не доказывает и опровержением нацизма быть не может ( как собственно он не может ничего опровергнуть). Более того в истории все новое пробивалось с трудом и терпело поначалу поражение.Являлось ли поражение Французской революции поражением идеологии гражданского общества и капитализма ? Сейчас просто смешно задавать такие вопросы. Над такими аргументами реальные нацисты просто посмеются.
2) Более того с самим фактом военного поражения также не все просто. Оно стало следствием личных просчетов Гитлера ( ставшего следствием его фанатичного антикоммунизма), к идеологии это отношения не имеет.Не напади Германия на СССР никакой "антигитлеровской коалиции" не было бы. И никакого союза всех государств против Гитлера в 1940-1941г даже близко не наблюдалось.
3) Не любовь же США к Германии ( весьма, кстати, относительная) была прежде всего связанна с их отношениями к евреям ( уже тогда практически всемогущим в США). Но идеология нацизма уполномочивает нас только на идею высших и низших наций,их иерархию,а вовсе не на антисемитизм ( в фашизме его и не было). Объяви Гитлер низшими только славян,цыган и каких-нибуть китайцев,а евреев нормальными парнями, и вообще никаких проблем у него не было.
3) Сама по себе идеология нацизма логичное следствие кризиса западного капитализма и в целом старой европейской цивилизации ( "Бог умер" по Ницше). Суть ее перенести классовую борьбу на борьбу наций, перенести ее в горизонтальную плоскость и вывести за пределы своей страны.А в своей стране создать искусственное единство индивидуумов снова соединенное в единый народ ,единство без плутократии и социальной розни. Отсюда и название- национал-социализм. Эта идея органически связанна с войной против слабых с целью ограбить их для блага своей нации.Но "опровергнуть" ее нельзя.
Для России она неприемлема поскольку не соответствует самим нашим культурным основаниям- у нас люди не стали индивидуумами, не прошли через горнило капитализма,их не нужно было искусственно сплачивать, и потом у России нет никаких шансов кого-то пограбить, место лидера в западном капитализма занято и нас туда не пустят. То есть, для нас нацизм просто непрактичен.

Самое трогательное в статье это ругань на "безответственных граждан" России. По всей видимости это они начали блицкриг три с лишнем года назад с целью "защиты Донбасса". Начали с тем ,чтобы спусти 3 года получать удары беспилотниками по своим домам за 1000 км от Украины. Вот же безответственные негодяи !! Мешаются тут ,понимаешь, под ногами.
P.S А в целом статья- классический поиск того что потеряли не там где это потеряли,а там где светло.Попытка борьбы со следствиями без борьбы с причинами.

Если отбросить бессмысленную риторику ( среди которой мне больше всего понравился тезис о том,что Крым и Мариуполь смотрятся еще не так гламурно и жизнь там не такая чудесная, как в других российских областях), и вычленить суть, то легко увидеть,что автор бесчисленных побед ,денацификаций и капитуляций Украины переобувшись в прыжке в 155 раз изогнулся в соответствии с текущеми желаниями начальства и принялся обосновывать тезис о том,что "нам не только вся Украина не нужна", но и Херсон и Запорожье (типа по Конституции Российские города),тоже не очень-то и нужны.
А нужна нам линия разграничения по удобным позициям плюс-минус от нынешней, и последняя фантазия начальства- "буферная зона".
Стоит ли сомневаться, что пропагандисты властей РФ с легкостью обоснуют и назовут победой вообще любой финал "СВО".Если завтра решат отдать Донецк с Луганском мы увидим сотни душещипательных статей на тему коварных дончан которые хотели затащить РФ в 3 мировую войну . Но благодаря мудрости Путина и К у них ничего не получилось !
Что касается текущих желаний начальства (которые обосновывает автор), то их проблема неизменна-Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?!

Верно.И Российская Империя тоже. Юридически она была разрушена совсем незаконно.

А вот тут не совсем точно. Степашин говорит конкретно про СССР,так что применяеться Совесткая Конституция и законы,включая УК. И вот тут по Степашину и всем остальным плачет много,очень много статей

Дела,конечно,идут совсем плохо.но все же не настолько,чтобы сходить с ума и/или позориться такой клоунадой. Тогда можно сказать,что и Владимирско-Суздальское княжество существует и Римская империя и даже Египет времен Древнего Царства.
И,кстати, если СССР юридически существует,то всей верхушке РФ ,включая бывшего члена КПСС гр Степашина нужно самих себя арестовать и расстрелять согласно ст 64 УК РСФСР- Измена Родине, а также статьи 65,69,70,71,и.т.д.

Если возвратиться из виртуального мира для "управления электоратом" в реальность, то до этих Сум надо еще дойти ( напомню в марте 2022 наши были на Киевской объездной), а про "референдумы " и речи никто не ведет.
Гр Путин заявил о создании "буферной зоны" на границе, а не желании чего-либо еще присоединять. Причем заявил спустя год с небольшим после того, как он заявил ровно о том же самом. Тогда все дело закончилось продвижением на 15 км в двух местах в Харьковской области и грандиозной мясорубкой в Волчанске ( так и не взятом до сих пор и также разрушенном до последнего дома).
Но чем хороши "телевизионные патриоты" тем ,что у них память как у рыбки гуппи. Каждый месяц можно втирать любую дичь по новой.

3 год пошел как штурмуют Часов Яр ( разрушенный до последнего дома), до Северска так и не дошли,противник по прежнему в Курской области, а в этих ваших интернетах все "берут Херсон с Николаевом и Одессу с Сумами".
И удивительное дело на фронте где раненых бросают в штурма таких "забирателей " что-то не наблюдается,а вот в тылу их полным полно. Вот только сами участвовать в этой мясорубке и помирать за "имплементацию Стамбульско-Минских соглашений" они почему-то категорически не желают.

Долгосрочное крайне маловероятно.
1) Для долгосрочного нужно снимать санкции .ЕС на это никогда не пойдет
2) Долгосрочное это конец власти Зеленского, ему нужно отменять военное положение, и плюс большинство сейчас запертых мужчин на Украине сразу скажут-адью и уедут в Европу.
3) Долгосрочное это угроза для ЕС. Трамп сватает Путина чтобы он таскал для него каштаны для огня и создавал проблемы НАТО и ЕС. В идеале вообще устроил "СВО" в Прибалтике.Пока армия РФ связана на Украине этой угрозы нет.

Помниться в своих предыдущих статьях автор высказывал предположение о том,что перемирие является базовым сценарием для СВО,приводя вполне разумные доводы- Трамп,по своим соображениям, хочет мира,а США главный спонсор ВСУ, обе стороны понесли большие материальные и людские потери и добиться декларируемых целей не могут ( то есть война стала обоюдно бессмысленной).
Это все разумно и правильно,но я высказывал и высказываю скепсис относительно перемирия.
1) Трамп вовсе не всесилен, и он представляет только часть пресловутого "Запада", Зеленский же является клиентом другой части этого "Запада",для которой война (пусть и вялотекущая) крайне выгодна.Ресурсы ЕС вполне достаточны для поддержания вялотекущей войны. Самому же Зеленскому и К продолжение войны также выгодно. Они вынуждены считаться с Трампом (иначе переговоры и вовсе не состоялись),но не более того.
2) Власти РФ более заинтересованы в мире чем Зеленский, но и они требуют гарантий безопасности для РФ ( в переводе на русский -для себя), снятие санкций и что-то что можно предъявить для внутреннего пиара ( де-факто контроль областей). Плюс при состоянии бесконечной войны внутреннее управление намного проще.
Так что пока максимум который смог достигнуть Трамп- просто начать переговоры, попытки ,конечно,будут продолжены (включая сегодня), но,имхо, максимум чего ему удастся добиться -это краткосрочное перемирие.

Автор всерьез говорящий о "присоединении Канады" ,а потом переходящей к вечной теме "коварного Запада" исчерпавшего запасы ресурсы давления на РФ ( когда все время президентства Трампа это время жесткого конфликта двух совсем разных частей этого "Запада" между собой , и к властям РФ они относятся принципиально по-разному). это как детсадовец критикующий философию Гегеля.
В реальности бесконечно далекой от фантазийной вселенной автора, Трамп в вышей степени последовательно продолжает придерживаться своей линии-на деструкцию глобалистического миропорядка и его программ , и на его переформатировании в новый миропорядок.И прекращение туземного конфликта РФ-Украина (который представляется автору пупом земли) это далеко не самая важная из его идей.
Другое дело,что даже автор не мог не заметить,что пока в эпохальном конфликте Империалисты против Глобалистов империалист Трамп явно победы не одерживает. Почему это долгая и сложная тема-если коротко из кризиса не выходят пятясь назад.
Что касается вопроса выгоден ли "слабеющий" Трамп,то есть это поражение старых империалистов для России, то тут этот вопрос нужно разделить на два принципиально разных-выгодно ли это властям РФ и выгодно ли это России.
Что касается властей РФ ,то с ними все просто- для них это очень плохо,и они не зря так отчаянно молятся на батюшку Трампа,на пришедшего нового Хозяина. Глобалисты выписали им вечный бан,а вот с Трампом вполне можно договориться.
Что касается России (при всей абстракции в таком подходе) ,то для нее главное это избавиться от того социально-экономического курса который принят с 1991 года (окончательно с 1993) и от людей его проводящего. По сравнению с этим все остальные внешние проблемы малозначительны.

Да,очень интересный бой.Понятно что обе стороны врут, и что 125 истребителей это перебор,возможно всего в воздух поднималось больше 100 самолетов включая самолеты ДРЛО,и.т.д.
Пока достоверно можно сказать,что Китайские десятки с дальнобойными ракетами сумели нанести ВВС Индии определенный урон,но вот его степень мы узнаем позднее.
Ну а что Рафаль в ударном варианте с КР на внешней подвеске можно сбить это не новость. Кстати по другим источникам среди сбитых Мираж-2000 и Ягуар,а не Миг-29,что вполне логично. Миг-29 для ударов по земле мало подходит. Ну и о потерях ВВС Пакистана мы ничего не знаем.

С чисто военной точки зрения-самое интересное это грандиозный воздушный бой который провели обе стороны 2 дня назад. Шутка сказать-за сотню истребителей участвовали. Этот бой еще долго будут анализировать. Пока ,конечно, определенно сказать ничего нельзя-обе стороны врут. Но по первым сообщениям -победили Пакистанцы.
Весьма любопытно будет узнать подробности

Сравнение с Армянами/Азербайджанцами не совсем корректное. И Индия и Пакистан это конгломерат разных наций ,племен и даже рас. Это очень неустойчивые сами по себе государственные образования появившиеся на свет в ходе планируемого ухода англичан. Местных конфликтов там было много между разными социальными и этническими группами,но вот сам по себе Индо-Пакистанский конфликт изначально был именно спроектирован, но затем он приобрел самоподдерживающийся характер вне зависимости от внешних сил.
К огромному сожалению-мы идем по этому же пути с Украиной. Но с чем я согласен - так что с тем ,что мы еще в начале этого пути, и мы с Украинцами так близки, что все еще можно достаточно быстро изменить и исправить ситуацию.

Приведет ли к ядерной войне ? Нет,не приведет. Однако для нас важно то,что смотрим на Индию-Пакистан видим Россию-Украину. Создание бессмысленных и бесконечных конфликтов в которых нельзя победить,но из которых нельзя и выйти- это классика колониального управления туземцами в странах третьего кап.мира.
Теперь в роли таких диких и тупых туземцев выступаем мы сами.

Описание победы социалистического Северного Вьетнама это прекрасно. Попытка паразитировать на ней назвав ее "СВО" омерзительна.Не существующее в законном поле некое "СВО" , со всеми ее жестами доброй воли и Стамбульско-Минскими соглашениям, проводит Ельцинско-Путинская РФ , Вьетнам никакое СВО не проводил. Он вел Освободительную войну,или как ее еще называют войну за спасение Родины.

Почему пытается ? Спустя 3 года и 2 с половиной месяца после начала СВО противник атакует почти всю Европейскую часть страны парализуя при этом воздушное сообщение, помимо уже 3 года как закрытых аэропортов на юге, все остальные перешли в состояние перманентного открытия-закрытия.

Хм,сначала разрушили все советские общественные и экономические структуры ,ввели Россию в состояние устойчивого и быстрого вымирания, превратили врачей и особенно учителей в нищих,а затем удивляются а почему же это их "катастрофически не хватает",а давайте -ка мы введем крепостную зависимость для этих нищих...Толково придумано,что ни говори.
И потом система распределения в СССР была основана на наличие общенародной собственности и системы всеобщей занятости,исходя из этого и только в этих рамках она была разумной и эффективной ( хотя имела и свои проблемы), на чем же будет основана попытка вернуть такую систему сейчас ? На желании иметь нищих холопов в крепостной зависимости ?
Но это вопросы риторические -в реальности сейчас совсем иной "тренд".-сокращения образования вообще,для подавляющего числа быстро вымирающего населения, оно будет заменено получением электронных цифровых уроков онлайн, реальное образование с нормальными педагогами это будет прерогатива узкого прослойки "элиты". Остальные после электронного 9 класса -пошли вон обслуживать экономику трубы и помирать на контракте в туземных войнах.

Вы с ходу продемонстрировали,что просто ничего не знаете о теме о которой пытайтесь рассуждать. Даже статью автора которую мы комментируем не читали. Никто никаких "наших" кораблей не арестовывает. Арестовывают корабли под флагом условной Либерии, к которым , и к грузу которых, формально РФ никакого отношения не имеет. Автор статьи в статье на которую он ссылается подробно разжевывает простую вещь- ничего с этим РФ сделать не может, и никаким поводом для войны это не является.
А на деле это,мой друг,элементарный факт ,который никто и не скрывает и констатация которого ни зависит от политических убеждений. Очень краткий ликбез
1) Логика Трампа- враги все глобалистические структуры включая НАТО и ЕС, Путинская РФ туземцы которые могут быть полезными для создания проблем этим структурам и которую еще и надо вытащить из-под КНР. Отсюда-нужно длительное перемирие на Украине, и именно отсюда такое отчаянное стремление Трампа к его заключению.В идеале после вытаскивания армии РФ с Украины нужно направить ее на Прибалтику.
2) Логика ЕС и НАТО - нужно разрушить планы Трампа и нужно продолжать быстро и эффективно убивать Россию в бесконечном СВО. Отсюда-торпедирование всех попыток Трампа договориться по Украине ,на что 24 часа в сутки жалуется наша пропаганда. Нехорошие европейцы мешают священному договорняку.
Параллельно на случай если все-таки Трамп продавит перемирие готовиться планы по противодействию СВО в Прибалтике. Они заключаются в заходе войск в Сувалковский коридор и в оккупации Калининградской области.
С этим разночтений это, тут все понятно. А вот что неясно это
а) Удастся ли Трампу продавить перемирие ? Я вот сомневаюсь,если не удастся и продолжиться бесконечное СВО вопрос с войной на Балтике отпадает сам собой.
б) Если удастся- захотят ли Путино-Абрамовичи покорно играть свою роль и атакуют ли Прибалтику. Я вот считаю,что нет, инстинкт самосохранения у них еще есть. Одно дело бесконечная война с гейропой в зомбоящике ,в интернете и в твитах Медведева,другое дело- реальность.
Ответ неверный. Я главный патриот,пехотинец Путина правильной национальности ( скажи Дон), строитель мечетей, честно перевожу в офшоры миллиарды заработные совершенно честным путем в рамках эффективной рыночной экономики, даю шанс дорогим россиянам исполнить свой патриотический долг и заработать невиданные деньги в СВО, заменяю неэффективное местное населены высококвалифицированными специалистами из Средней Азии,мой рейтинг доверия 82 %, и я стратегическое преимущество РФ.
А вот Вы ,дорогой Праводел, должны помнить,что Большой Брат всегда следит, и Ваши мыслепреступления против Большого Начальника он видит....

Идея остроумная,но боюсь значимость этой охранной грамоты при том, что корабль пойдет под флагом условного Джибути и при текущем состоянии Балфлота будет невелика. Как верно написал тут один товарищ-надо просто ходить под своим флагом,ну и не влезать в агрессивные войны если воевать не умеешь /не хочешь/воюешь наполовину. Тогда не придется думать, как оттуда выбраться и что теперь вообще делать.
Но в чем автор совершенно прав,так это в том,что Балфлот нужно готовить к войне. Неважно есть ли у Эстонских и Латвийских "полчищ" агрессивные намерения или нет. А боевой подготовкой,а не парадами, заниматься надо.

Хорошо. Прошелся-увидел еще одну Вашу статью. Там много разумных рассуждений о фактическом положение дел на флоте , совершенно верные рассуждения о невозможности никак опротестовать захват танкеров "теневого флота", но о главном- причинах и механизмах войны против НАТО практически ничего нет.
Есть рассуждения о "иррациональности и животной русофобии" европейцев ( уже не всего "Запада")- в духе твитов Медведева. Ну и очень туманно и полунамеками Вы пишете о том,что Европа готовиться к агрессивной наступательной войне против РФ- но никаких объяснений зачем им это нужно и как-это будет выглядеть конкретно, нет абсолютно .
На практике же, в реальной жизни, мы видим требования ЕС к властям РФ вернуться к своим международно признанным границам и выплатить компенсацию Украине за разрушенное и все. Инцидент исчерпан-санкции сняты. Где тут -война и эстонские полчища штурмующие границы России ?
То есть, это отношения к своему в доску холопу который много о себе возомнил и потерял берега.
P.S Как раз реальная угроза войны НАТО против России возникнет если ельцинско-путинская власть будет сменена на любую созидательную. Дабы Россия никогда больше не поднялась.

Это самый разумный комментарий. Да абсурдность действий в 2022 году была легендарной. Как говорить-аналогов нет.Но даже российские власти учатся. Их единственное желание сейчас-чтобы от них наконец отстали и как-то выкрутиться с Украины. О какой-то "войне с НАТО" они и в страшном сне не помышляют.
Поэтому я радикально несогласен с Несмияном который тоже постулирует войну с Прибалтикой ( только с противоположных автору позиций). Мог типа Путину деваться некуда -единственный способ удержать власть для него-агрессия извне или террор изнутри,, и он нападет на Прибалтику. Я такой необходимости не вижу.

Я задал вопрос автору и провел свой собственный (краткий ) анализ из которого следует,что автор в своих предположениях ошибается. Где же здесь "абсурдность" ? Для того,чтобы доказать неверность моих выводов Вам всего навсего нужно было выставить хоть какие- то фактические контаргументы.
Вместо этого Вы пишете о нечто и туманной дали,какие-то общие и бессодержательные слова. Но даже если говорить о абстракциях- войны начинаются при невозможности решить политическими способами острые социально-классовые, экономические или идеологические противоречия. И еще плюс при военной возможности такие войны вести. Далее следует анализ конкретного механизма войны.Даже если Вы ничего про конкретику сказать не можете,то чтобы прогнозировать войну нужно ответить на вопрос- какие такие "острые противоречия" существуют между Ельцинско-Путинской РФ чей смысл существования был в том, чтобы разграбить все здесь и отправить все на Запад и этим самым Западом ? Да еще такие острые чтобы кто-то на кого-то нападал.

Это безусловно факт.но это позавчерашний день. Все давно уже разграблено адептами "рыночной экономики" и "патриотического вставания с колен" . Просто забудьте. Там надо будет все с нуля восстанавливать после смены власти в России.

Миссия и идеология Трампа- переформатирование мирового капиталистического порядка и самой Америке. Отсюда -его враги это глобалисты и все их структуры ( включая НАТО и ЕС). Враг номер два-это китайские коммунисты. На саму по себе РФ ему наплевать. Отсюда его отношение к конфликту- помочь "другу Владимиру" и вытащить его из тупика на Украине,но не просто так, а для того чтобы он максимально конфликтовал с ЕС и по возможности вытащить РФ из-под КНР,ну и попутно заработать денег. и лавры миротворца.
Посему шантаж США выходом из переговоров просто и понятен-для Украины это оказаться перед перспективой остаться без помощи США, для РФ остаться перед перспективой бесконечной войны и санкций.
Сработает ? Автор считает что -да. А я вот сильно сомневаюсь,как и 2 и три месяца назад. Пока по крайней мере ничего у Трампа не получалось. Глобалистов и их клиента Зеленского бесконечная вялотекущая война более чем устраивает,возможно что месячное перемирие и удастся согласовать. Но не более того.

Неясно как уважаемый автор видит сам механизм начала этой войны-кто на кого и где нападет-то ?
РФ начнет "СВО" против Прибалтики и пойдет на Таллин ? Этого опасаются европейцы и об этом говорят некоторые наши аналитики (например Несмиян) ,но это фантастика. Даже если Трампу удастся вытащить российскую армию с Украины представить себе, чтобы Путин и К после феерического провала "принуждения к миру" на Украине начнут новую войну против НАТО ( без США) и уже на бронированных жигулях вместо танков пойдут на Ригу просто невозможно. Наши "геополитики" конечно уникальны, но все же не до такой степени....
Вариант второй-злобная Эстония атакует наши границы- это еще хлеще и за границами здравого смысла.
Вариант третий- прибалтийские республики начнут топить наши корабли( под российским флагом) гипотетически возможен, только неясно зачем им это. Сами хотят начать войну ? Чтобы что ? Какая цель у столь странных действий. Трамписты конечно будут им аплодировать,но зачем это ЕС ( то есть глобалистам) решительно неясно. Пока что они действуют прямо противоположным способом стремясь как можно дольше продлить войну на Украине.
Ну и наконец -война начнется из-за остановки очередного танкера под флагом условного Джибутти- но тут сам автор справедливо говорит,что никаких последствий тут быть не может. Если "рыночные патриоты " РФ разграбили свой же торговый флот и теперь торгуют "теневым", то это только их проблема. Да собственно никаких действий они и не предпринимают.

Какая прелесть. Вот только вопрос-а как же "нелегитимный", " неонацисткий" и "террористический" режим ?
Тут надо определиться-либо режим Зеленского нелегитимный и тем более неонацисткий и тогда никаких переговоров без предварительных условий быть не может
Либо возможны переговоры без условий,но тогда он вполне легитимный и никак не неонацисткий.

Тоже мне-секрет полишенеля. То что старший ( относительно современного состояния РФ) , индустриально развитый, социалистический северокорейский брат поставляет не только снаряды,ракеты ,пулеметы,и.т.д., но и своих бойцов было известно всем интересующимся. Отрицали это (в том числе и здесь на ВО) только боты режима и люди с зомбоящиком вместо головы. Но на них никакого внимания и обращать не стоит.
Так что на вопрос -какой сигнал это посылает,ответ- никакого. Это может быть интересно только небольшой прослойке людей внутри страны ,за рубежом и так все отлично знали. Рассказы же про "их там нет" уже никого сто лет в обед не впечатляют.

О чем это и к чему все сие написано ? Вы беседуете не мной .а с какими-то голосами в собственной голове. Что касается написано мной,то я в своем сообщении не выступал ни за,ни не против кого бы то ни было,а написал про самые простые факты.
1) План Келлога-Трампа был не принят майданной Украиной
2) Он не выгоден и РФ. И кстати,по этой причине он и не был бы принят властями РФ.
3) Но он впервые содержит важный пункт о гипотетической возможности признания Крыма Российским ( что является одним из ключевых условий по Украине выдвигаем самими властями РФ), то есть это самое выгодное предложение за 3 года
Решительно непонятно с чем тут можно спорить.Это как если бы взялись спорить с тем что дважды два равно 4, или что Солнце встает на Востоке.

Вы черное уравниваете с белым. В случае с Японией не признает Курилы только сама Япония, то есть одна единственная страна,и вошли Курилы в состав СССР в результате ВМВ чьи итоги юридически закреплены.В случае с Крымом и тем более с ДНР/ЛНР их не признает даже Белоруссия,ни говоря о всех остальных. Это прямо противоположные ситуации.
И -да, непризнание всего лишь одной страной, в данном случае Японией,Южных Курил ( хотя это всего лишь 4 маленьких острова) ,создает проблемы до сих пор.
Опять какие-то "мы". Не знаю на кого "гадите" лично Вы, это сугубо Ваше дело,а вот для властей РФ вопрос признания Крыма и 4 других областей является важным ,иначе они и не включали бы его в число непременных условий по Украине.Что,кстати,совершенно разумно. Это элементарный факт жизни

Спасибо,конечно,на добром слове,но мне право,неловко. Ничего такого умного я не написал. Просто стараюсь называть вещи своими именами.
И писал я это не для того,чтобы уязвить Шпаковского, а с болью в сердце. Наличие таких чудесных людей которые вчера были в коммунистической кормушке, сегодня в демократической -это наша общая беда и проблема. По мне так искренний и честный враг советской власти все же намного лучше чем такие люди.

Кому это "нам" ? Это из разряда- "галантерейщик и кардинал -это сила".
Властям РФ ,которые и принимают политические решения, это очень надо,поэтому они с 2022 года и выдвигают пункт о признании Крыма и четырех областей.
Но даже если вообразить существование абстрактных государственных интересов ( что конечно редчайшая глупость), то даже и с этой стороны это очень нужно. Непризнание Крыма и 4 областей продливает конфликт до бесконечности и превращает их в чемодан без ручки.

Автор может расслабиться, от этого соглашения ( в такой редакции) категорически отказывается майданная Украина. Так что говорить,собственно,не о чем.
Что касается мнения автора о том,что эти условия для РФ невыгодны, то да -невыгодны. Но это лучшее предложение полученное за 3 года, поскольку впервые содержит хоть что-то осязаемое,а именно возможность признания Крыма со стороны США. И это ,конечно,эфемерно ( уйдет Трамп и признание испариться),но раньше не было и этого...

Статья апеллирует к праву, что прекрасно, но при том демонстрирует удивительно вольное обращение с этим правом и с фактической реальностью.
1) На международно признанную территорию РФ никто не претендовал никогда. Таких "великих геополитиков" которые умудрились атаковать территорию другого государства признавая его территориальную целостность и правительство, а затем начали переговоры с этим самым правительством больше нет нигде. Это "наше стратегическое преимущество". Атакуя Курскую и Белгородскую область противник сразу говорил,что эта территория на обмен. Так что если после подписанного договора о перемирии противник атакует "коренную " территорию РФ , то он уже сам станет агрессором,со всеми вытекающими последствиями. Такой угрозы нет. Зато реально есть другие угрозы.
2) Обязательство не возвращать территорию силой в плане Келлога-Трампа означает что территория делиться по ЛБС, при юридическом контроле над ней Украины. Она просто не воюет за нее. Вот и все. Но этот юридический контроль обессмысливает все военные действия со стороны РФ. Это будет просто расширенная ДНР образца 2014-2022 года. Весь вопрос в том,как добиться именно юридического признания со стороны Украины.
3) Даже и этот план Трампа пока успешно торпедируется Европой и Зеленским. Они не согласны даже на него. Их идея проста - бесконечная вялотекущая война с выпусканием крови России.

Таково реальное устройство Ельцинско-Путинской РФ. Наиболее точной моделью описывающей ее является не классовая ,а модель - "банда захватила город". Если посмотреть с этой точки зрения ,то поведение всех этих "государственных деятелей" становиться логичным.Их должность это для них кормовая поляна с которой нужно украсть все, что возможно пока они эту захваченную поляну удерживают. Когда по причинам внутримафиозной борьбы ( или любым иным ) человек своей должности лишается- его тут же раздевают. В данном случае парень погорел на том,что Украина начала наступление и захватила кусок области. И кого-то нужно назначить стрелочником.
Ну не повезло пацану и его братве,не фортануло.

Какая прелесть. Предатель рассказывает нам про "психологию предательства". Иуда Искариот вместо того,чтобы повеситься от стыда- читает лекции по нравственности.Проститутка с 40 летним стажем говорит что она Дева Мария.
Не просто бывший коммунист,а аж бывший преподаватель марксизма-ленинизма,а ныне яростный антисоветчик и антикоммунист рассказывает нам про .....предательство. Как это мило, и как характерно для Ельцинско-Путинской РФ.
P.S Что касается содержания статьи,то подслушивание обывательских разговоров и холопьи подсчеты автора доходов,вкупе с "мудрыми" советами для женщин быть содержантками мужчин это,конечно,хорошо,но вот причем здесь " измена " решительно непонятно. Элементарная истина ( впрочем ,может быть, незнакомая автору,кто их бывших преподавателей марксизма-ленинизма,знает) говорит о том,что предать можно только то,чему ты верен,или чему присягаешь, посему, например, герои-революционеры в царской России или идейные борцы с советской властью предателями не были,а вот генерал Власов или автор -чистейшие изменники.
Что мог "предать" мелкий бизнесмен,кому он интересен или какими "секретами" владеет.тайна сия великая есть.Возможно речь идет о банальнейшем для буржуазной диктатуры страны 3 мира бессистемном насилии когда преступником может стать произвольно любой человек на котором можно сделать палку или собственность которого некому защитить. Однако отметим,что автор даже не пытается рассказать, а в чем собственно заключаются преступления героя,но находиться полностью на стороне обвинения. Какой идеальный сексот вышел бы из него в нацисткой Германии....

Рассказы про Миг-41 я помню и 3 и 5 и 7 лет назад. Вот к примеру статья 2018 года - " Новый истребитель-перехватчик МиГ-41 сможет выполнять задачи в космосе" https://rg.ru/2018/08/17/novyj-istrebitel-perehvatchik-mig-41-smozhet-vypolniat-zadachi-v-kosmose.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2F
Ну и разумеется- бабосики крутятся,лохи разводятся,странные люди обсуждают технические подробности, а воз и ныне там....

Комментарии ,конечно,поразительные.До какой степени оскотинивания довел Ельцинско-Путинский капиталистический режим многих людей...
И главное -они прямо работают на противника (причем ,разумеется абсолютно этого не понимают). Майданным пропагандистам даже делать ничего не надо -бери такие комментарии и перепечатывай- после чего делай обобщения ,что все русские- нацисты,изверги,военные преступники,и.т.д.
P.S Погибшим мирным людям, родственникам и родителям убитых детей ( кстати ,совершенно русских) -соболезнования. Точно так же как и родственникам любого погибшего мирного человека на нашей стороне.

Одно село под противником,одно в серой зоне. Глубина вторжения -до 5 км. Угрозы прорыва-нет. Доклад окончил.

У осликов выхлоп гиперзвуковой
А вообще это было бы смешно, если бы не было так страшно. Из-за банды наглых упырей и их информационной обслуги которые рассказывали нам про "гиперзвук", а сами спокойно разворовывали все что движется,мы несем колоссальные потери. В частности по поводу осликов- доставка чего-то на передовую стала аховым занятием, бронетехники,машин мало, возят на тележках,руками таскают. Тут уж такой гиперзвук, что и ослики и лошади- все сгодиться...